tag:blogger.com,1999:blog-13285365.post112888733931996277..comments2024-02-13T03:38:46.416-05:00Comments on EL PRIMER RATÓN EN LA LUNA os monitorea: Naomi Klein & Okupas Inc.Unknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-13285365.post-1129787596497842112005-10-20T00:53:00.000-05:002005-10-20T00:53:00.000-05:00Las empresas se mudan no solo por los beneficios q...Las empresas se mudan no solo por los beneficios que pueden obtener en el largo plazo sino por factores tales como los cambios politicos o en el sistema legal. todos sabemos como previenen las grandes empresas pues no es por nada que pagan millonadas por consultorias o "prospectología". Es lo que pasó por ejemplo en Mexico cuando habiéndose firmado el NAFTA con el PRI y a al advenimiento del "neoliberal" Fox, muchas empresas decidieron mudarse o vender sus operaciones en vista de la inseguridad que traeria una eventual pugna burocrática y política por el cambio radical de gobierno (el PRI gobernó Mexico por 70 años), como esta sucediendo en muchos sectores de la industria donde están saltando los casos de corrupción asociados al gobierno del PRI. De todas formas el balance del NAFTA es ampliamente positivo a pesar de la propaganda y de la transicion politica en Mexico.<BR/>Y Jomra ... repara un poco en el termino "relativo" de tu frase "Pobreza infantil RELATIVA (En latinoamerica)" Por sentido comun tu estadística sale practicamente "volando" (no se puede comparar un niño pobre "promedio" de los USA con uno de Cuba o Haiti).<BR/>Hasta la proximaGUILLE da MAUShttps://www.blogger.com/profile/11288725836334307090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13285365.post-1129755781949863172005-10-19T16:03:00.000-05:002005-10-19T16:03:00.000-05:00Efectivamente las empresas se mudan por que les sa...Efectivamente las empresas se mudan por que les sale mas rentable la operacion en el mediano plazo, pero es bueno eso en el proceso? No necesariamente, pues implica que trabajadores que mal que bien habian conseguido en largos años de lucha y poco a poco, cierto nivel de ingresos razonables de un momento a otro tengan que sacrificar la posibilidad de compensar la inflacion por la amenaza de la deslocalizacion, claro gente como tu estara feliz pues con eso ya se tiene un arma efectiva ante cualquier reclamo laboral.<BR/>Ahora bien? eso redunda en el consumidor....? lo dudo lo unico que se consigue es un mayor margen por unidad producida, pues para que bajar el precio ahora que cuesta menos producir si ya el publico solia pagar estos precios? <BR/>Un ejemplo.... la ropa, negarlo es cerrar los ojos a la realidad ya paso eso en Peru el año pasado y por eso surgieron las salvaguardas, y eso que el sueldo de un obrero textil peruano es bajo!! (pero no lo suficientemente bajo como un chino), pero nada... a los grandes almacenes les salia redondo el negocio comprar a precios infimos y aumentar sus margenes brutalmente frente a lo que hubiera costado de abastecerse de otras fuentes, sin tocar practicamente el p. de venta al publico...Ernestohttps://www.blogger.com/profile/06429760560619571948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13285365.post-1129275313665196052005-10-14T02:35:00.000-05:002005-10-14T02:35:00.000-05:00SaludosComencemos con lo que, más o menos, es el t...Saludos<BR/><BR/>Comencemos con lo que, más o menos, es el tema de su entrada. Claro que no se mudan "sólo" por el coste de trabajadores, pero mover una fábrica, sobre todo ciertos tipos que no requieren demasiados especialistas, tampoco es que sea tan caro, al menos, se ahorrarán a medio plazo lo que se gastan a corto, y por tanto, obtendrán beneficios. Cuando se firma el TLC con México, muchas empresas amenazaban a los trabajadores con mudar sus fábricas, también amenazaban a los Estados, consiguiendo excensiones temporales de impuestos (si los impuestos los consideran malos, las exensiones individuales deben ser demonios, porque son ventajas individuales concedidas por entes públicos dentro del mercado "competitivo"), pero al final, muchísimas se fueron, y son fábricas y demás de compañías que no tienen problemas económicos, entiendo que tal compañía cierre tal fábrica porque tiene pérdidas, pero es poco claro que se vaya de un sitio mientras gana millonadas y tiene que aumentar la producción total...<BR/><BR/>El país con Mayor pobreza relativa infantil es México, no EUA (como digo, este es el segundo), y no es un invento de los "progres", lo dice la ONU (cierto, cuando habla "en contra de" no tiene ningún valor, me olvidaba de eso...), se mide el umbral de pobreza y se ve cuantos niños viven en familias que estén un 70% (creo que era), saque la interpretación que quiera. El umbral de pobreza se mide con la media de ingresos y lo necesario para subsistir en términos generales dentro de un país. Esto, si no me equivoco.<BR/><BR/>Curioso, Alan también alaba los beneficios que nos traerá el TLC (cosa que está "en contra" de las tesis de la periodisa que menciona)... No es por nada, pero Alan es un buen orador, y ya está, listo y tal; no es que sea coherente... Incluso, si suscribimos las tesis mariatiguistas de antaño, el APRA no es de izquierdas ^^, es un "engañababos" y ya está.<BR/><BR/>Y con tres respuestas a la vez, me estoy comenzando a liar de pestaña, así que hasta otra ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13285365.post-1129232873020003412005-10-13T14:47:00.000-05:002005-10-13T14:47:00.000-05:00Las migracion a la que te refieres no se produce p...Las migracion a la que te refieres no se produce por mero capricho de los dueños de la industria. El solo hecho de cambiar de logo o de "papeleria" implica grandes costos. Aparte de que si alguien emprende un negocio o una aventura industrial obviamente lo hace para obtener beneficios y ganacias, no por mera filantropia. Aun asi la cosa no es tan facil y maniquea como la pintas. Ten por seguro que las multinacionales son respetuosas de las leyes alli donde las reglas del juego estan claras. El resto es la tan popular "teoria de la sospecha" que plantea alternativas peores que la enfermedad. A ver que propone la progresia en lugar de Nike o Wal Mart? por lo pronto se que para cualquier "contingencia" creen contar con el estado, y como el estado no saca fondos de la nada, inmediatamente tiene que hacerse de mas contribuciones. Alza de impuestos, control de precios, ergo,, democratizacion de la pobreza y felices todos. Asi comenzo la tragedia argentina, hombre.<BR/>Y a revisar esas estadisticas, de pais con "Mayor probreza infantil relativa"... para engañamuchachos, Alan (que en su libraco alaba las tesis de Naomi Klein, por si acaso)<BR/>Hasta la proxxx!!GUILLE da MAUShttps://www.blogger.com/profile/11288725836334307090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13285365.post-1129231849179179272005-10-13T14:30:00.000-05:002005-10-13T14:30:00.000-05:00Saludos¿Pero en serio se leyó el libro? ¿Ideas del...Saludos<BR/><BR/>¿Pero en serio se leyó el libro? ¿Ideas del Che? ¡¡¿Dónde?!! ¿Ha leído al Che? ¿Sabe qué es lo que pasa con las fábricas y demás en una zona de europa y a dónde se van? ¿Sabe por qué se van? No es, claro, ni por educación ni por seguridad jurídica ni nada de eso... Habla, por cierto, de por qué el fenómeno "Taiwan" o "Corea del Sur" no se repite en las nuevas zonas de fabricación... Pero si lo leyó debe haberlo visto. ¿Por qué, en sectores como el automovilístico o el textil, en países como Estados Unidos o el mismo Canadá que sita, el salario REAL haya bajado mientras que los ingresos NETOS de las compañías batan récords mientras que, de paso, se deshacen de sus fábricas y se dedican a subcontratar (algo que Nike se enorgullece, por cierto)? Y eso que los países mencionados no es que tengan falta de la "capitalización" de la que habla. Ah, se me olvidaba, que EUA sea el segundo país en el mundo con pobreza infantil relativa y a la vez sea el país con la mayor cantidad de ricos, no es casual.<BR/><BR/>Aish...<BR/><BR/>Como cuando se habla de "pensamiento único progresista", es como hablar de "pensamiento único derechista" y meter en él desde el Nacionalismo, el fanatismo religioso, como a los anarcocapitalistas, y unos no tienen que ver con otros, lo mismo pasa con lo que tanto llaman como "pensamiento único progresista", ¡¡No existe!! Y por suerte es así.<BR/><BR/>De todas formas, su artículo, sobre todo al comienzo, cuando mezcla todo (contando una inútil mensión a Álan García), me ha recorado al chiste del científico y la pulga (sí, ese de: un científico le pide a una pulga que salte, ésta brinca un metro, le corta una pierna y le vuelve a pedir que salte, ésta salta medio metro, así con todas las patas hasta que la pulga se queda sin ellas, el científico le pide que salte, y la pulga no salta, el científico apunta en su libreta "las pulgas cojas son sordas")... <BR/><BR/>Hasta Luego ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13285365.post-1128966658214391792005-10-10T12:50:00.000-05:002005-10-10T12:50:00.000-05:00ya se me hacia que los punkekes eran pura pose y f...ya se me hacia que los punkekes eran pura pose y flema. para concha quieren dar lecciones de economia cuando apenas saben sumar y multiplicar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13285365.post-1128910850414669552005-10-09T21:20:00.000-05:002005-10-09T21:20:00.000-05:00Muy buen articulo, si me acuerdo de la empresa arg...Muy buen articulo, si me acuerdo de la empresa argentina que salió a flote con los trabajadores, sin contar todas las trabas que le puso el gobierno argentino.<BR/>Me hizo muy bien leer tu blog, la verdad algun dia intenté hacer uno parecido, felicitaciones. En mi blog puedes encontrar un articulo sobre software libre, contra el concierto de Live Aid y el aniversario del hundimiento del Rainbow Warrior.<BR/>Suerte !Enrikehttps://www.blogger.com/profile/01312512836717187923noreply@blogger.com