Orgullo Gay contra la Iglesia

No nos engañemos. Los colectivos gay detestan a la iglesia y atacan todo lo que ella promueve y representa, como la familia. Dirán que combaten la "doble moral" de las personas religiosas, que buscan la igualdad o "democratizar" la religión, pero lo cierto es que buscan destruir la fe mediante la subversión de lo espiritual, convirtiéndolo en un adorno más para sus poses multicolor.

A pesar de que son los engreídos de la sociedad civil por representar la máxima expresión de rebeldia al status quo (ya sabemos que ser rebelde está de moda), todavía no eran objeto de interés nacional... al menos hasta ahora: En España el partido de gobierno PSOE apoyó activamente las manifestacíones gay contra la visita del Papa Benedicto XVI por motivo de V Encuentro Mundial de las Familias del 1 al 6 de julio en la ciudad de Valencia.

Ya el año pasado muchos miembros del gobierno español apoyaron (y encabezaron) las manifestaciones del día del Orgullo Gay totalmente dirigidas a insultar y degradar a aquellas personas e instituciones (además de la Iglesia Católica) que se atrevieron a manifestarse en contra del matrimonio homosexual. Fue bastante evidente el contraste entre lo pacífico del movimiento familiar, y la exhuberancia y agresividad de la marcha gay.

Este año ha cobrado fuerza la misma animadversión. El anticatolicismo del movimiento gay se conjuga con el talante anticlerical del gobierno de Rodríguez Zapatero que no duda en apoyar tales expresiones incluso con fondos públicos, como sucedió con una pieza teatral claramente insultante.

En el Perú, si bien los colectivos gay no tienen mucha convocatoria (sino fíjense en las ínfimas votaciones que tuvieron sus candidatos al congreso), algunos de sus grupos caen en el escándalo y agresividad. Todavía no tienen apoyo político importante, pero muchas de sus voces reclaman que la Iglesia se calle, paradójicamente apelando a la "libertad de expresión". Como sus coleguitas españoles, si pudieran ¿hasta donde llegarían?



Tags: Orgullo Gay, sociedad civil, Iglesia.

Say NO to Antisemitism

La FIFA adoptó el lema de "Say no to racism" junto con el slogan del mundial "A time to make friends". Sin embargo la celebración mundialista no se ha librado de incidentes racistas y xenofóbicos contra los cuales las selecciones de varios paises tuvieron que tomar sus previsiones alojándose en zonas seguras.

Por décadas, grupos racistas y de extrema derecha en Europa han encontrado en el fútbol profesional una plataforma perfecta para dar rienda suelta a su mensaje de odio. Así, durante este mundial en los estadios se han escuchado insultos y muecas racistas (por ejemplo, imitación de sonidos de monos cuando jugaba un equipo africano). Es la cara fea del fútbol, que se niega a desaparecer, y que ha motivado al Parlamento Europeo a denunciar el aumento de la violencia racista durante el Mundial.

Algunas perlitas de esta pobredumbre han tenido como tema el antisemitismo que está volviendo a recrudecer en el viejo continente merced a las simpatías progresistas hacia los palestinos. Como muestra, tenemos un par de hechos anecdóticos que ilustran el absurdo:

En el partido República Checa-Ghana, con el primer gol de Ghana (el más tempranero del Mundial a los dos minutos de juego) John Pantsil, jugador de Ghana -y del Hapoel de Tel Aviv-, celebra el gol ondeando una pequeña bandera de Israel:

Todo un gesto de agradecimiento al país que le abrió las puertas. ¿Que dirían de esto los progres que se deshacen en diatribas contra el estado racista de Israel? (por lo pronto ya le han llamado "Agente del Mossad"). Lo triste del asunto es que la Federación de Ghana pidió disculpas por el gesto "ofensivo"! Y no precisamente para los ghaneses.

Este episodio me recordaba la noticia de un grupo antisemita francés llamado "Tribu KA". Lo curioso de la noticia es que los miembros de la tribu en cuestión son negros. No me parece ni mínimamente lógico que exista un grupo declaradamente racista formado por negros en Francia porque, en teoría, la lucha de cualquier miembro de una etnia minoritaria debería ir en la dirección opuesta, es decir, a favor de la convivencia y la armonía entre todos los franceses, independientemente de su origen. Si el antisemitismo es ridículo en todos los casos, en el de la "Tribu KA" es doblemente ridículo. Aparte, el titular de la noticia de TF1 es de lo más estúpido: "¿Debe disolverse Tribu KA?" Pues sí, claro. La pregunta está muy de más.

Volviendo al mundial, otra noticia narraba como los nazis alemanes se declaran ahora amigos del régimen iraní y apoyarían con su presencia y sus gritos a la selección iraní en el mundial. Olvidándonos lo estúpido del asunto, la verdad es que la relación no es nueva (el Shah Reza Pahlevi era admirador de Hitler y pensó en hacer de Persia una "nación aria"), pues son muchas las veces que se han visto esvásticas y consignas hitlerianas en las manifestaciones musulmanas, pero nunca me hubiera imaginado a un skin-head de lo más profundo de Hamburgo vitoreando Heil Allah! a un árabe (alguien me corregirá y dirá que los iraníes no son árabes, sino persas... pero explíquenle la diferencia a un skin-head).

Tags: Alemania 2006, FIFA, racismo, antisemitismo.

Angelitos con misil

Como era de esperarse, una vez en posesión de los los territorios de la franja de Gaza y cisjordania, los terroristas palestinos tendrían una mejor plataforma para atacar Israel:

El Ejército de Israel se enfrenta a diario al lanzamiento continuo de misiles caseros tipo Kassam, fabricados por los terroristas palestinos, a la ciudad de Sderot, fronteriza con la franja de Gaza. En los últimos días fueron lanzados más de cien de estos cohetes paralizando la actividad cotidiana de colegios, hospitales, tiendas de la villa israelí.
Pero la preocupación en la fuerzas de Seguridad de Israel ha crecido tras lograr este martes unas imágenes que viene a confirmar las sospechas de que los terroristas palestinos tiene en su poder misiles de tipo militar Gras, con un potencial destructivo mucho mayor. Por eso el Ejército israelí lanzó este martes una operación cuando localizó a tres terroristas en un vehículo trasladando al menos uno de estos mísiles.
El vídeo muestra como unos terroristas descargan de una furgoneta varios misiles de este tipo para trasladarlos a un almacén, tras la explosión de un coche próximo que fue alcanzado por la artillería del Ejército israelí, que tras localizar el armamento terrorista lanzó una operación con el objetivo de destruirlo. La importancia de este armamento para los terroristas queda patente al verse como asumen el alto riego de acercarse al coche que acaba de explotar, para recuperar un misil que quedaba en su interior.

Un fragmento de ese video lo pueden ver aquí:



En nuestro medio esta muy difundido el mito del "genocidio palestino" al creerse que los palestinos son víctimas inocentes de operativos de "limpieza étnica" por parte de las fuerzas israelies. Este video (como muchísimos otros más que pueden ver en MEMRI.ORG) debería por menos motivar una reflexión sobre lo que verdaderamente está sucediendo allí. No vaya a ser que tal violencia, a los peruanos nos vuelva a tocar.


Tags: Israel

A propósito del mundial...

fíjense a quien aman en europa, sobretodo en Alemania:

(¡Plop!)

6 DE JUNIO

Los desecerebrados se carcomen las uñas pensando que hoy es el Día de la Bestia, otros recordamos que un día como hoy Evil learned that it is impossible to beat Freedom.

Conversando sobre el tema con algunos amigos, las comparaciones con la invasión de Irak son inevitables. Y es porque existe más de una similitud: permitir que Europa sea dominada por los nazis (o por los sovieticos, para los que se crean el cuento stalinista) o soportar una carnicería de 3 años. Si fuera por los pacifistas, hubiera acontecido lo primero:

We now look back in awe at World War II, the model of military success, in which within four years an unprepared United States won two global wars, at sea, on the ground, and in the air, in three continents against Japan, Italy, and Germany, and supplied both England and the Soviet Union. But our forefathers experienced disaster after disaster in a tale of heartbreak, almost as inglorious as the Korean mess or Vietnam tragedy. And they did things to win we perhaps claim we would now not: Shoot German prisoners in the Bulge, firebomb Axis cities, drop the bomb — almost anything to stop fascists from slaughtering even more millions of innocents.

Our armored vehicles were deathtraps and only improved days before the surrender. American torpedoes were often duds. Unescorted daylight bombing proved a disaster, but continued. Amphibious assaults like Anzio and Tarawa were bloodbaths and emblematic of terrible planning and command. The recapture of Manila was clumsy and far too costly. Okinawa was the worst of all operations, and yet was begun just over fourth months before the surrender — without any planning for Kamikazes who were shortly to kill 5,000 American sailors. Patton, the one general that could have ended the western war in 1944, was relieved and then subordinated to an auxiliary position with near fatal results for the drive from Normandy; mediocrities like Mark Clark flourished and were promoted. Admiral King resisted the life-saving convoy system and unnecessarily sacrificed merchant ships; while Bull Halsey almost lost his unprepared fleet to a storm.

The war's aftermath seemed worse, to be overseen by an untried president who was considered an abject lightweight. Not-so-quite collateral damage had ruined entire cities. Europe nearly starved in winter 1945-6. Millions were on the road in mass exoduses. After spending billions to destroy Nazi Germany we had to spend billions more to rebuild it — and repair the devastation it had wrought on its neighbors. Our so-called partisan friends in Yugoslavia and Greece turned out to be hard-core Communist killers. Soon enough we learned that the guerrillas in the mountains of Europe whom we had idolized, in fact, fought as much for Communism as against fascism — but never for democracy.

But at least there was clear-cut strategic success? Oh? The war started to keep Eastern Europe free of Nazis and ended up ensuring that it was enslaved by Stalinists. Poland was neither free in 1940 nor in 1946. By early 1946 we were already considering putting former Luftwaffe pilots in American jets — improved with ample borrowing from Nazi technology — to protect Europe from the Red Army carried westward on GM trucks. We put Nazis on trials for war crimes even as we invited their scientists to our shores to match their counterparts in the Soviet Union who were building even more lethal weapons to destroy us. Our utopian idea of a global U.N. immediately deteriorated into a mess — decades of vetoes in the Security Council by Stalinists and Maoists, even as former colonial states turned thugocracies in the General Assembly ganged up on Israel and the survivors of the Holocaust.

After Americans had liberated France and restored his country, General de Gaulle created the myth of the French resistance and immediately triangulated with our enemies to reforge some pathetic sort of French grandeur. An exhausted England turned over to us a collapsing empire, with the warning that it might all turn Communist. Tired of the war and postbellum costs, Americans suddenly were asked to wage a new Cold War to keep a shrinking West and its allies free. The Department of War turned into the Department of Defense, along with weird new things like the U.S. Air Force, Strategic Air Command, Food for Peace, Alliance for Progress, Voice of America, and thousands of other costly entities never dreamed of just a few years earlier.

And yet our greatest generation thought by and large they had done pretty well. We in contrast would have given up in despair in 1942, New York Times columnists and NPR pundits pontificating "I told you so" as if we were better off sitting out the war all along.

Tags: Dia D

LA ENCUESTADORA DE HUGO CHÁVEZ

Se llama North American Opinion Research (NAOR) con sede en los yunaites y está divulgando una encuesta sobre nuestro proceso electoral cuyos resultados indican que Ollanta Humala encabeza las preferencias con un 55% sobre Alan García con 37%. Como podrán comprobar, estos resultados están totalmente fuera de la realidad.

El blogger británico Aleksander Boyd en su blog VCrisis sobre la situación política en Venezuela, descubrió el fraude de la NAOR. Esta encuestadora "norteamericana" confirmaba con sus estudios el supuesto gran apoyo popular que tiene el dictador Chavez en Venezuela. Sin embargo en VCrisis se demostró que la organización encuestadora no solamente compartía piso (y teléfonos) con una empresa venezolana llamada Petrotulsa sino que ambas entidades tenían los mismos directivos ligados al entorno del dictador.

La respuesta no se hizo esperar y los directivos de Petrotulsa respondieron en un extenso espacio contratado en el diario chavista Ultimas Noticias denunciando la existencia de una supuesta "Conexion Anglovenezolana" orquestada por Boyd e integrada por otros bloggers y portales noticiosos de la oposición venezolana y extranjera. Los "agraviados" exhortan al gobierno la aplicación de la justicia y otras medidas contra estos bloggers.

Con estas perlas al aire ¿Alguien podrá negar que Hugo Chávez no esta metiendo las narices en el proceso peruano?

Tags: Hugo Chávez, Ollanta Humala, Elecciones Perú.