Margaret Thatcher, la madre del CAMBIO CLIMÁTICO

No se emocionen. No se trata de que una de las bestias negras del progresismo tenga la culpa del calentamiento del planeta merced a su malandro (neo)liberalismo. Todo lo contrario y por eso deberían estarle muy agradecidos ahora que se acaban de cumplir 30 años de su llegada al poder: Margaret Thatcher introdujo en la política mundial la preocupación por el cambio climático.

Como podrán sospechar no lo hizo por puro amor a la madre Gaia. La señora Thatcher necesitaba afianzar su política de transformaciones económicas reduciendo la dependencia de los combustibles fósiles (especialmente el carbón, a cuyos sindicatos mineros derrotó definitivamente) para, de paso, impulsar una agenda nuclear energético-armamentista. Tales cambios no podían concretarse sin un nuevo discurso que ayudara, a la sazón, al imperio a recuperar la hegemonía política de antaño.

¿Cuál fue ese discurso? Nada más y nada menos que el del cambio climático.

La base estaba dada con el éxito de la campaña por la capa de ozono y el desarrollo del ecologismo: la industria (que se plegó inmediatamente al baneo de los CFC) y la sociedad civil (los movimientos ecologistas) constituían un poderoso soporte. Solo faltaba el ingreso a las grandes ligas para completar la triada. Con su formación en ciencias (tenía un grado en Química) Margaret Thatcher se convertía en la figura perfecta para impulsar esta nueva geopolítica de contenido (al menos en apariencia) científico. Quien influyó para que la entonces Prime Minister adoptara este programa bien podría ser considerado el padre del mounstruo: el linajudo político medioambientalista, ex-embajador del Reino Unido ante la ONU y presidente de la Royal Society, Sir Crispin Tickell.

• La historia completa aquí.
• Un resumen en español que incluye un repaso del proceso que condujo a la realización del proyecto de Sir Tickell, el IPCC.

Tags: Margaret Thatcher cambio climático Sir Crispin Tickell Inglaterra Reino Unido IPCC

Ecolengua 2.0

El arranque fue con la proclama del "Calentamiento Global". Poco tiempo después moderaron el discurso con la generalidad (pleonasmo) del "Cambio Climático". Ahora que han notado que la argumentación científica hace agua y que es mejor apelar al "sentido común", se viene un nuevo concepto: el "Deterioro Atmosférico".

The problem with global warming, some environmentalists believe, is “global warming.”
The term turns people off, fostering images of shaggy-haired liberals, economic sacrifice and complex scientific disputes, according to extensive polling and focus group sessions conducted by ecoAmerica, a nonprofit environmental marketing and messaging firm in Washington.
Instead of grim warnings about global warming, the firm advises, talk about “our deteriorating atmosphere.” Drop discussions of carbon dioxide and bring up “moving away from the dirty fuels of the past.” Don’t confuse people with cap and trade; use terms like “cap and cash back” or “pollution reduction refund.”

¿Alguien se dio cuenta que en este asunto la ciencia es lo de menos?

Vía NYT.

Tags: Calentamiento Global Cambio Climático Deterioro Atmosférico Ecologismo

SLEEP and TRADE

Sobre la panacea medioambiental de los bonos de carbono (conocidos también como "indulgencias verdes"): ¿en qué consiste el mercado de emisiones?


Con razón los gobiernos inteligentes prefieren echarse para atrás.

Vía Watts Up With That

Tags: Calentamiento Global bonos carbono mercado emisiones cap and trade

"Yo no apagaré la luz este sábado"

El ecologista escéptico Bjorn Lomborg:

Estos esfuerzos están cargados de buenas intenciones. Pero, desgraciadamente, esta iniciativa es un gesto puramente simbólico que infunde la errónea impresión de que hay fórmulas fáciles e instantáneas para resolver el cambio climático. Aun en el supuesto de que en este sábado 1.000 millones de personas apagaran las luces, toda la operación supondría en su conjunto el equivalente a la suspensión de las emisiones de gases de efecto invernadero de China durante sólo seis segundos. En términos económicos, los beneficios medioambientales y humanitarios de los esfuerzos de todo el mundo desarrollado ascenderían a no más de 10.000 libras esterlinas [alrededor de 10.752 euros al cambio de hoy].

La campaña no pide a nadie que haga algo que le cueste más, como prescindir de calefacción, el aire acondicionado, los teléfonos, internet o la comida caliente. Es de suponer que si alguien se sienta en su casa a ver la televisión, con la calefacción y el ordenador en funcionamiento, podrá afirmar que ha tomado parte en una respuesta al recalentamiento del planeta siempre que mantenga apagadas las luces de su casa. El simbolismo es casi perverso. Además, la iniciativa podría producir una contaminación más elevada en conjunto que si nos limitamos a dejar las luces encendidas.

El texto completo aquí, vía El Mundo (España).

Tags: Bjorn Lomborg Hora del Planeta WWF apagón

¡Conque de eso se trata! Hmmm...

Poco a poco el tinglado politico-mediático-ambientalista va sacándose las caretas.

Primero tenemos que el inefable científico de la NASA padre del alarmismo calentofóbico James Hansen hubo declarado en una entrevista reciente que el proceso democrático no funciona:

"The democratic process doesn't quite seem to be working," he said.
Speaking on the eve of joining a protest against the headquarters of power firm E.ON in Coventry, Hansen said: "The first action that people should take is to use the democratic process. What is frustrating people, me included, is that democratic action affects elections but what we get then from political leaders is greenwash.
"The democratic process is supposed to be one person one vote, but it turns out that money is talking louder than the votes."

Para los profetas del apocalipsis siempre será poco lo que se haga, a menos que sean ellos los que tengan el látigo en la mano. Es obvio que no les importa la democracia y sus usos ilustrados: el debate alturado, la ponderación, etc. Hansen y sus secuaces prefieren callar bocas amparados en un supuesto consenso que, aparte de ser anticientífico, no existe. Supuestamente la emergencia, su emergencia, lo amerita. Vaya dictadorzuelos.


Lamentablemente no estan solos. Porque no es por amor a la madre Gaia que se han unido a ellos (¿o al revés?) importantes entidades económicas-políticas. ¿Que el dinero habla más fuerte que los votos? Cierto. Trillones de dólares para construir un nuevo orden:

U.N. 'Climate Change' Plan Would Likely Shift Trillions to Form New World Economy
A United Nations document on "climate change" that will be distributed to a major environmental conclave next week envisions a huge reordering of the world economy, likely involving trillions of dollars in wealth transfer, millions of job losses and gains, new taxes, industrial relocations, new tariffs and subsidies, and complicated payments for greenhouse gas abatement schemes and carbon taxes — all under the supervision of the world body.

Estamos hechos

Tags: calentamiento global cambio climático james hansen pachauri IPCC ONU

El malvado calentamiento global ataca inmisericordemente Europa y la pone al rojo vivo!

Agua fría bitte!

La oleada de frío que azota desde hace varios días a Europa se cobró el jueves nuevas víctimas y se agravó en los países afectados por el corte del suministro del gas ruso causado por la actual crisis entre Rusia y Ucrania.
(...)
En varios países del sur de Europa, el frío excepcional empeoró los problemas causados por el cese de los suministros de gas ruso que transitan por Ucrania a partir del miércoles.

Sin precedentes, oiga:

En otros países, el frío mostró, sin embargo, una cara más positiva: Holanda pudo celebrar el jueves el primer campeonato de patinaje sobre hielo natural desde 1996, en una zona al noreste de Amsterdam.
Pese a la espesa niebla reinante, 200 personas participaron en la competición, que para los varones tuvo un recorrido de 100 kilómetros y para las mujeres de 60.

Maldeto ser humano que nos asfixia con sus emisiones!

"Putin enfría Europa"

Fotos: Watts Up with That? y Alemania: Economía, Sociedad y Derecho

Tags: Calentamiento global frío Europa gas

MARDITO CO2

Fascistaaa

En la fotografía de arriba no se ven los chorros de CO2 que salen por esas torres metálicas. No se ven porque el CO2 gaseoso es invisible.
Se trata de uno de los múltiples experimentos que desde hace entre una y dos décadas se llevan a cabo para saber cómo afectaría un aumento de la concentración atmosférica de CO2 al crecimiento de árboles, cultivos y plantas, al aire libre. Los chorros de CO2 mantienen el aire dentro del recinto boscoso con una concentración de ese gas doble de la normal.
En todos los experimentos, como era de esperar, la vegetación ha crecido más. Ocurre que el aumento del CO2 potencia la fotosíntesis y, además, provoca el cierre parcial de los estomas, por lo que las hojas transpiran menos y aguantan mejor la escasez hídrica.

Asesinooo

The observed trend has also been subject to studies aimed at quantifying the role of the Sahel in the global tropical carbon balance. By using a mechanistic vegetation model it was possible to quantify the net amount of carbon being accumulated in the Sahel region as a result of the increasing greenness. Over the period 1983-99, the Sahel accumulated on average about 8.4 g C m-2 year-1, and aggregated over the entire region it was about 50 Mt of carbon per year.

Genocidaaa

El aumento en la exposición al dióxido de carbono puede aumentar el rendimiento de las cosechas, la silvicultura y la pesca, afirma Hans-Joachim Weigel del Instituto para las zonas rurales Johann Heinrich von Thuenen.
La producción de cebada, remolacha y trigo aumentó en aproximadamente un 10 por ciento cuando las plantas fueron sometidas a mayores niveles de dióxido de carbono.

Como buen ecologista que soy concluyo: ¡desertificación o muerte!


Tags: CO2 ecologismo

El calentamiento según la NASA

Napoleón se retira de Rusia en octubre de 1812 vencido por el frío. ¿Consultó con la NASA para la invasión?

Para quienes no lo sepan, la alarma sobre el Calentamiento Global se disparó inicialmente en la NASA en los 80's por el GISS (Goddard Institute for Space Studies o Gore Institute for Swindle Science, como quieran ) dirigido por el científico James Hansen. Las mediciones del GISS son el referente obligado -y frecuentemente único- de cuanto estudio o prensa hay sobre el global calenting o su escamoteo bajo el pleonasmo Cambio Climático.

Sin embargo esta sección se está jugando el prestigio de la NASA todito. Sus últimas mediciones daban cuenta de un calentamiento catastrófico en Rusia durante el mes de Octubre cuando en la realidad los termómetros en esa región no paran de bajar batiendo records. ¿Qué pasó? Fijarse en las negritas:


Exactamente la misma temperatura mensual en octubre que en septiembre, y en muchas estaciones, no sólo en algunas. El error lo descubrieron los chicos de Climate Audit, motivando una discreta rectificación por parte de la NASA:

2008-11-11: Most data posted yesterday were replaced by the data posted last month since it looks like some mishap might have occurred when NOAA updated their GHCN data. We will postpone updating this web site until we get confirmation from NOAA that their updating programs worked properly. Because today is a Federal Holiday, some pages are still showing yesterday’s data.

¿Una simple metida de pata? También se hubo descubierto que un error informático hubo afectado su registro de temperaturas, lo que le llevo a reconocer que fue en realidad 1934 y no 1998 el año más caluroso de la historia de los Estados Unidos.

Por si fuera poco, las mediciones del GISS eran las únicas que aseguraban que el 2007 fue el año más cálido de la historia contrariamente a lo que otras mediciones y la observación empírica constataban. ¿Qué les parece?

Vía Desde el Exilio

Ver también:

• Climate Audit
  
• The Reference Frame
  
• Libertad Digital
  

Tags: Calentamiento Global NASA GISS

RICHARD FEYNMAN

Si viviera, estaría celebrando su 90 cumpleaños. Recuerdo una sabrosa anécdota suya que consigno de memoria y que viene a pelo hoy que la ciencia ha caído en el oscurantismo mediático de los alarmismos globales y los llamados "consensos" (¿como diablos dicen que eso es científico?):

Lo llamaron para que diera su opinión sobre un novedoso texto escolar de matemáticas preparado por un equipo de expertos y especialistas. A nuestro científico le pareció que estaba lleno de disparates y que no alentaría a los jóvenes a interesarse por la materia sino todo lo contrario. El panel de expertos objetó: "¿acaso cree usted que es más listo que todos ellos juntos?"

La respuesta de Feynman fue: "No soy más listo que la suma de todos ellos, pero por supuesto que soy más inteligente que el promedio."


Nunca como en el S. XX (hasta hoy) la ciencia ha estado tan contaminada por intereses políticos disfrazados de principismo o moralismo. Durante la guerra fría Feynman había dicho que los teóricos del "invierno nuclear" no sabían de lo que estaban hablando. Asímismo, como cuando criticaba sarcásticamente la ciencia de manual, consideraba que las simulaciones computarizadas y los "escenarios" se convertirían en una enfermedad. Y no se equivocó.



¿Qué es la ciencia?

Estamos padeciendo una especie de tiranía en algunas instituciones que han caído bajo la influencia de consejeros pseudocientíficos. Tenemos hoy en día muchos estudios sobre la enseñanza en los cuales se detallan observaciones, se hacen listas, estadísticas y cosas por el estilo. Pero no por eso estos estudios constituyen ciencia establecida, conocimiento establecido. Son solamente formas imitativas de la ciencia. El resultado de esta imitación pseudocientífica es producir expertos. Tal vez los maestros aquí presentes que enseñan en el nivel elemental dudan de vez en cuando de los expertos. La ciencia enseña que se debe dudar de los expertos. Podríamos definirla de esta manera: la ciencia es el convencimiento de la ignorancia de los expertos.

Cuando alguien afirma que "la ciencia nos enseña esto y lo otro", está utilizando la palabra incorrectamente. La ciencia no nos enseña nada, nos enseña la experiencia. Si dicen "la ciencia ha mostrado que..." hay que preguntar: "¿Cómo lo mostró? ¿Cómo lo encontró la ciencia? ¿Cómo? ¿Qué? ¿Dónde?". En vez de la ciencia ¿no será "este experimento, este efecto muestra que...? " Y cualquiera de ustedes, todos ustedes tienen derecho como cualquier otro a juzgar si se ha llegado a conclusiones razonables a partir de la evidencia (eso sí, hay que ser pacientes y escuchar todas las evidencias). En un campo tan complicado que la verdadera ciencia no ha llegado aún a nada, debemos dejarnos guiar por la sabiduría tradicional, por una especie de decisión de "echar para adelante". Quiero darle confianza al maestro de la base, decirle que debe confiar en sí mismo, en su sentido común y en su inteligencia. Los expertos que lo están dirigiendo pueden estar equivocados. Creo que estoy arruinando el sistema y que los próximos estudiantes que lleguen a la universidad posiblemente ya no serán tan buenos. Pienso que vivimos en una edad acientífica en la cual casi todo lo que ofrecen las comunicaciones, la televisión, las palabras y los libros, es acientífico. Y, como consecuencia, existe una increíble dosis de tiranía en nombre de la ciencia.

Grande!

Tags: Richard, Feynman.

DÍA DE LA TIERRA: Una ALARMA... menos

Celebremos del Día de la Tierra con unas cuantas defenestraciones. Como buenos ecologistas que son seguramente conocerán el mantra del "aumento de los desastres naturales", en especial los huracanes, debido al calentamiento global. La alarma la disparó el inefable Al Gore con su conocidísimo documental apocalíptico, consagrándose así como dogma de fe muy al margen de la ciencia.

La tesis de marras fue originalmente obra del investigador del MIT, Kerry Emanuel. Pero su estudio trataba simplemente sobre aumento de intensidad de los huracanes, no decía nada sobre tendencias, modelos o similares en lo que a frecuencia se refiere (que hace tiempo se sabe que no aumenta para nada). Eso sí, atribuía el aumento de intensidad y destructividad al calentamiento global:

Theory and modelling predict that hurricane intensity should increase with increasing global mean temperatures, but work on the detection of trends in hurricane activity has focused mostly on their frequency, and shows no trend.

Pues bien, Emanuel ha publicado un nuevo trabajo donde él mismo se sorprende de sus resultados: los modelos y las teorías no estan correspondiendo con la realidad.

The models are telling us something quite different from what nature seems to be telling us. There are various interpretations possible, e.g. a) The big increase in hurricane power over the past 30 years or so may not have much to do with global warming, or b) The models are simply not faithfully reproducing what nature is doing. Hard to know which to believe yet.

Es justamente lo que vienen diciendo los escépticos que no se basan en el mero negacionismo sino en el señalamiento de la evidente falta de mayor conocimiento sobre los complejísimos fenómenos climáticos. Solo en el discurso y la propaganda se puede asegurar sobre los fenómenos naturales. No así en la ciencia. Y eso que la realidad suele jugarle malas pasadas.

Planeta AZUL, NO VERDE
¡Feliz día de la Tierra!


Información gracias a Desde el Exilio

Tags: Huracanes, calentamiento global, Kerry Emanuel, Al Gore, Katrina.

GLACIARES ESCÉPTICOS

Hace unos días nuestra prensa de calidá nos advertía sobre el peligro de la desaparición de los glaciares del mundo. A pesar de eso, la agencia onusina que disparó la alarma, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), tuvo la decencia de consignar en su nota la existencia de un (1) glaciar que se resiste a sus oráculos:

En Sudamérica, los glaciares andinos al norte del trópico podrían desaparecer en los próximos 15 años y los que están en la región sur de los Andes también podrían reducirse dramáticamente.
Como excepción a todos los demás, el único glaciar que engrosó su espesor en el período observado por el estudio, fue Echaurren Norte, en Chile.

Naturalmente no tienen explicación para eso, pero igual lo atribuyen gratuitamente al "cambio climático" para no perder la subvención. El caso es que no se trata de un solo ejemplo, sino que existen varios otros glaciares crecientes que incluso son vecinos de otros que estan retrocediendo.

Uno de esos otros glaciares que desafían a la ortodoxia medioambientalista es el famoso Perito Moreno cuyos rompimientos por excesiva acumulación son todo un espectáculo:

El Perito Moreno es vecino del Upsala, que está retrocediendo. ¿Será porque esta "mejor" informado? ;-)

Tags: Glaciares, Calentamiento Global, PNUMA.

DECLARACIÓN DE MANHATTAN sobre el CAMBIO CLIMÁTICO

Para los que creen que la democracia se basa en "consensos", aquí les va el texto traducido de la Declaración de Manhattan suscrita por los participantes de la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático que tuvo lugar en Nueva York la semana pasada y a la que casi nadie dió bola porque participaron en ella políticos y científicos escépticos de la teoría del cambio climático antropogénico (causado por el hombre):

Nota: la traducción es mía

Declaración de Manhattan sobre el Cambio Climático

El "Calentamiento Global" no es una crisis global.

Nosotros, los científicos e investigadores sobre el clima y sus campos relacionados, economistas, políticos y líderes empresariales, reunidos en Times Square, ciudad de Nueva York, participando de la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático 2008,

Resolviendo que las cuestiones científicas deberían ser tratadas únicamente recurriendo al método científico;

Afirmando que el clima global siempre cambia independientemente de la actividad humana, y que el dióxido de carbono (CO2) no es un contaminante sino un elemento necesario para la vida;

Reconociendo que las causas y consecuencias del recientemente observado cambio climático son objeto de intensos debates en la comunidad científica y que las constantes afirmaciones sobre un supuesto "consenso" entre expertos climáticos son falsas;

Afirmando que la aplicación por parte de los gobiernos de costosas regulaciones para la industria y los ciudadanos con el objeto de incentivar la reducción de emisiones de CO2 repercutirán negativamente en el desarrollo a la vez que no tendrán impacto significativo alguno sobre la evolución del cambio climático. Tales políticas tendrán efectos negativos en la prosperidad futura y reducirán la capacidad de las sociedades de adaptarse a los inevitables cambios climáticos, incrementando en consecuencia el sufrimiento humano;

Advirtiendo que los climas cálidos son por lo general menos dañinos para la vida en la Tierra que los fríos;

Declaramos:

Que los actuales planes para reducir las emisiones antropogénicas de CO2 son una peligrosa relocalización de recursos y capital intelectual que deben ser dedicados a resolver los verdaderos y reales problemas humanos.

Que no hay evidencia convincente de que las emisiones de CO2 producto de la actividad industrial han tenido, tienen o tendrán en el futuro efectos catastróficos sobre el clima.

Que los intentos de los gobiernos por aplicar impuestos y gravámenes a la industria y la ciudadanía con el ánimo de reducir las emisiones de CO2 afectarán gravemente la prosperidad de los países desarrollados y el progreso de las naciones en vía de desarrollo, sin ninguna influencia sobre el clima.

Que la adaptación requerida para enfrentar los cambios climáticos es más efectiva y menos costosa que cualquier intento de mitigación, siendo que ésta desvía recursos y atención a los verdaderos problemas de los pueblos.

Que un cambio climático causado por el hombre no es una crisis global.

Por tanto, recomendamos:

Que los líderes mundiales rechacen los puntos expresados por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas que, aunque populares, han negativamente encaminado trabajos como el del documental "Una Verdad Incómoda".

Que todas las imposiciones, regulaciones y demás intervenciones dirigidas a reducir las emisiones de CO2 sean abandonadas, en consecuencia.

Acordado en Nueva York, 4 de Marzo de 2008

El texto original en inglés con el formulario de adhesión aquí.

Tags: Declaración de Manhattan, Cambio Climático, Calentamiento Global, IPCC, Nueva York.

¿El FIN del CALENTAMIENTO GLOBAL?

Algo ha pasado con el clima global que ha escapado a todas las previsiones científicas de los modelistas climáticos congregados alrededor IPCC de la ONU que habían pronosticado que el año pasado 2007 iba a ser el más cálido de la historia cuando sucedió prácticamente lo contrario. El blog Desde el Exilio se publican varias gráficas sobre la evolución de la temperatura global durante los últimos años donde se muestra la caída de la supuesta curva ascendente que parecía indicar que estábamos camino a convertirnos en pollo rostizado:

Naturalmente esto no significa que vaya a ocurrir necesariamente un "enfriamiento global" como ya lo estan anunciando algunos científicos. Se trata más bien de que la pseudociencia detrás del alarmismo global está claramente errada. Anteriormente vimos que entre el aumento de la concentración de CO2 y el "aumento" de la temperatura hay nula (o muy debil) correlación. Pues viendo que todavía se rasgan las vestiduras por el aumento de emisiones CO2 por parte de la industria humana, la realidad esta demostrando que es muy poco probable que la mano del hombre haya sido la causa principal del "catastrófico" incremento de temperatura.

No vayan a decir después que las medidas tomadas para generar conciencia han tenido su efecto. Sería otro fraude que pasa piola. En todo caso los agoreros han estado tomando sus previsiones desde hace algún tiempo cambiando la cantaleta del "Calentamiento Global" por la tautología del "Cambio Climático". Todo para sostener el mantra de la culpabilidad humana y así convencernos de comprar indulgencias verdes. ¿Hasta cuando les durará el negocio?

Tags: calentamiento global, cambio climático, CO2.

Un PLAGIO inconveniente

Gracias a The Reference Frame me encuentro con esta joyita de hace exactamente 50 años: "The Unchained Goddess" (1958)

Dirigida por Frank Capra como un telefilme educacional para la Bell Telephone (que, como otras grandes compañías como Upjohn, Ford o IBM, solía producir series educativas o de divulgación científica), advierte sobre el inminente "calentamiento global producido por el hombre":

Even now, Man may be unwittingly changing the world's climate through the waste products of his civilization. Due to our release through factories and automobiles every year of more than six billion tons of carbon dioxide, which helps air absorb heat from the sun, our atmosphere seems to be getting warmer!

El tratamiento del tema es prácticamente idéntico al de "Una Verdad Inconveniente" de Al Gore, con algunas diferencias: el primero trata de ser eminentemente científico, mientras el segundo tiene clara intencionalidad política. "The Unchained Goddess" no recibió premios ni fue usada como volante propagandístico distribuído mundialmente. Después de eso, el parecido entre ambos filmes es tan grande que se puede pensar que Gore plagió la idea incluso para escoger su grupo objetivo: el público infantil (mentalmente hablando).

Otro que pudo plagiar ideas de esta producción es el padre de la teoría de la Madre Gaia ("The Gaia hipothesys"), el científico ecologista James Lovelock. La "Diosa Desencadenada" ("Unchained Goddess") no es otra que la "Madre Tierra".

Nada nuevo bajo el sol.

Tags: The Unchained Goddess Fran Capra Una verdad incomoda Al Gore Calentamiento Global

CuRioSiDaDeS del CaLeNtAmiEntO GLoBaL

Gracias al "calentamiento global" los limeños no pudimos ver el eclipse lunar llamado a enseñorear nuestra infernal temporada veraniega. Pero tengamos un poco más de fe en los mantras ecologistas y relajémonos viendo estas maravillas producto del "irrefutable" global warming. Una catarata (cataratita) congelada en Estonia:

Mas un lobo congelado en Turquía y que el casquete de hielo ártico está recuperando terreno. Si me dicen que usando una cocina a kerosene puedo hacer cubitos de hielo me la creo como buen ecologista que soy ;-)

Tags: Calentamiento Global Estonia Turquía Artico

CO2, para que te queremos

Una cosa son las emisiones de CO2 ya sea que provengan de la hinfame y kondenada actividad humana, y otra el aumento de su concentración en la atmósfera, medida en ppm (partes-por-millon). Según el credo alarmista sobre el Cambio Climático y el Calentamiento Global, son las emisiones de CO2 antropogénicas las causantes de este "cataclismo".

No hay registros sobre la cantidad de CO2 emitido por el hombre durante las últimas decadas. Lo que hay son cálculos aproximados del volumen anual de emisiones. De allí que la prensa se alarme por que, lejos de cumplir con las reducciones contempladas por el protocolo de Kyoto, los países signatarios sigan aumentando sus emisiones. Si hemos de justificar el estado de alarma, no se puede decir que estos aumentos sean sostenidos ni que la sumatoria de actividades humanas haya mantenido un ritmo constante de incremento de emisiones. Por eso el siguiente gráfico sobre el aumento de la concentración de CO2 durante los últimos 50 años (partiendo de 1958 cuando comenzaron los registros):

es inexplicable si hemos de considerar al hombre como factor determinante de esta subida constante y sostenida. Es obvio que la actividad industrial ha ido en aumento, pero no en forma lineal como sucede en esta gráfica. Los avatares históricos de la economía mundial con sus innegables repercusiones en la industria no se ven reflejados de ninguna forma en esta gráfica. Las fluctuaciones que puedan deberse a la mano del hombre son tan minúsculas que cualquiera con dos dedos de frente se daría cuenta que el incremento de la concentración de CO2 se debe a otras causas mucho más poderosas.

Ahora, superponiendo la curva del aumento global de temperatura durante los últimos 50 años:

se puede apreciar claramente que no hay correspondencia entre ambos incrementos. En todo caso la correlación es tan débil que apenas puede sostenerse como hipótesis de trabajo. Recordemos (si no lo sabían) que el "efecto invernadero" del CO2 se debilita a medida que aumentan sus concentraciones.

Hasta hoy no hay comprobación alguna de esta u otras hipótesis que tienen al hombre como agente principal del cambio climático. Sin embargo esto no ha sido impedimento para que nuestros ecosensibles policymakers insistan en acuerdos más gravosos que los anteriores para evitar algo que no depende de nosotros pero que si está en nuestras posibilidades sobrellevarlo. La madre naturaleza nos tiene en sus manos, no al revés.

Tags: CO2 Cambio Climático Calentamiento Global

Humor GORE

Dicen que las caricaturas revelan el lado tonto de las cosas serias y el lado serio de las cosas tontas. Celebrando la premiación del mesías verde Al Gore, una pequeña recopilación de los editoons alusivos al acontecimiento:






Una explicación concisa de su propuesta (negociazo) de los bonos de carbono (carbon offsets). Hacer click para verlo mejor:


y para finalizar, alguien a quien jamás le concederían el premio porque no se dedicó a la política: Irena Sendler


Tags: Al Gore Nobel Paz Irena Sendler cartoons editoons

PARANOIAS del Calentamiento Global

... en todo su esplendor.

A propósito de la XIII Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC) en Bali (Indonesia), tenemos vía Numberwatch una lista caliente (warmlist) de todos los supuestos desastres y anomalías atribuídos al calentamiento global: desde las tan cacareadas subidas del nivel del mar hasta la inflación en la China, incluyendo cosas increíbles como la dieta de los canarios y el advenimiento de una nueva edad de hielo.

Como se podrán dar cuenta, se trata de informes y reportajes periodísticos (muchos con clara intención política, por cierto) que hacen eco de cualquier tontería soltada por algún "experto" que aparece por allí. Naturalmente la inmensa mayoría de estos azotes no tiene relación científicamente demostrada con el calentamiento global, o se tratan de extrapolaciones sensacionalistas (que exceden largamente las proyecciones científicas más pesimistas). Por lo general son meras hipótesis y, cuando no, gruesas falsedades y manipulaciones como sucedió en el caso de los ositos de Al Gore:

Tags: Calentamiento Global osos polares Conferencia Cambio climático ONU Bali

Innovación a la francesa

Esto de las modas ecológicas se está convirtiendo en un circo de despropósitos y disparates. Quienes parecen estar dispuestos a llevar la delantera son los ávidos-de-notoriedad franceses. Algunos municipios estan dispuestos a reemplazar los vehículos motorizados por caballos por, entre otras razones más o menos coherentes (como darle vuelta a la modernidad y su cuota de stress), ser "ecológicamente sostenible".

No está claro el cálculo económico; si es más "sostenible" un vehículo gasolinero que un par de equinos que requieren espacios, alimentación, recursos, y cuidados más "especializados" (recuerden que a los animales se les respeta). Tampoco si esto puede generar una nueva economía que compense la pérdida de eficiencia por la dilatación de los tiempos y plazos. Las únicas certezas estan en el factor psicológico (los animalitos relajan) y en lo ecológico: "los animales contaminan menos que un automóvil". ¿Cierto?

Siguiendo el imaginario ecologista donde la emisión de gases invernadero se considera "contaminación", la respuesta es un rotundo NO: el caballo, el ganado, emite mucho más CO2 y, de yapa, otros gases invernadero (como el metano, CH4). Lo dice la vegetariana FAO:

el sector ganadero genera más gases de efecto invernadero –el 18 por ciento, medidos en su equivalente en dióxido de carbono (CO2)- que el sector del transporte. También es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos.
“El ganado es uno de los principales responsables de los graves problemas medioambientales de hoy en día. Se requiere una acción urgente para hacer frente a esta situación”, asegura Henning Steinfeld, Jefe de la Subdirección de Información Ganadera y de Análisis y Política del Sector de la FAO, y uno de los autores del estudio.

Pero no seamos tan pesimistas. Me parece postivo que los pre-modernistas amantes de los animalitos y la vida rural (que fomenta el consumo de carnes) rompan palitos con los pre-históricos vegetarianos, ambos ingenuamente comprometidos con la "salvación" del planeta. Quien sea que gane, perdemos todos.

Vía The Reference Frame

Tags: ecologismo Francia

Bochorno GLOBAL

Ideas al Vuelo:

Si de algo podemos estar seguros acerca del clima en el mundo es que siempre cambia: Décadas de inviernos crudelísimos, como en 1564 el año que nació Shakespeare y que marca el inicio de la “corta edad del hielo”, la era más fría desde la Edad del Hielo de 10,000 años antes, fueron precedidas de largas temporadas “inusualmente” calurosas. Por cierto, la “corta edad del hielo” fue tan “corta” que duró de 150 a 200 años.
De lo segundo que podemos estar seguros acerca de estos cambios climáticos es que la actividad del hombre ha sido hasta ahora irrelevante para producirlos. Dicho de otra forma: Sin la presencia del ser humano en el planeta el clima habría cambiado del mismo modo que lo ha hecho a lo largo de la historia.

Esto me recuerda algunos estudios (usados por el Nobel-premiado IPCC) sobre la variación de los casquetes de hielo (ice cores) en regiones tropicales como los andes Peruanos (Huascarán y Quelccaya) que provocaron bastante controversia porque las observaciones hechas no permiten asegurar que el actual retroceso de tales glaciares sea "sin precedentes" ("anormal").

También me recuerda el tocomocho sobre las nieves del Kilimanjaro: Mucha política, poca ciencia.

Por cierto, via The Reference Frame me entero que el Octubre de este año ha sido el segundo Octubre más frío de los últimos 100 años. ¿Hasta cuando seguirán atormentándonos con lo del "calentamiento global"?

Hay una alta probabilidad de que estemos confundiendo el “calentamiento global” con lo que en realidad es un “bochorno verde”: un río revuelto en el que no pocas corporaciones astutas y desinhibidos políticos están pescando, felices, gracias a la credulidad que solemos prestar al vaticinio de catástrofes y al poco rigor con que los medios nos “informan”.

Tags: Calentamiento Global historia IPCC