Mostrando las entradas con la etiqueta Francia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Francia. Mostrar todas las entradas

Innovación a la francesa

3 Comentarios
Esto de las modas ecológicas se está convirtiendo en un circo de despropósitos y disparates. Quienes parecen estar dispuestos a llevar la delantera son los ávidos-de-notoriedad franceses. Algunos municipios estan dispuestos a reemplazar los vehículos motorizados por caballos por, entre otras razones más o menos coherentes (como darle vuelta a la modernidad y su cuota de stress), ser "ecológicamente sostenible".

No está claro el cálculo económico; si es más "sostenible" un vehículo gasolinero que un par de equinos que requieren espacios, alimentación, recursos, y cuidados más "especializados" (recuerden que a los animales se les respeta). Tampoco si esto puede generar una nueva economía que compense la pérdida de eficiencia por la dilatación de los tiempos y plazos. Las únicas certezas estan en el factor psicológico (los animalitos relajan) y en lo ecológico: "los animales contaminan menos que un automóvil". ¿Cierto?

Siguiendo el imaginario ecologista donde la emisión de gases invernadero se considera "contaminación", la respuesta es un rotundo NO: el caballo, el ganado, emite mucho más CO2 y, de yapa, otros gases invernadero (como el metano, CH4). Lo dice la vegetariana FAO:
el sector ganadero genera más gases de efecto invernadero –el 18 por ciento, medidos en su equivalente en dióxido de carbono (CO2)- que el sector del transporte. También es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos.
“El ganado es uno de los principales responsables de los graves problemas medioambientales de hoy en día. Se requiere una acción urgente para hacer frente a esta situación”, asegura Henning Steinfeld, Jefe de la Subdirección de Información Ganadera y de Análisis y Política del Sector de la FAO, y uno de los autores del estudio.
Pero no seamos tan pesimistas. Me parece postivo que los pre-modernistas amantes de los animalitos y la vida rural (que fomenta el consumo de carnes) rompan palitos con los pre-históricos vegetarianos, ambos ingenuamente comprometidos con la "salvación" del planeta. Quien sea que gane, perdemos todos.

Vía The Reference Frame

Tags:

"Ciudadanía de los DEBERES"

0 Comentarios
Palos para la progresía y la corrección política (aunque olvidando la muy francesa política de hacer negocios con los enemigos, sacrificando a sus víctimas). Discurso de asunción de mando del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy:

Nicolas Sarkozy
Hemos derrotado la frivolidad y la hipocresía de los intelectuales progresistas. El pensamiento único es el del que lo sabe todo y que condena la política mientras la practica. No vamos a permitir mercantilizar el mundo, en el que no quede lugar para la cultura: desde 1968 no se podía hablar de moral. Nos habían impuesto el relativismo. La idea de que todo es igual: lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo, que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos estudiantes. Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente. Que la autoridad estaba muerta. Que las buenas maneras habían terminado. Que no había nada sagrado, nada admirable. Era el eslogan de mayo del 68 en las paredes de la Sorbona: ‘Vivir sin obligaciones y gozar sin trabas’. Quisieron terminar con la escuela de la excelencia y del civismo. Asesinaron los escrúpulos y la ética. Una izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el emprendedor. Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder.
La crisis de la cultura del trabajo es una crisis moral.
Voy a rehabilitar el trabajo. Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: ‘Se ha abierto una fosa entre la Policía y la juventud’. Los vándalos son los buenos y la Policía es la mala. Como si la sociedad fuera siempre la culpable y el delincuente el inocente...
Defienden los servicios públicos, pero jamás usan un transporte colectivo. Aman tanto la escuela pública, pero sus hijos estudian en colegios privados. Dicen adorar la periferia y jamás viven en ella. Firman peticiones cuando se expulsa a algún ‘okupa’ (invasor), pero no aceptan que se instalen en sus casas. Esa izquierda que desde mayo del 68 ha renunciado al mérito y al esfuerzo. Que atiza el odio a la familia, a la sociedad y a la república.
Esto no puede ser perpetuado en un país como Francia y por eso estoy aquí. No podemos inventar impuestos para estimular al que cobra del Estado sin trabajar.
¡Quiero crear una ciudadanía de Deberes! ¡Primero los Deberes, luego los Derechos!.
Vía Correo del Perú.

Tags:

FRANCIA: La derrota del BUENISMO (III)

1 Comentarios

Estando Francia a la vanguardia en cuanto a izquierdismo se refiere, es bastante ejemplificador el espectáculo que brindan sus zurdos tratando de acceder al poder recurriendo no solamente a la clásica demagogia, sino al miedo y la conmoción. Misma Hugo Chávez, la candidata Segolene Royal prácticamente había amenazado al país con el estallido de disturbios si ganaba Sarkozy. Dicho y hecho, si no es por las buenas, será por las malas:

Los disturbios en Francia dejan un total de 270 detenidos y 367 coches quemados
La elección del conservador Nicolas Sarkozy como próximo presidente de Francia ha desembocado en incidentes nocturnos en las principales ciudades francesas, donde se han librado enfrentamientos de jóvenes con las fuerzas del orden.
(...)
Los primeros altercados tuvieron lugar en la plaza de la Bastilla de París, lugar emblemático donde tradicionalmente la izquierda celebra sus victorias y donde se concentraron unas 5.000 personas.
Allí, entre 100 y 300 jóvenes que gritaban lemas contra Sarkozy lanzaron adoquines y otros proyectiles a los antidisturbios que cargaron contra ellos con bombas lacrimógenas.
Paralelamente, varios centenares de manifestantes, en su mayoría jóvenes, se manifestaban sin incidentes en la cercana Plaza de la República, procedentes de los aledaños de la Partido Socialista (PS), situado en la otra orilla del río Sena.
(...)
El primer secretario del Partido Socialista (PS), compañero y padre de los cuatro hijos de Royal, François Hollande, hizo un llamamiento "a la calma y a la coherencia".
Hollande invitó a los 18 millones de franceses que han votado por Royal a que "se traguen su ira, su frustración" y que dirijan toda su "energía" a las elecciones legislativas del próximo junio.
El colectivo 'AC le Feu', que nació tras la ola de violencia urbana que sacudió Francia en el otoño del 2005, pidió a los barrios conflictivos que "no respondan con violencia" a la victoria de Sarkozy, que ha logrado más del 53% de los votos.
En los últimos días de la campaña, Royal había alertado sobre eventuales "violencias" y "brutalidades" en los barrios más conflictivos si ganaba el presidente de la UMP.
El buenismo tiene sus límites por lo visto. Lo que dice mucho de su alta estima hacia la democracia: si no sirve para llegar al poder, à la merde!

Tags:

FRANCIA: La derrota del BUENISMO (II)

0 Comentarios
Con ustedes, el verdadero culpable de la derrota de la candidata socialista Segolene Royal en Francia: el presidente español Rodríguez Zapatero (ZP):



¡Viva Kerry! y gana Bush. Llamó "fracasada" a Angela Merkel y esta termina ganando la presidencia alemana. Pidió a los franceses votar por el SI a la constitución europea para tener una Europa "con Francia a su cabeza",... y los franceses votaron que NO. Acompañó a Schroeder y Royal en sus respectivas campañas confiado en su popularidad fuera de España, pero no les ayudó a ganar un solo punto en las encuestas.

No se metió en las elecciones peruanas del año pasado pues la tenía difícil entre apoyar al ahijado de su camarada Hugo Chávez, Ollanta Humala, o a su compadre de la Internacional Socialista, Alan García. Como decimos en el Perú: es un salado.

Tags:

FRANCIA: La derrota del BUENISMO (I)

11 Comentarios

Interesante el desarrollo de la contienda electoral francesa que acaba de culminar con la victoria del "derechista" ("conservador", bien entre comillas estos términos por provenir de la propaganda de la izquierda) Nicolás Sarkozy. El dividido (como en todas partes) socialismo francés no pudo articular un apoyo lo suficientemente másivo alrededor de su carta Ségolène Royal. Como siempre, apostaron por hacer una campaña contra "la derecha" en lugar de a favor de la izquierda (baste ver el debate que sostuvieron ambos candidatos antes del cierre de campañas), y perdieron.

Transcribo esta interesante chelitorial de El Mundo de España (bajo suscripción) que cuenta como fueron en realidad las cosas, ponderando su impacto para una Europa que parece no saber que hacer con la violencia extremista (no saben si apapacharla como manda la corrección política a lo Rodríguez Zapatero, o no):

POR QUÉ LA VICTORIA DE SARKOZY CONVIENE A ESPAÑA Y A EUROPA

Dentro de pocas horas sabremos a quién eligen los franceses como presidente de Francia. Todo indica que será a Nicolas Sarkozy, que, según el último sondeo hecho público, aventajaba en diez puntos a Ségolène Royal.
Zapatero elogió ayer la campaña electoral francesa por su moderación, poniendo como ejemplo «el respeto» entre los dos candidatos. Estas declaraciones reflejan un profundo despiste del presidente sobre lo que ha sucedido en el vecino país. Ayer toda la prensa francesa e internacional destacaba los mensajes catastrofistas de Royal, que en su último mitin afirmó que, si gana su adversario, «la violencia y la brutalidad se extenderán por Francia». Fue precisamente la candidata socialista la que calificó a Sarkozy como «el súmmum de la inmoralidad» en el reciente debate televisivo. ¿Dónde está ese «respeto» al que alude Zapatero?
Con más tino, Rajoy aseguró ayer que «Royal está haciendo la misma campaña que la izquierda española le hace al PP», subrayando la falta de discurso de la aspirante socialista. En el mismo sentido, Aznar publicaba ayer un artículo en Le Figaro en el que hacía un encendido elogio de Sarkozy, que es el hombre, según sus palabras, para impulsar la construcción europea y para llevar a cabo las profundas reformas que necesita Francia.
Esa es desde luego la opinión de un amplio sector de la sociedad española. Una encuesta realizada entre nuestros lectores revela que tres de cada cuatro consideran que Sarkozy sería mejor presidente para Francia y, por añadidura, para España.
Su opinión no se basa en una simple presunción sino en su trayectoria como ministro del Interior, donde ha demostrado que no regateará esfuerzos para luchar contra ETA. No existe constancia de que Ségolène Royal vaya a mantener esa misma firmeza.
Frente a las vaporosas ideas de la candidata socialista, Sarkozy ha sido capaz de precisar una política económica que, partiendo de una mayor productividad y un fomento de la cultura del trabajo, crearía empleo e impulsaría un mayor crecimiento económico. Eso es lo que le conviene a Europa y, sobre todo, a España, ya que Francia es nuestro mayor socio comercial.
El líder del centro-derecha es partidario de reformar la non nata Constitución Europea sin proceder a referéndums, una opción sensata que podría ayudar a relanzar la UE, junto a su franco entendimiento con la canciller alemana, Angela Merkel.
Sarkozy, cuya mujer es de origen español, siempre ha manifestado que concede una extraordinaria importancia a una buena relación con nuestro país, por el que siente una conocida simpatía. Su afinidad con Rajoy y Aznar es muy grande, pero también se lleva bien con Zapatero. Lógicamente, Sarkozy siempre antepondría los intereses de Francia, pero su actitud parece mucho más receptiva que la de Giscard o la de Mitterrand, que trataron con una displicente distancia a los Gobiernos españoles.
Sarkozy es una oportunidad para reconstruir una fuerte alianza entre España y Francia, que son dos de los cinco grandes socios de la UE. No hay razón para pensar que Ségolène Royal no vaya a mantener una buena relación con nuestro país, pero sí hay muchos más argumentos para creer que esos vínculos se fortalecerán con el líder de la UMP.
No menciono la opinión de los medios peruanos que tocaron el tema, ya que me parecen ridículas sus fobias dignas de tercermundismo ("el endurecimiento de las políticas que representa Sarkozy", ay fooo!!!).

Tags:

Au revoir MATRIMONIO GAY?

1 Comentarios

Cosas que también pasan en el paraíso de la "excepción cultural", la France. A la hora de la hora, sí que saben dejar de lado las modas y poses que ellos mismos propugnan:
El Tribunal Superior calificó de ilegal el casamiento por civil entre dos hombres en junio de 2004. "Bajo la ley francesa, el matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer"
La corte superior francesa rechazó por ilegal el primer matrimonio celebrado por una pareja homosexual en el país al decretar la anulación.
Stephane Charpin y Bertrand Charpentier se casaron en ceremonia civil el 5 de junio de 2004 en Begles, una población del departamento suroccidental de Burdeos.
El gobierno declaró entonces que la unión era ilegal, y varios tribunales de apelaciones fallaron contra la pareja.
En el fallo más reciente, la corte dijo que "bajo la ley francesa, el matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer", confirmando una decisión del tribunal de apelaciones bordelés en 2005.
Además, la justicia francesa se había opuesto a la adopción por las parejas gay, con lo cual queda manifiesto por donde se mantiene firme la ley francesa que ya había otorgado a las parejas homosexuales el derecho a la unión civil en 1999, con varias ventajas que parecen ser insuficientes para la comunidad gay.

Naturalmente, la defenestrada pareja anunció que acudirán al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Como los políticos no podían faltar en el asunto, la candidata a la presidencia de Francia por el partido socialista, Sególene Royal había prometido legalizar el matrimonio homosexual.

¿Por cuanto tiempo resistirá Francia?

Tags:

EL MODELO FRANCÉS

2 Comentarios
¿Por qué el Perú casi nunca ganó una guerra? Porque siguió el modelo francés:



Búsqueda en GOOGLE
La reflexión viene a propósito de las declaraciones del presidente francés Jacques Chirac instando a reducir la presión sobre Irán, por temor a que las milicias del Hizbollah (apoyadas por el régimen iraní) ataquen a las tropas francesas en el Líbano.

¿No se supone que los soldados saben defenderse? Vive le pacifisme!

Tags: