"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira"

Jean François Revel (1924 - 2006)

Acababa de salir de la universidad (la casi nada católica PUCP, semillero progresista) cuando me topé accidentalmente con una fotocopia de su libro "El Conocimiento Inútil" (1988) cuya frase inicial da título a este post. No miento al decir que con esa lectura comenzó mi conversión de jovenzuelo disidente de poses "alternativas" y consumidor de fantasías chomskianas, al mighty mouse que soy ahora, je, je.

En "El Conocimento Inútil" Revel examina los hechos y las ideas dominantes para demostrar palmariamente cómo la mayor acumulación de conocimientos e informaciones tanto en las ciencias como, especialmente en las ciencias sociales, no sirve más que para desinformar. Y, al contrario de lo que sería de esperar, tal acervo no es útil en absoluto para perfeccionar la acción política y social e impulsar, así, lo que podría ser una mejora prodigiosa de la condición humana. Desde comprobar cómo la prensa occidental reproduce grandes mentiras para corresponder con las modas antis y revolucionarias, hasta la enferma costumbre de atribuir mayores injusticias a los sistemas democráticos que a los dictatoriales mientras éstos sean filosocialistas.

En sus otras obras hace un repaso de las manifestaciones públicas más "populares" que la izquierda ha realizado durante la Guerra Fría, la época posterior a ella y el actual período de antiamericanismo bobalicón y fashion que padecemos. Esa última publicación suya "La Obsesión Americana" (2002) es la clase de textos que difícilmente (por no decir nunca) se pueden encontrar en las librerías limeñas, repletas de panfletos antiyanquis y progresistas, que es lo que le gusta a la gente.

Leer a Revel es un auténtico placer intelectual, un verdadero desasnador político y ético para quien aspire a zambullirse en la realidad usando ese arma modesta e imperfecta, pero imprescindible, de la que estamos dotados: la razón.

Para los que no conocen a este intelectual políticamente incorrecto:

• En Libertad Digital pueden leer una buena reseña de la vida de este intelectual liberal.
• Una entrevista sobre el tema del liberalismo en La Ilustración Liberal.
• Y otra entrevista sobre su libro "La gran Mascarada. Ensayo sobre la supervivencia de la utopía socialista" (2000).

Evo Morales en la senda del "éxito"

Amado por su pueblo:

La popularidad del presidente de Bolivia, Evo Morales, que el martes cumplirá 100 días al frente del Gobierno, bajó del 80% en marzo al 62% en abril, según una encuesta de la consultora Apoyo, Opinión y Mercado divulgada hoy sábado.
Sin embargo, el 68% respondió que aprueba al mandatario. El estudio fue realizado entre el 10 y el 17 de abril, en las ciudades de La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz, con 1.018 personas y tiene un margen de error de tres puntos porcentuales.
Precisamente en Santa Cruz, situada en el este del país, se concentra el mayor rechazo al mandatario. Allí sólo el 50% de los encuestados aprobó a Morales. En esta región, la más próspera de Bolivia, se concentran los mayores grupos de oposición al mandatario indígena.

...y por sus amigos:

Inácio Lula da Silva está molesto , por el "nivel de agresividad" de su par boliviano, Evo Morales, hacia empresas brasileñas que actúan en el país andino, en especial la Petrobras y el grupo EBX, reveló el diario Folha de Sao Paulo.
En un reportaje, la analista política Eliane Cantanhede reveló que Lula da Silva expresó su malestar durante la reunión que sostuvo el pasado miércoles en Sao Paulo con sus homólogos de Argentina, Néstor Kirchner, y de Venezuela, Hugo Chávez, destacó DPA.
"Lula aprovechó el encuentro para advertir que Morales... no va por buen camino en Bolivia. Consideró la situación como preocupante e inaceptable. La expectativa es la de que ambos (Kirchner y Chávez) conversen con Morales para enfriar el ambiente", afirmó el diario paulista.

Lo tiene todo bajo control:

El gobierno del presidente Evo Morales no pudo persuadir a los líderes de la influyente región de Santa Cruz en el oriente de boliviano que decidieron ir a un paro en contra de su gobierno para el 4 de mayo por diversas demandas.
El Comité Cívico de ese departamento integrado por organizaciones empresariales, cívicas y laborales decidió la medida tras dos días de infructuosas negociaciones con autoridades, dijo el dirigente de la organización, Herman Antelo.

En comunión con los campeones de la democracia en pos de la prosperidad:

Los presidentes de Cuba, Fidel Castro, Venezuela, Hugo Chávez, y Bolivia, Evo Morales, ratificaron hoy en La Habana el compromiso de robustecer la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), como mecanismo de cooperación y solidaridad para los pueblos del continente.
Según informó Prensa Latina Castro y Chávez asistieron al acto celebrado en el Palacio de Convenciones de la capital cubana en el que Morales suscribió el documento de adhesión de su país a la referida iniciativa integracionista.

Y es debido a este esplendor que ha invitado al "triunfador" Ollanta Humala a que vea con sus propios ojos el "éxito" del modelo indigenista en el país del altiplano.

Castro, Chávez, Evo,... Ollanta. ¿Qué más podemos pedir?

PERRO AMOR

Vía Barcepundit

La "Solidaridad" Chavista

Interesante punto de vista del blogger Larry en "El Liberal Venezolano":

La próxima invasión gringa (o por qué Venezuela sale de la CAN)
Por: Larry

Es oficial, Venezuela sale de la Comunidad Andina de Naciones. Más importante, el presidente confirmó la razón para la salida del bloque regional de comercio. Según Chávez, benevolente como ninguno, Venezuela es sacada de la CAN para proteger al pueblo de la próxima invasión norteamericana. Si usted pensaba que el malvado "Mr. Danger" tenía en la mira a Irán, para echarle encima las legiones imperiales, se equivoca fenomenalmente. En realidad el Sr. Bush planea una invasión más soniestra y macabra contra Venezuela:

No tendríamos vida si nos mantuviéramos en la CAN, porque Estados Unidos va a invadir con productos subsidiados a Colombia y los va a meter solapadamente en Venezuela.
Esta situación podría llevar a la pérdida del mercado colombiano, uno de los más importantes en el país, sino que deberá competirse contra la nación estadounidense.

Ahí lo tiene. ¿Puede usted imaginarse una invasión más maquiavélica y destructiva que una invasión de productos subsidiados? Yo no. Esa es la peor de mis pesadillas nocturnas: el día en que una potencia imperial me invada con productos subsidiados, por los cuales yo pague precios de gallina flaca.

El Sr. Chávez supuestamente vive preocupado por la suerte de los pobres del país. No esta vez, seguramente.

Supongamos que los Estados Unidos realmente pretende "invadir" furtivamente a Venezuela con productos subsidiados. ¿Qué es un producto subsidiado? Es un bien por cuya produccion el gobierno le paga al empresario una cierta cantidad de dinero, para que este lo pueda vender a un precio más bajo que el precio de mercado. Los contribuyentes usamericanos estarían siendo forzados a punta de pistola por su gobierno a subsidiar unos productos para que los venezolanos los puedan comprar más baratos. Si alguien debería quejarse acá, y con toda la razón, es el contribuyente usamericano, no el consumidor venezolano. Sobre todo el consumidor más pobre que es el que se beneficia más de los precios más bajos y en nombre de quien Chávez dice gobernar.

Si el gobierno venezolano impide la entrada de productos subsidiados de los EE.UU. (o de cualquier otro país con una política comercial tan idiota como la que describí antes), en efecto lo que está haciendo es obligando al consumidor venezolano a pagar precios más altos que los que pagaría si el gobierno se abstuviera de intervenir. El consumidor más pobre, quien se vería más beneficiado que nadie de que le regalen los bienes que necesita para vivir, perdería una oportunidad dorada a manos del gobierno que supuestamente vela por sus intereses.

Desde luego, la otra parte afectada por la "invasión" son los productores venezolanos, los cuales, según confiesa Chávez son incapaces de competir con sus pares estadounidenses. Es interesante que Chávez dice que "no tendríamos vida" compitiendo con los productores usamericanos. Acá además confiesa que actúa como parte y representante de los productores y exportadores, muy al contrario de su discurso populista. Pero aparte de eso, si los Estados Unidos "invadiera" a Venezuela con productos subisidiados, haciendo económicamente inviables a los productores nacionales, los recursos que estos están usando actualmente para producir algo que podemos comprar más barato afuera, serían liberados y podrían ser destinados a una línea de producción más rentable, donde satisfarían mejor los deseos de los consumidores.

Para concluir: la suspuesta "invasión" de productos subisidiados, que Chávez utiliza para justificar la salida de Venezuela de la CAN, sería altamente beneficiosa para los consumidores venezolanos, al permitirles comprar bienes baratos cortesía del oprimido contribyente estadounidense. Al evitar semejante "invasión" Chávez actúa como defensor de los intereses de los empresarios mercantilistas, preocupados más por obtener prebendas del gobierno para explotar al consumidor, que satisfacer sus demandas compitiendo con más y mejores productos.

Chávez es una farsa, al igual que la clase empresarial venezolana. Si usted es una persona de bajos recursos, usted es la víctima de esta nueva confabulación entre empresarios y políticos.

Actúe en consecuencia.

La verdadera cara de la Revolución

La dictadura cubana ha dado una nueva vuelta de tuerca en la imposición del terror en la isla. La conocida opositora cubana Martha Beatriz Roque, de 61 años, ha sufrido una agresión cuando intentaba acudir a una teleconferencia convocada por el representante diplomático de Estados Unidos en la isla.

Según informa El Nuevo Herald de Miami, Roque fue violentamente golpeada y arrastrada hacia el interior de su casa por partidarios de la dictadura de Fidel Castro. La disidente acusa a las Fuerzas de Seguridad del Estado de las agresiones.

Pregunta: ¿Ahora sí dirán algo al respecto las organizaciones de Derechos Humanos?

Más en Libertad Digital

¿Nunca Más?

En el Día del Holocausto, Yom Hashoa:

1938 : Chamberlain - Hitler
2005: Kofi Annan - Ahmadineyad


Via Desde Sefarad

España: El Pais de los Simios

Bendita posmodernidad y su culto a la diosa Novedad: más malas nuevas desde la Madre Patria.

La historia registra infinitud de excentricidades (estupideces) en nombre de los más altos principios. Aunque eso parecería mas propio de la religión, resulta que es por la ciencia y la razón que se vienen cometiendo los mas espectaculares sinsentidos. En el Siglo de las Luces algunos se embarcaron para demostrar en tierras lejanas el mito del buen salvaje y terminaron el experimento en los estómagos de sus nuevos colegas. En el siglo XX la ingenieria social cobró decenas de millones de víctimas en su propósito de lograr una sociedad perfectamente ordenada.

Lo del Proyecto Gran Simio debería ser otra de esas excentricidades que terminan formando parte del olvido colectivo o de la videoteca del Dischannely Cover. Pero no. La cosa en España ha rebasado los límites de la broma (algo normal en el gobierno del socialista Rodríguez Zapatero).

El Grupo Socialista, con el dinero de los contribuyentes españoles, y no sólo con el de los simpatizantes extravagantes de los animales, ha convocado para mañana martes una rueda de prensa para presentar el Proyecto Gran Simio, nombre que denomina también a una organización internacional que quiere incluir a los grandes primates, es decir gorilas, orangutanes, chimpancés y otros, en la categoría de personas. Para este grupo, los primates estan al mismo nivel que los menores y discapacitados mentales.

El periodista español Joaquín Araujo será el encargado de presentar el Proyecto de marras que si la cosa va bien pretende "defender territorios protegidos para que chimpancés, gorilas y orangutanes (dictadores incluídos) puedan seguir viviendo libres, por sus propios medios", lo cual no deja de ser un avance ya que hay muchos, estos humanos-humanos, que viven en lugares protegidos (léase vivienda de protección oficial) pero no por sus propios medios (léase subvenciones, pensiones y ayudas públicas).

La evolución al revés, ¿Viene el hombre del simio o el simio del hombre? se preguntaba Charlton Heston en la película "El Planeta de los Simios". ¿Será que los políticos progres ecológicos ambientalistas nos conducirán a donde la Guerra Fría felizmente no llegó? Ojala no tengamos que lamentar, como el coronel George Taylor, los resultados: