El IPCC contra la CIENCIA

Como hemos tratado anteriormente, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC por sus siglas en inglés) tiene más de político que científico, a juzgar no solamente por su postura alarmista y mediática, sino por su peculiar método donde los resúmenes y conclusiones son publicados antes del desarrollo del trabajo y las discusiones en las mesas de expertos convocados, cuyos resultados tienen que ajustarse a lo previamente determinado. Esto ha sido denunciado en repetidas ocasiones tanto por la comunidad científica como por ex-miembros del panel como Richard Lindzen.

La emocionalización alrededor del tema del cambio climático motiva a que la revista alemana Der Spiegel se pregunte: ¿Esta dañando el IPCC a la ciencia?

The problem is that the IPCC is not a political group whose goal is to exert pressure, but a scientific institution and panel of experts. Its members ought to present their results and analyses dispassionately, the way pathologists or psychiatrists do when serving as expert witnesses in court, no matter how horrible the victim's injuries and how deviant the perpetrator's psyche are.
Peter Weingart, a sociologist of science from Bielefeld, a city in northwest Germany, believes that the climate experts' lack of distance has something to do with their training. Scientists usually learn only to reflect on the results of their work, not on their role within the social decision-making process. As a result, they join forces with politicians who share their views. And in this way they do harm to science.
El problema con el IPCC es que no es un ente político empeñado en ejercer presión, sino una institución científica, un panel de expertos. Sus miembros deberían presentar sus resultados y análisis desapasionadamente de la misma manera que lo hacen los patólogos y psiquiatras cuando son consultados como testigos expertos en una corte sin importar lo horrible del crimen o que tan mounstruoso es el criminal.
Peter Weingart, un sociólogo alemán, cree que la falta de distancia de estos expertos en el clima tiene que ver con su formación. Los científicos usualmente aprenden sólamente a concentrarse en el resultado de sus trabajos, no en su rol dentro del proceso social de tomas de decisiones. Como resultado ellos se unen fuerzas con políticos que comparten sus observaciones. Y de esta forma estan dañando a la ciencia.

Aunque la ciencia es esencialmente avalorativa por las restricciones que ella misma se ha impuesto, eso no significa que los científicos deban abstenerse de asumir posturas. Sin embargo el rollo del calentamiento global ha dejado de ser un punto de discusión científica para convertirse en asunto político de tinte totalitario e inquisitorial "gracias" a la falta de ponderación de organismos como el IPCC y la ONU, y al aprovechamiento que hacen los medios del alarmismo y las paranoias concurrentes, exacerbadas por la aparición de pseudociencias de carácter religioso como el ecologismo. De allí la ecocondría imperante:

Tags: cambio climático calentamiento global IPCC PICC ONU

¿Será culpa de BUSH?

Alucinante simulación del impacto de un planetoide (asteroide de "regular" tamaño) sobre la Tierra:

No se alarmen, las posibilidades de que suceda algo medianamente similar son remotas, pues no se ha determinado ninguna amenaza seria hasta ahora, a pesar de lo que la prensa "informa".

Tags: ciencia asterorides meteoritos Apophis

FRANCIA: La derrota del BUENISMO (III)

Estando Francia a la vanguardia en cuanto a izquierdismo se refiere, es bastante ejemplificador el espectáculo que brindan sus zurdos tratando de acceder al poder recurriendo no solamente a la clásica demagogia, sino al miedo y la conmoción. Misma Hugo Chávez, la candidata Segolene Royal prácticamente había amenazado al país con el estallido de disturbios si ganaba Sarkozy. Dicho y hecho, si no es por las buenas, será por las malas:

Los disturbios en Francia dejan un total de 270 detenidos y 367 coches quemados
La elección del conservador Nicolas Sarkozy como próximo presidente de Francia ha desembocado en incidentes nocturnos en las principales ciudades francesas, donde se han librado enfrentamientos de jóvenes con las fuerzas del orden.
(...)
Los primeros altercados tuvieron lugar en la plaza de la Bastilla de París, lugar emblemático donde tradicionalmente la izquierda celebra sus victorias y donde se concentraron unas 5.000 personas.
Allí, entre 100 y 300 jóvenes que gritaban lemas contra Sarkozy lanzaron adoquines y otros proyectiles a los antidisturbios que cargaron contra ellos con bombas lacrimógenas.
Paralelamente, varios centenares de manifestantes, en su mayoría jóvenes, se manifestaban sin incidentes en la cercana Plaza de la República, procedentes de los aledaños de la Partido Socialista (PS), situado en la otra orilla del río Sena.
(...)
El primer secretario del Partido Socialista (PS), compañero y padre de los cuatro hijos de Royal, François Hollande, hizo un llamamiento "a la calma y a la coherencia".
Hollande invitó a los 18 millones de franceses que han votado por Royal a que "se traguen su ira, su frustración" y que dirijan toda su "energía" a las elecciones legislativas del próximo junio.
El colectivo 'AC le Feu', que nació tras la ola de violencia urbana que sacudió Francia en el otoño del 2005, pidió a los barrios conflictivos que "no respondan con violencia" a la victoria de Sarkozy, que ha logrado más del 53% de los votos.
En los últimos días de la campaña, Royal había alertado sobre eventuales "violencias" y "brutalidades" en los barrios más conflictivos si ganaba el presidente de la UMP.

El buenismo tiene sus límites por lo visto. Lo que dice mucho de su alta estima hacia la democracia: si no sirve para llegar al poder, à la merde!

Tags: Francia elecciones Nicolas Sarkozy Segolene Royal

FRANCIA: La derrota del BUENISMO (II)

Con ustedes, el verdadero culpable de la derrota de la candidata socialista Segolene Royal en Francia: el presidente español Rodríguez Zapatero (ZP):

¡Viva Kerry! y gana Bush. Llamó "fracasada" a Angela Merkel y esta termina ganando la presidencia alemana. Pidió a los franceses votar por el SI a la constitución europea para tener una Europa "con Francia a su cabeza",... y los franceses votaron que NO. Acompañó a Schroeder y Royal en sus respectivas campañas confiado en su popularidad fuera de España, pero no les ayudó a ganar un solo punto en las encuestas.

No se metió en las elecciones peruanas del año pasado pues la tenía difícil entre apoyar al ahijado de su camarada Hugo Chávez, Ollanta Humala, o a su compadre de la Internacional Socialista, Alan García. Como decimos en el Perú: es un salado.

Tags: Francia elecciones Nicolas Sarkozy Segolene Royal Rodriguez Zapatero

FRANCIA: La derrota del BUENISMO (I)

Interesante el desarrollo de la contienda electoral francesa que acaba de culminar con la victoria del "derechista" ("conservador", bien entre comillas estos términos por provenir de la propaganda de la izquierda) Nicolás Sarkozy. El dividido (como en todas partes) socialismo francés no pudo articular un apoyo lo suficientemente másivo alrededor de su carta Ségolène Royal. Como siempre, apostaron por hacer una campaña contra "la derecha" en lugar de a favor de la izquierda (baste ver el debate que sostuvieron ambos candidatos antes del cierre de campañas), y perdieron.

Transcribo esta interesante chelitorial de El Mundo de España (bajo suscripción) que cuenta como fueron en realidad las cosas, ponderando su impacto para una Europa que parece no saber que hacer con la violencia extremista (no saben si apapacharla como manda la corrección política a lo Rodríguez Zapatero, o no):

POR QUÉ LA VICTORIA DE SARKOZY CONVIENE A ESPAÑA Y A EUROPA

Dentro de pocas horas sabremos a quién eligen los franceses como presidente de Francia. Todo indica que será a Nicolas Sarkozy, que, según el último sondeo hecho público, aventajaba en diez puntos a Ségolène Royal.
Zapatero elogió ayer la campaña electoral francesa por su moderación, poniendo como ejemplo «el respeto» entre los dos candidatos. Estas declaraciones reflejan un profundo despiste del presidente sobre lo que ha sucedido en el vecino país. Ayer toda la prensa francesa e internacional destacaba los mensajes catastrofistas de Royal, que en su último mitin afirmó que, si gana su adversario, «la violencia y la brutalidad se extenderán por Francia». Fue precisamente la candidata socialista la que calificó a Sarkozy como «el súmmum de la inmoralidad» en el reciente debate televisivo. ¿Dónde está ese «respeto» al que alude Zapatero?
Con más tino, Rajoy aseguró ayer que «Royal está haciendo la misma campaña que la izquierda española le hace al PP», subrayando la falta de discurso de la aspirante socialista. En el mismo sentido, Aznar publicaba ayer un artículo en Le Figaro en el que hacía un encendido elogio de Sarkozy, que es el hombre, según sus palabras, para impulsar la construcción europea y para llevar a cabo las profundas reformas que necesita Francia.
Esa es desde luego la opinión de un amplio sector de la sociedad española. Una encuesta realizada entre nuestros lectores revela que tres de cada cuatro consideran que Sarkozy sería mejor presidente para Francia y, por añadidura, para España.
Su opinión no se basa en una simple presunción sino en su trayectoria como ministro del Interior, donde ha demostrado que no regateará esfuerzos para luchar contra ETA. No existe constancia de que Ségolène Royal vaya a mantener esa misma firmeza.
Frente a las vaporosas ideas de la candidata socialista, Sarkozy ha sido capaz de precisar una política económica que, partiendo de una mayor productividad y un fomento de la cultura del trabajo, crearía empleo e impulsaría un mayor crecimiento económico. Eso es lo que le conviene a Europa y, sobre todo, a España, ya que Francia es nuestro mayor socio comercial.
El líder del centro-derecha es partidario de reformar la non nata Constitución Europea sin proceder a referéndums, una opción sensata que podría ayudar a relanzar la UE, junto a su franco entendimiento con la canciller alemana, Angela Merkel.
Sarkozy, cuya mujer es de origen español, siempre ha manifestado que concede una extraordinaria importancia a una buena relación con nuestro país, por el que siente una conocida simpatía. Su afinidad con Rajoy y Aznar es muy grande, pero también se lleva bien con Zapatero. Lógicamente, Sarkozy siempre antepondría los intereses de Francia, pero su actitud parece mucho más receptiva que la de Giscard o la de Mitterrand, que trataron con una displicente distancia a los Gobiernos españoles.
Sarkozy es una oportunidad para reconstruir una fuerte alianza entre España y Francia, que son dos de los cinco grandes socios de la UE. No hay razón para pensar que Ségolène Royal no vaya a mantener una buena relación con nuestro país, pero sí hay muchos más argumentos para creer que esos vínculos se fortalecerán con el líder de la UMP.

No menciono la opinión de los medios peruanos que tocaron el tema, ya que me parecen ridículas sus fobias dignas de tercermundismo ("el endurecimiento de las políticas que representa Sarkozy", ay fooo!!!).

Tags: Francia elecciones Nicolas Sarkozy Segolene Royal

EL CONDON SALVA... AL SIDA

A propósito de las soluciones-parche que comenté en este post, he tenido muchas dificultades para encontrar estudios sobre el impacto de las campañas de salud reproductiva y educación sexual en la incidencia de los casos de SIDA y otras ETS, en especial sobre la efectividad real de los preservativos para combatir la difusión de estas enfermedades. Al parecer estos estudios o son "esotéricos" (internos), o simplemente no se hacen.

¿Porqué? Afortunadamente, gracias otra vez a Martha Salazar, comentando sobre la desaparición (sic) de Condomi, la empresa de condones más grande de Europa, encontré un estudio sobre la incidencia del SIDA en Alemania y su relación con las -grandes- campañas gubernamentales para prevenir los contagios a través del empleo de preservativos. Estas campañas resultaron exitosas en su objetivo de educar a la población en salud sexual y sobre la problemática de... no usar condones. Sin embargo los casos de nuevas infecciones por SIDA aumentaron en un 13%.

Esto es particularmente alarmante si consideramos que el crecimiento poblacional en Alemania es prácticamente nulo.

Para nadie es secreto que estas campañas de educación sexual alientan una sexualidad libérrima (y precoz en el caso de los adolescentes) en lugar de fomentar conductas sanas y responsables. De allí que no resulte extraño el aumento del SIDA en todo el mundo. Desgraciadamente este asunto no es tomado en serio por nuestros policymakers a juzgar por escaso interés en revisar sus políticas sociales. ¿Porqué será?

Tags: SIDA HIV educación sexual preservativos

MEXICO: La batalla contra el ABORTO

En Mexico los defensores de la vida no se rinden y han lanzado una campaña contra el aborto bastante interesante (http://www.denmechance.net/) que incluye spots publicitarios en radio y TV. Esperamos que tenga un adecuado correlato en la arena política donde los pro-abortistas (representados por el PRD) ganaron la primera batalla y se aferran a la legalidad lograda con uñas y dientes , evadiendo toda discusión racional y objetiva sobre el derecho a la vida del no nacido (confinándola al campo de las "creencias religiosas"). Obvio: solo así pueden defender la inmoralidad del aborto.

Gracias a Martha Salazar, el spot estelarizado nada más y nada menos que por Chespirito:

Tags: México aborto PRD Ciudad de México DF