Existe una teoría denominada "el efecto Bradley-Wilder" según la cual mucha gente dice a los encuestadores que respalda al candidato negro, en este caso Obama, para no parecer racista. Esta teoría se remonta a las elecciones para gobernador de California de 1982. El entonces alcalde de Los Angeles, el demócrata Tom Bradley, un negro, perdió ante un rival blanco pese a que todos los sondeos lo daban vencedor. En 1989, el afroamericano Doug Wilder logró ser electo como gobernador de Virginia por un escaso margen, cuando las encuestas le daban una ventaja de diez puntos sobre su más próximo competidor, que era caucásico.
Aunque hay estudios dan por descontado que el factor racial por sí solo no va a ser determinante en estas elecciones, habría que reconsiderarlo dentro del conjunto de posibles efectos sobre la opinión pública suscitados por el claro sesgo mediático a favor del candidato demócrata, y debido al cual se estarían imponiendo criterios de elección. Algunos medios no tienen problemas en reconocerlo... y proclamarlo:OK, let’s just get this over with: Yes, in the closing weeks of this election, John McCain and Sarah Palin are getting hosed in the press, and at Politico.
And, yes, based on a combined 35 years in the news business we’d take an educated guess — nothing so scientific as a Pew study — that Obama will win the votes of probably 80 percent or more of journalists covering the 2008 election. Most political journalists we know are centrists — instinctually skeptical of ideological zealotry — but with at least a mild liberal tilt to their thinking, particularly on social issues.
So what?
Revisar: El triunfo de Obama: ¿Temor al efecto Bradley? (Actualidad Global)
Vía Alemania: Economía, Sociedad y Derecho
Tags: Barack Obama racismo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario