Mitos del Conflicto en Medio Oriente (I)

35 Comentarios
Conociendo un poco de la historia de Israel y del conflicto en Medio Oriente se puede fácilmente reconocer 3 cosas que el pensamiento único intenta tergiversar o ignorar:

  • Nunca existió una nación, ni siquiera noción de identidad (o nacionalidad) palestina antes de 1948.
  • Israel siempre se ha defendido.
  • Los Arabes (Palestinos) no desean la convivencia sino la destrucción de Israel
El resto es retórica pseudopacifista que intenta legitimar el extremismo terrorista para ocultar su antisemitismo "de salón". Algunos contertulios míos que suscriben este pensamiento justifican los atentados terroristas con la falacia de la "Espiral de Violencia", donde no hay agresores ni agredidos sino pura acción-reacción.

Para ilustrar sus discursos, la propaganda antisionista (propalestina) se ha provisto de "Hitos Históricos" con los cuales pretende fundamentar sus tirrias hacia Israel (y, de paso, occidente y el capitalismo). Desde conspiraciones secretas (Los Protocolos de Sión), genocidios programados o "progroms" contra los árabes (Sabra y Chatila). El problema con estos "hitos" es el de la historia misma: descontextualización, manipulación de los hechos y, cuando no, falsedades. Hoy comenzamos con uno de los más vociferados pero a la vez poco conocido.

(Fotos y textos originales: portal del Israel Ministry of Foreign Affairs)


Las organizaciones de autodefensa israelíes Haganá, Irgún y Stern: ¿Terrorismo Judío?

Introducción
A pesar de la Diáspora del 70 d.c. los judíos siempre mantuvieron presencia en la Palestina (así nombrada por los romanos para fastidiar a los judíos). Tanto romanos como bizantinos, cruzados, y arabes a su vez reprimieron y diezmaron la población judía que persistentemente habitaba las tierras de Israel. Durante el dominio otomano (desde el S. XVI) los judíos gozaron de relativa libertad en la medida que la región iba cayendo en el olvido por parte de las autoridades turcas hasta el S. XIX en que las potencias europeas incursionaron con misioneros, y estudiosos (arqueólogos, historiadores) primero, e industriales y comerciantes después. Con la apertura del Canal de Suez (1869) la región recobró importancia en todos los aspectos, convirtiéndose para los musulmanes símbolo de la penetración ("imperialismo") occidental en el mundo islámico.
El aumento demográfico en la región animó a los judios a establecer barrios fuera de las murallas de Jerusalen los cuales fueron creciendo hasta convertirse en el nucleo de la Jerusalen moderna. Judios procedentes de Europa trajeron la modernidad a las entonces áridas y desoladas tierras de la palestina. Se fundaron asentamientos en todo el territorio donde se aplicó la agricultura tecnificada de alta productividad, lo que alentó el aumento demográfico no sólo de los judíos sino también de los arabes.
Los progroms zaristas en Rusia y el creciente antisemitismo en Europa (el caso Dreyfus, por ejemplo) motivaron las primeras oleadas de inmigrantes (Aliyas) las que cobraron un cariz laico con el Movimiento Sionista de Theodor Herzl (1897). Con la caida del Imperio Otomano y el mandato Británico (1917) sobre Palestina se contempló la posibilidad de establecer un "Hogar Nacional Judío" (Declaración de Balfour, 1917).

El Mandato Británico
Las autoridades del Mandato Británico otorgaron a las comunidades locales judía y árabe el derecho de manejar sus propios asuntos internos. Haciendo uso de este derecho, la comunidad judía, conocida como el yishuv, eligió (1920) un cuerpo de autogobierno. En 1922, como estaba estipulado en el Mandato Británico, se constituyó una "Agencia Judía" para representar al pueblo judío ante las autoridades británicas, gobiernos extranjeros y organizaciones internacionales.
Los recién llegados, muchos de los cuales eran profesionales y académicos, constituyeron la primera afluencia en gran escala de la Europa Occidental y Central. Su educación, capacidades y experiencia elevó los niveles en el comercio, mejoró el bienestar urbano y rural y amplió la vida cultural de la comunidad.
El renacimiento nacional judío y los esfuerzos de la comunidad judía por reconstruir el país chocaron con la firme oposición de árabes nacionalistas que veían la cultura occidental como amenaza . Su resentimiento estalló en períodos de intensa violencia (1920, 1921, 1929 y 1936-1939) cuando vehículos judíos eran atacados y destruidos, campos y bosques incendiados, y se lanzaban ataques sin ninguna provocación contra la población judía. Intentos para lograr un diálogo con los árabes, llevados a cabo desde un comienzo por el esfuerzo sionista, fracasaron, polarizando el sionismo y el nacionalismo árabe hasta llegar a una situación potencialmente explosiva. Reconociendo los contradictorios objetivos de ambos movimientos nacionales, los británicos recomendaron (1937) dividir el país en dos estados, uno judío y otro árabe. El liderazgo judío aceptó la idea de la partición y autorizó a la Agencia Judía a negociar con el gobierno británico en un esfuerzo por reformular varios aspectos de la propuesta. Los árabes se opusieron enérgicamente a cualquier plan de partición.
Tres movimientos judios clandestinos operaron durante el período del Mandato Británico. El mayor, la Haganá, fue fundado en 1920 por la comunidad judía como una organización de defensa que salvaguardara la seguridad de la población judía. A partir de mediados de la década del 30 llevó a cabo también actos de represalia contra los ataques árabes y respondió a las restricciones británicas ante la inmigración judía con demostraciones masivas y actos de sabotaje. El Etzel (Irgún), organizado en 1931, rechazó la autocontención de la Haganá y llevó a cabo acciones independientes contra árabes y británicos. El grupo más pequeño y militante, el Leji (Stern), se fundó en 1940.

Haganá
La Haganá ("Defensa") operó desde 1920 hasta 1948. Establecida en 1920 por los fundadores de la Histadrut (Federación General de Trabajadores Hebreos), fue declarada ilegal por las autoridades del Mandato Británico.
Durante sus primeros diez años, la Haganá (defensa) estuvo subordinada a las instituciones electas de la Histadrut, ya que los líderes de la Organización Sionista y del yishuv no estaban todavía preparados para aceptar la responsabilidad por esta entidad militar ilegal.
Luego de los disturbios de 1929, la Haganá fue puesta (1931) bajo la autoridad de un comité paritario (dividido equitativamente entre representantes de la "derecha" y la "izquierda"), convirtiéndose así en un ente subordinado al liderazgo electo de la nación. El yishuv consideraba a la Haganá como una organización legítima de defensa judía y cada asentamiento rural, pueblo y barrio judío estaba afiliado a ésta.
Durante los disturbios de 1936-1939, intereses estratégicos llevaron a los británicos a permitir cierto grado de colaboración militar entre el ejército y la policía británicos con la Haganá, otorgándole cierta medida de legitimidad. Esto se manifestó con la creación de la Policía Supernumeraria, que duró hasta 1948, y en las patrullas nocturnas, comandadas por el capitán Orde Wingate.
Ya en septiembre de 1939, la Haganá había creado un Cuerpo de Campaña, un Servicio Médico, un Cuerpo de Señales, un Servicio de Inteligencia, la Aliá Bet (encargada de la inmigración ilegal), una industria de armamentos, servicios para la consecución y el almacenamiento de armamentos y Maarajot (campañas), una revista militar profesional. También había movilizado a más de 20.000 policías supernumerarios judíos, además de tropas de campaña y patrullas nocturnas. En 1941 fueron agregados la Gadná (regimientos juveniles) y el Palmaj (fuerza de choque).
Durante la Segunda Guerra Mundial, miembros de la Haganá se enrolaron en las diferentes unidades de las Fuerzas Armadas Británicas. La Haganá cooperó con los servicios de inteligencia británicos para reunir información y para enviar paracaidistas a la Europa ocupada a fin de rescatar judíos. Mientras duró la guerra, la cooperación con los británicos predominó sobre la resistencia y la lucha contra las políticas británicas del Libro Blanco en Palestina que impedía la inmigración judía desde Europa (David Ben-Gurión, posteriormente primer Primer Ministro de Israel, a declarar: "Combatiremos en la guerra como si no existiera el Libro Blanco y combatiremos el Libro Blanco como si no hubiera guerra")
Al término de la Segunda Guerra Mundial, la Haganá era la mayor y más importante fuerza militar judía que operaba contra los británicos. Sus actividades incluían la liberación de inmigrantes detenidos y acciones de sabotaje contra la red de ferrocarriles del país, las instalaciones de radar, las bases de la policía británica, los barcos británicos utilizados para deportar a los inmigrantes clandestinos, las carreteras y los puentes ferroviarios en las fronteras. La Haganá también fue responsable de la inmigración clandestina en masa proveniente de Europa y el Norte de Africa (1944-1948), por tierra y por mar, y proveyó de protección militar a Jomá Umigdal (muralla y torre), la iniciativa de asentamiento judío llevada a cabo contraviniendo las leyes británicas contra la venta de tierras a los judíos.
El 18 de junio de 1946, el Departamento de Defensa de la Agencia Judía dio instrucciones a la Haganá para que prepare la defensa contra un posible ataque de los ejércitos de los países árabes vecinos.
Desde el 29 de noviembre de 1947, cuando las Naciones Unidas aprobaron la Resolución de Partición, hasta la evacuación de las tropas británicas y la invasión del recién fundado Estado de Israel por los ejércitos regulares de cinco estados árabes el 15 de mayo de 1948, la responsabilidad por la defensa de la comunidad judía contra irregulares locales y las tropas árabes extranjeras recayó sobre la Haganá, que fue reorganizada bajo el comando de un Estado Mayor nacional y, además de sus unidades terrestres, también tenía los comienzos de una fuerza aérea y una marina de guerra.
El 26 de mayo de 1948, el Gobierno Provisional dictó la ordenanza para el establecimiento de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), incorporando la palabra Haganá (defensa) en su nombre.

Irgún Tzvaí Leumí (Etzel)
El Irgún Tzvaí Leumí (Organización Militar Nacional) fue una organización clandestina que operó en Palestina en las décadas de los treinta y cuarenta.
Luego de los disturbios del verano de 1929, un grupo de comandantes y miembros de la Haganá, encabezado por Abraham Tehomí, decidió formar un nuevo grupo que se llamaría Etzel. Poco después los grupos juveniles de Betar se afiliaron a la nueva organización.
El 5 de diciembre de 1936, Abraham Tehomí firmó un acuerdo con Zeev (Vladimir) Jabotinsky, el líder del Movimiento Revisionista, por el que se nombraba a Jabotinsky comandante del Etzel. En abril de 1938, tres miembros del Etzel atacaron un autobús árabe que viajaba desde Rosh Piná camino a Safed, en represalia por el asesinato de uno de sus camaradas. La acción fracasó y los tres fueron capturados por los británicos. Shlomó Ben Yosef, uno de los tres, fue sentenciado a la pena capital y ejecutado en la prisión de Acre el 18 de junio de 1938; sus jóvenes compañeros fueron sentenciados a largas condenas. Shlomó Ben Yosef fue el primer judío en ser ejecutado en la horca por los británicos en Palestina. Entre 1938 y 1947, otros once miembros del Etzel y el Leji fueron ejecutados por los británicos.
En la década de los treinta, la organización también estuvo involucrada en la inmigración ilegal y en 1939 ya había logrado traer a 6.000 inmigrantes ilegales a Palestina. El estallido de la Segunda Guerra Mundial y la alianza con Inglaterra en la lucha contra la Alemania nazi llevaron a la organización a declarar un cese de las acciones agresivas en Palestina.
Sin embargo, el primero de febrero de 1944, Menajem Beguin, el nuevo comandante del Etzel que había llegado a Palestina durante la guerra con el ejército polaco del General Anders, declaró una "revuelta" contra los británicos, que persistieron con la política del Libro Blanco de 1939. La revuelta consistió de una serie de ataques contra edificios gubernamentales.
En octubre de 1945, la Haganá llegó a un acuerdo con el Etzel y el Leji para coordinar la lucha.
La cooperación de las organizaciones terminó cuando el Etzel hizo volar el Hotel King David en Jerusalem, donde estaba ubicado el cuartel general de la secretaría del gobierno del Mandato, acción que, según la Haganá, no fue coordinada con ésta.
El 14 de mayo de 1948, Israel proclamó su independencia. Menos de 24 horas más tarde, los ejércitos regulares de Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Irak lo invadieron, forzando a Israel a defender la soberanía que había reconquistado en su patria ancestral. El 31 de mayo de 1948, cuando fueron creadas las Fuerzas de Defensa de Israel, el Etzel anunció que sus miembros se incorporarían a las FDI.
En lo que pasó a ser conocido como la Guerra de la Independencia de Israel, las recientemente formadas y pobremente equipadas Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) rechazaron a los invasores en cruentos e intermitentes combates que se prolongaron por unos 15 meses, que demandaron más de 6.000 vidas (aproximadamente el uno por ciento del total de la población judía del país en ese momento).
En ese contexto acontece la matanza de Dair Yasin en Abril de 1948 donde supuestamente fueron muertos más de 200 palestinos incluyendo mujeres y niños. Las fuerzas árabes mantuvieron el control sobre esa localidad (al oeste de Jerusalen) hasta que se produjo su retirada. Acto seguido los efectivos del Irgún ingresaron para aniquilar las unidades restantes de la milicia arabe y vengar sus pérdidas durante la batalla. La incursión fue atroz y se calcula que hubieron más de 100 víctimas arabes (palestinas). Las mismas IDF se declararon ajenas a lo ocurrido condenando el acto, pero la propaganda árabe exageró las situaciones y el número de víctimas hasta un máximo de alrededor de 250 víctimas, reclamando que se cometieron atrocidades tales como violaciones, infanticidios e incluso canibalismo. El suceso, tal como lo relatan las fuentes árabes, contribuyó a formar la Leyenda Negra sobre las organizaciones de autodefensa judías tildándolas de "terroristas". Actualmente en los países árabes es muy popular la representación del judío como un nazi que bebe la sangre de niños.
Sin embargo en un documental de la BBC sobre el 50 aniversario de la proclamación del estado de Israel, un periodista palestino reveló que el Secretario del Supremo Comité Árabe Hussein Khalidi dió la orden de emitir por radio un número impreciso de víctimas (desde centenas hasta miles) incluyendo actos inhumanos para maximizar las ganancias políticas que obtendrían de este episodio. Menahem Begin quien entonces comandaba la unidad del Irgún relata en sus memorias el episodio lleno de violencia pero sin llegar al extremo demencial que los árabes sostienen.

LEJI ("Grupo Stern")
Acrónimo de Lojamei Jerut Israel (Combatientes por la Libertad de Israel), el Leji fue una organización clandestina radical que operó desde 1940 hasta 1948. Al comienzo, estaba compuesta principalmente por un grupo encabezado por Abraham ("Yair") Stern, que se escindió del Etzel en 1940 debido a un desacuerdo sobre tres temas principales: (a) la exigencia del grupo de que la lucha contra el gobierno británico debía continar independientemente de la guerra contra la Alemania nazi; (b) la oposición al enlistamiento en el ejército británico, que Jabotinsky apoyaba; y (c) la disposición de colaborar, como una medida táctica, con cualquiera que apoyara la lucha contra los británicos en Palestina.
Leji rechazó la autoridad de las instituciones electas del yishuv y del movimiento sionista mundial, y en ocasiones tuvo encarnizados enfrentamientos con la Haganá.
Los objetivos del Leji eran maximalistas: la conquista y liberación de Eretz Israel; la guerra contra el Imperio Británico; la completa retirada de los ingleses de Palestina; y el establecimiento de un "reino Hebreo desde el Eufrates hasta el Nilo". En contraste con estos ambiciosos objetivos, el poder del Leji era limitado; nunca tuvo más que unas cuantas centenas de combatientes y sus arsenales eran exiguos. La desproporción entre sus aspiraciones y su poder real le impuso al Leji su método de combate: acciones osadas y extremistas con la intención de obtener fondos y armas y demostrar que era posible atacar con éxito al enemigo.
Como resultado de sus actividades, el Leji se vio aislado en el yishuv, cuyas instituciones lo condenaron. La policía británica acosó a sus miembros, y el 12 de febrero de 1942, Abraham (Yair) Stern, cabecilla del Leji, fue capturado en un apartamento de Tel Aviv y asesinado por los detectives británicos. Los combatientes restantes continuaron su lucha y establecieron una nueva estructura de mando. El terrorismo continuó siendo la norma de la organización, convencidos de que una serie de ataques dolorosos obligaría a los británicos a reevaluar la conveniencia y el costo de su permanencia en Palestina.
El 6 de noviembre de 1944, dos miembros del Leji asesinaron a Lord Moyne, el ministro británico encargado de Asuntos del Medio Oriente en el Cairo. Los perpetradores, Eliahu Beit-Tzuri y Eliahu Hakim, fueron apresados, juzgados por un tribunal militar y ejecutados en la horca el 23 de marzo de 1945.
Cuando se fundó el Movimiento de Resistencia Hebrea en noviembre de 1945, el Leji se incorporó, junto con la Haganá y el Etzel.
El Leji llevó a cabo varias operaciones a nombre del movimiento, siendo la mayor de ellas la voladura de los talleres ferroviarios de Haifa en junio de 1946, en la que murieron 11 miembros del Leji. Después que se desbandara el Movimiento de Resistencia Hebrea luego del atentado contra el Hotel King David el 22 de julio de 1946, el Leji continuó con su política de hostigamiento y desgaste.
En 1947, el Leji decidió concentrar sus actividades en Jerusalem y así impedir la implementación del plan de partición y la internacionalización de Jerusalem.
Cuando las FDI fueron establecidas el 31 de mayo de 1948, el Leji fue desbandado y sus miembros se incorporaron a las FDI. Sólo en Jerusalem el Leji permaneció como una organización independiente, arguyendo que en el momento de la declaración de independencia el destino de la ciudad aún no había sido determinado. El 17 de septiembre de 1948, el conde sueco Folke Bernadotte, mediador de la ONU, fue asesinado en Jerusalem y los miembros del Leji fueron declarados sospechosos. El gobierno declaró ilegal a la sección de la organización en Jerusalem y cerró su publicación, Hamivrak. Los líderes del Leji, Natan Yelín-Mor y Matitiahu Shmuelevitz, fueron sentenciados por una corte militar a largas penas de prisión, pero fueron liberados en una amnistía general.

********************

Lecturas online:
Tags: , , .

Evo-lución

1 Comentarios
Pasaron las horas gloriosas de las chompas a rayas multicolores, los abrazos y codeos con lideres mundiales (Zapatero, Chavez, Castro, etc..), el victimismo indigenista, las solidaridades campesinales y la demagogia neomarxista.

Ahora... ¿¿¿Cómo le va a don Juan Evo Morales Ayma???

Felipe Quisque Huanca, alias "Mallku", uno de los dirigentes de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), líder del Movimiento Indígena Pachacuti, aseguró que el presidente boliviano comienza a "decepcionar" y a parecer "un neoliberal indio vendido al capital extranjero". Algo de razón no le falta. No hay más que ver algunas de sus amistades.

Continúa Quisque: "Se ha vendido y si continúa así podemos asegurar que va a durar menos que sus antecesores". Morales, que cumplió ayer un mes en el poder, tenía un plazo de 90 días para demostrar que está dispuesto a cumplir con sus promesas de campaña. "Ya le quedan sólo 60 días y no ha mostrado nada", dijo. Según Quispe, Morales no ha dado un sólo paso para nacionalizar los hidrocarburos. "Debíamos expulsar a Repsol, a Petrobrás y a todas las empresas extranjeras, pero parece que Morales se ha bajado los pantalones ante Lula".

Para partirse de risa, oigan.

Munich y la "Espiral de Violencia"

8 Comentarios
Para los que defendemos ante la progresía el derecho de Israel a existir y defenderse, la película "Munich" nos ha dejado un mal sabor. El pacifismo que está de moda actualmente tiende a equiparar moralmente todos los bandos sin apenas reflexión histórica alguna. Una de sus tesis mas populares es la de "La espiral de la Violencia" por la cual se sostiene cual mantra que "La violencia engendra más violencia".

Respecto a este tema GEES (España) publica un excelente artículo de Alan Dershowitz (el famoso jurista norteamericano, profesor de Harvard) sobre las falsedades, implícitas o explícitas, de la película de Spielberg.

Ficciones de Spielberg
Por Alan M. Dershowitz

Steven Spielberg dijo haber hecho Munich para promover un diálogo sobre la naturaleza del terrorismo y la eficacia del contraterrorismo. Su guionista, Tony Kushner, dijo que no se sentía obligado a retratar la respuesta de Israel a los asesinos de Munich con exactitud, porque “una audiencia tiene los recursos para comprobar” qué es real y qué es ficción.

Bien, he aquí una comprobación de lo real

¿Crearon un "ciclo de violencia" los esfuerzos anti-terrorismo de Israel tras Munich? La película retrata un escuadrón de agentes de la Mossad, liderados por un personaje ficticio llamado Avner Kauffman, siguiendo y matando a los terroristas del Septiembre Negro que perpetraron la masacre de los atletas israelíes en las Olimpiadas de 1972. Conforme avanza la película, Avner se desilusiona cada vez más con su misión. Su principal preocupación es que el contraterrorismo sólo incite más terrorismo, que a su vez provoca represalias

El problema de esta perspectiva de “ciclo de violencia” es que confunde causa con efecto. El período inmediatamente anterior a Munich estuvo plagado de terrorismo de línea aérea, incluyendo la voladura de un avión de pasajeros suizo, matando a 47 pasajeros y la tripulación, y docenas de secuestros mortales. Los secuestros palestinos tenían éxito precisamente porque incluso cuando los secuestradores eran capturados, eran liberados rápidamente tan pronto como terroristas palestinos secuestraban otro avión

Este largo patrón de secuestros de elevada publicidad - bajo riego es lo que animó al Septiembre Negro a subir el listón infiltrándose en la Villa Olímpica de Munich

Como escribí en mi libro Por qué funciona el terrorismo: “Basándose en la reacción al terrorismo internacional durante los cuatro años previos, los terroristas que planeaban la operación de Munich podían esperar tener éxito en atraer la atención del mundo y estar relativamente seguros de que si cualquiera de los terroristas era capturado, no estaría retenido durante mucho tiempo”

En pocas palabras: es el éxito del terrorismo, y no los intentos por combatirlo, lo que invita a su repetición.

La película termina con la imagen del World Trade Center proyectada en la pantalla. Varios críticos y comentaristas han interpretado esta imagen como insinuación de que la política de Israel de marcar terroristas para asesinato causó, o al menos contribuyó a causar, el ataque del 11 de Septiembre. Tal insinuación es una tontería patente

A Osama bin Laden no le importan lo más mínimo los terroristas palestinos ni las medidas contraterroristas israelíes. Su objetivo es Estados Unidos, el Cristianismo, el capitalismo y los valores occidentales. Seleccionó el World Trade Center porque simbolizaba el poder americano

Ni Spielberg ni Kushner tuvieron el valor de vincular abiertamente los esfuerzos del contraterrorismo con el 11 de Septiembre, porque tal afirmación es refutada muy fácilmente por los hechos. En lugar de eso, recurrieron al tipo de simbolismo que tiene un profundo impacto en las emociones de los espectadores sin oportunidad de respuesta lógica.

¿Por qué no dejó Israel que Alemania y otros países europeos arrestaran y extraditaran a los terroristas? Aun cuando Israel lograba arrestar y encarcelar a los secuestradores, esto sólo alentaba secuestros adicionales diseñados para liberar a los terroristas encarcelados retenidos por Israel. La mejor evidencia de porqué el método defendido por Munich no funcionaría en la práctica es proporcionada por las propias demandas del Septiembre Negro en Munich - que Israel liberase a cerca de 200 terroristas encarcelados que habían sido arrestados

Israel comprendió que liberar terroristas animaría el terrorismo futuro. Sin la cooperación europea, Israel tenía pocas posibilidades de contener el terrorismo internacional. En realidad, Alemania liberó a los terroristas del Septiembre Negro que sobrevivieron menos de dos meses después de Munich, cuando los terroristas palestinos “secuestraron” un vuelo de Lufthansa. (Según el ayudante superior del ministro del interior de Alemania, “probablemente es cierto” que el “secuestro” estuviera orquestado como parte de un plan germano-palestino para liberar a los terroristas)

Fue la decisión alemana de poner a estos asesinos en libertad para matar de nuevo lo que reforzó la resolución de Golda Meir de tomar las medidas necesarias para proteger a sus ciudadanos; pero usted no sabrá eso de ver Munich

Puesto que estos terroristas asesinados por agentes israelíes eran ciertamente combatientes en una guerra terrorista en curso, fue tan legal que Israel les apuntase como lo es para Estados Unidos hoy apuntar a Osama bin Laden o a Aymán Zawahiri

A la película de Spielberg le preocupan los hogares apropiados. Un militante de la OLP da una conferencia acerca de la conexión de su pueblo con toda Palestina, sin espacio de ningún tipo para un estado judío. Avner, que es la brújula moral de la película, parece adoptar en última instancia la opinión de Alí. Hacia el final de la película, renuncia también a Israel como su hogar

Los cineastas probablemente creen que el lugar legítimo de un judío es Brooklyn, adonde Avner se mueve, y no Israel. Esto es consistente con la opinión política parcial de Kusher de que tiene “un problema” con la existencia misma de Israel, y que “habría sido mejor si nunca hubiera sucedido”

Millones de judíos que escaparon de la opresión musulmana en los años 50 y la opresión soviética en los años 70 y el 80 discreparán ciertamente. Igual que los miles de civiles israelíes cuyas vidas fueron salvadas por las medidas proactivas de Israel contra el terrorismo discreparán con la premisa principal de Munich, a saber, que el contraterrorismo es siempre contraproductivo

Cerca del final de la película, Avner pregunta a su superior de la Mossad porqué Israel mató a los terroristas del Septiembre Negro en lugar de arrestarlos. La respuesta, nunca dada en la película, es que el método de la detención había fracasado. Los terroristas detenidos nunca fueron juzgados ni estuvieron encarcelados durante mucho tiempo

Entre 1968 y 1975, 204 terroristas fueron detenidos fuera de Oriente Medio. Hacia finales de 1975 sólo quedaban tres aún en prisión. George Habash, líder del Frente Popular para la Liberación de Palestina (grupo marxista terrorista responsable de algunas de las matanzas en masa más crueles de los palestinos), observó que la negativa de Europa a encarcelar a los terroristas significaba que en lo que respecta a planear secuestros y atentados, “el éxito estaba 100 % asegurado”.

Via Liberalismo.org

Tags: , , .

"Por qué publiqué las Caricaturas de Mahoma"

0 Comentarios
Dinamarca una vez más está dando al mundo lecciones de democracia y defensa de nuestros valores. Flemming Rose, el jefe de Cultura del diario danés Jyllands-Posten, justifica su decisión de publicar las caricaturas que tanto escándalo han levantado en el mundo. Este artículo ha sido publicado en The Washington Post y Libertad Digital.


Flemming RosePor qué publiqué las viñetas de Mahoma
Por Flemming Rose


Pueril. Irresponsable. Discurso de odio. Provocar por provocar. Un truco de relaciones públicas. Los críticos de las 12 viñetas del profeta Mahoma que decidí publicar en el diario danés Jyllands-Posten no se han andado con rodeos. Dicen que la libertad de expresión no implica una licencia para ultrajar los sentimientos religiosos de la gente, y además, agregan, los medios se censuran a sí mismos a diario. Por lo tanto, haga el favor de no darnos lecciones sobre libertad de expresión ilimitada.
Estoy de acuerdo en que la libertad para publicar cosas no significa que publiques todo. El Jyllands-Posten no publicaría imágenes pornográficas o de cadáveres; los tacos raramente llegan a nuestras páginas. De modo que no somos tan fundamentalistas en nuestro apoyo a la libertad de expresión.

Pero la historia de las viñetas es diferente.

Los ejemplos mencionados tienen que ver con ejercer la contención de acuerdo con unos patrones éticos y de gusto; llámelo "editar". Por el contrario, encargué las viñetas en respuesta a varios casos de autocensura en Europa, provocados por los crecientes temores y la sensación de intimidación a la hora de abordar cuestiones relacionadas con el islam. Y todavía creo que ésta es una cuestión que nosotros, los europeos, debemos afrontar, desafiando a los musulmanes moderados a que hablen claro. La idea no era provocar gratuitamente, y, ciertamente, no pretendimos provocar violentas manifestaciones en todo el mundo musulmán. Nuestro objetivo era, simplemente, echar abajo los límites autoimpuestos a la expresión, que parecían estar produciendo un encorsetamiento cada vez mayor.

A finales de septiembre un cómico danés declaraba, en una entrevista con el Jyllands-Posten, que él no tenía ningún problema en orinar sobre la Biblia delante de una cámara, pero que no se atrevía a hacer lo mismo con el Corán.

Éste fue el punto culminante de una serie de perturbadores casos de autocensura. También en septiembre, un escritor danés de libros infantiles tuvo problemas a la hora de encontrar un ilustrador para una obra sobre la vida de Mahoma. Tres personas rechazaron el encargo por temor a las consecuencias. La persona que finalmente aceptó insistió en el anonimato, y eso, en mi pueblo, es una forma de autocensura. Los traductores europeos de un libro crítico con el Islam tampoco quisieron que sus nombres apareciesen en la portada junto al de la autora, una política holandesa nacida en Somalia que ha decidido esconderse.

En la misma época, la Tate Gallery de Londres retiró una instalación del artista de vanguardia John Latham en la que se representaba el Corán, la Biblia y el Talmud hechos jirones. El museo explicó que no quería causar revuelo tras los atentados de Londres. (Unos meses atrás, y para no ofender a los musulmanes, un museo de Goteborg, Suecia, había retirado una pintura con un motivo sexual y una cita del Corán).

Finalmente, a finales de septiembre el primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, se reunió con un grupo de imanes; uno de ellos le instó a intervenir ante la prensa para que se diera una cobertura más positiva del islam.

Así pues, a lo largo de dos semanas fuimos testigos de media docena de casos de autocensura, de renuncia a la libertad de expresión por temor a afrontar cuestiones relacionadas con el islam. Se trataba de algo de lo que era legítimo dar cuenta, y el Jyllands-Posten decidió hacerlo adoptando un principio periodístico bien conocido: "Muéstralo, no lo cuentes". Escribí a los miembros de la asociación de viñetistas daneses y les pedí lo siguiente: "Dibujad a Mahoma como lo veáis". Ciertamente, no pedimos que se rieran del profeta. Respondieron 12 de los 25 miembros en activo.

Tenemos una tradición satírica a la hora de tratar con la Familia Real y otras figuras públicas, y se reflejó en las viñetas. Los dibujantes trataron el islam del mismo modo en que tratan el cristianismo, el budismo, el hinduismo y las demás religiones. Y al tratar a los musulmanes de Dinamarca como iguales exponían una idea: os estamos integrando en la tradición satírica danesa porque sois parte de nuestra sociedad, no extranjeros. Las viñetas incluyen a los musulmanes, en lugar de excluirlos.

Las viñetas no demonizan ni hacen estereotipos de los musulmanes, en ningún sentido. De hecho, difieren entre sí en el modo en que representan al profeta y en su objeto. Una se burla del Jyllands-Posten, retratando a sus jefes de Cultura como un hatajo de provocadores reaccionarios. Otra sugiere que el escritor de libros infantiles que no pudo encontrar un ilustrador para su libro salió a la palestra sólo para obtener publicidad barata. Una tercera pone a la líder del Partido Popular Danés, contrario a la inmigración, en una rueda de reconocimiento, como si fuera sospechosa de un crimen.

La viñeta que muestra al profeta con una bomba por turbante es la que ha cosechado las más duras críticas. Voces furiosas claman que la viñeta dice que el profeta es un terrorista, o que todo musulmán es un terrorista. Yo la interpreto de otra manera: algunos individuos han tomado la religión islámica como rehén y cometido actos terroristas en nombre del profeta. Ellos son los únicos que han dado mal nombre a la religión. La viñeta también juega con el cuento de Aladino y la naranja que le cae en el turbante y le da suerte. Esto sugiere que la bomba proviene del mundo exterior y no es una característica inherente al profeta.

En alguna ocasión el Jyllands-Posten ha rechazado publicar viñetas satíricas sobre Jesús, pero no porque aplique un doble rasero. De hecho, el mismo viñetista que dibujó la imagen de Mahoma con una bomba por turbante dibujó a Jesús en la cruz con el signo del dólar en los ojos, y una estrella de David unida a un detonador. No hubo, sin embargo, quema de embajadas o amenazas de muerte cuando publicamos estas dos.

¿Ha injuriado o faltado al respeto el Jyllands-Posten al islam? Ciertamente, no lo pretendió. Pero ¿qué significa "respeto"? Cuando visito una mezquita, muestro mi respeto descalzándome. Sigo las costumbres, igual que hago en una iglesia, en una sinagoga o en otro lugar sagrado. Pero si un creyente me exige que yo, como no creyente, observe sus tabúes en el ámbito público, no está pidiendo mi respeto, sino mi sumisión. Y eso es incompatible con una democracia secular.

Ésta es exactamente la razón por la que Karl Popper, en su influyente obra La sociedad abierta y sus enemigos, insistía en que uno no debe ser tolerante con el intolerante. En ninguna parte coexisten pacíficamente tantas religiones cono en una democracia donde la libertad de expresión sea un derecho fundamental. En Arabia Saudí puedes ser detenido por llevar una cruz o tener una Biblia en la maleta, mientras que los musulmanes de la secular Dinamarca pueden tener sus propias mezquitas, cementerios, escuelas, emisoras de radio y televisión.

Reconozco que algunas personas se han sentido ofendidas por la publicación de las viñetas, y el Jyllands-Posten se ha disculpado por eso. Pero no podemos disculparnos por nuestro derecho a publicar material, incluido el ofensivo. No puedes dirigir un diario si estás paralizado por el temor a cualquier posible insulto.

A diario hay cosas en el periódico que me ofenden: transcripciones de los discursos de Osama ben Laden, fotos de Abú Ghraib, gente que insiste en que Israel debe ser borrado de la faz de la Tierra, gente que afirma que el Holocausto jamás ocurrió. Pero eso no significa que me abstenga de publicarlas, mientras se encuentren dentro de los límites de la ley y del código ético del diario. El hecho de que otros directores tomarían decisiones distintas es la esencia del pluralismo.

Como antiguo corresponsal en la Unión Soviética, soy sensible a los llamamientos a la censura por cuestiones de injurias. Se trata de un conocido truco de los movimientos totalitarios: etiquete cualquier crítica o llamamiento al debate como insulto y castigue al ofensor. Eso es lo que les pasó a escritores y activistas por los derechos humanos como Andrei Sajarov, Vladimir Bukovsky, Alexander Solzhenitsyn, Natan Sharansky, Boris Pasternak. El régimen les acusó de difundir propaganda antisoviética, igual que algunos musulmanes etiquetan como antiislámicas las 12 viñetas publicadas en un periódico danés.

La lección de la Guerra Fría es: si cedes a los impulsos totalitarios una vez, llegarán nuevas exigencias. Occidente prevaleció en la Guerra Fría porque defendimos nuestros valores fundamentales y no apaciguamos a los tiranos totalitarios.

Desde la publicación de las viñetas, el 30 de septiembre, en Dinamarca y el resto de Europa hemos tenido un debate constructivo sobre la libertad de expresión, la libertad de credo, el respeto a los inmigrantes y a las creencias de la gente. Nunca antes tantos musulmanes daneses participaron en un debate público, asistiendo a encuentros municipales, escribiendo cartas al director y columnas de opinión y participando en tertulias radiofónicas y televisivas. No hemos tenido ningún disturbio antimusulmán, ningún musulmán huyó del país y ningún musulmán cometió actos violentos. Los imanes radicales que desinformaron a sus homólogos de Oriente Medio sobre la situación de los musulmanes en Dinamarca han sido marginados. Ya no hablan más en nombre de la comunidad musulmana de Dinamarca, porque los musulmanes moderados han tenido el valor de hablar públicamente en su contra.

En enero, el Jyllands-Posten publicó tres páginas llenas de fotos y entrevistas a musulmanes moderados que decían no sentirse representados por los imanes. Insisten en que su fe es compatible con una democracia secular moderna. Se ha creado una red de musulmanes moderados comprometidos con la Constitución, y el contrario a la inmigración Partido Popular hizo un llamamiento a sus miembros para que distinguieran entre musulmanes radicales y moderados, es decir, entre los que propagan la sharia y los que aceptan el mandato de la ley secular. El rostro musulmán de Dinamarca ha cambiado, y está quedando claro que esto no es un debate entre "ellos" y "nosotros", sino entre los comprometidos con la democracia en Dinamarca y los que no lo están.

Esta es la clase de debate que el Jyllands-Posten esperaba generar cuando eligió poner a prueba los límites de la autocensura invitando a los viñetistas a desafiar un tabú musulmán. ¿Logramos nuestro propósito? Sí y no. Algunas de las fogosas defensas de nuestra libertad de expresión han sido inspiradoras. Pero las trágicas manifestaciones por todo Oriente Medio y Asia no eran lo que preveíamos, ni mucho menos lo que deseábamos. Por otra parte, el periódico ha recibido 104 amenazas registradas, diez personas han sido detenidas, los viñetistas se han visto forzados a ocultarse debido a las amenazas contra sus vidas; y la sede del Jyllands-Posten ha sido evacuada en varias ocasiones debido a amenazas de bomba. Difícilmente puede ser éste un clima adecuado para que la autocensura pierda fuelle.

No obstante, creo que las viñetas tienen dos lecturas distintas, una en Europa y la otra en Oriente Medio. En palabras de la política holandesa de origen somalí Ayaan Hirsi Ali, la integración de los musulmanes en las sociedades europeas se ha acelerado 300 años debido a las viñetas; quizá no necesitemos librar de nuevo la batalla de la Ilustración en Europa. La lectura en Oriente Medio es más compleja, pero eso tiene muy poco que ver con las viñetas.

LA VIDA EN CUBA

24 Comentarios

Un pana venezolano me pasó esta circular (cadena) sobre las verdades del paraíso cubano. Como estan por cumplirse 50 años de la revolución cubana no está de más echar una mirada a los resultados de esa aventura que no sólo esta costando la vida de todo un pueblo, sino que amenaza con extenderse a otros países por obra y gracia del dictador venezolano Hugo Chávez que se apoya en un eficientísimo aparato propagandístico que tiene a ciertos intelectuales y artistas (con sus correspondientes escuelas) como sus mejores aliados.

Ollanta Humala cuenta con el padrinazgo de Hugo Chavez, quien a su vez cuenta con Fidel Castro. ¿A donde nos llevaría este digno viaje? ¿Patria o Muerte?... por lo visto: lo segundo.

LA VIDA EN CUBA

  • ¿Ud. sabía que en Cuba la libreta de racionamiento se supone sea para 1800 calorías, y que muchos productos que aparecen en la misma no se distribuyen hace decadas y otros dependen de que no se puedan exportar?
  • ¿Ud. sabía que hace 4 años la libreta de racionamiento se suponia era de 1600 calorías, y hubo una epidemia de enfermedades de la vista y mentales y niños nacidos prematuramente y con defectos y Fidel Castro culpó a la CIA de una presunta guerra biológica, y que los medicos enviados por la OMS (Organización Mundial de la Salud) determinó que era un problema de AVITAMINOSIS, por falta de vitaminas y proteínas ocasionados por la mala nutricion y la OMS envió cargamentos de alimentos y frascos de multivitaminas a Cuba, y exigio que en la libreta del racionamiento se distribuyera un minimo de 1800 calorías y el gobierno imprimio las cifras en la libreta pero nunca cumplio dicha distribucion?
  • ¿Usted sabia que que el gobierno no cumple con esas disposiciones de la OMS y que para obtener las divisas que lo mantienen económicamente vende la mayoria de sus productos en tiendas diseminadas por toda la isla que solo aceptan dolares y euros?
  • ¿Ud. sabía que el campesino que sacrifique una de sus vacas, becerro o buey para alimentar a su familia o vender la carne va a la cárcel por 5 años?
  • ¿Ud. sabía que al campesino que le roben una pieza de SU ganado le ponen una multa equivalente a 4 meses de salario y la tercera vez que le suceda le decomisan todos los animales y le suprimen de por vida el permiso de criar?
  • ¿Ud. sabía que actualmente en Cuba no se consiguen, ni son incluidos en la libreta de racionamiento, PAPEL HIGIENICO, JABON, TOALLAS SANITARIAS Y LECHE PARA ADULTOS, entre otras cosas?
  • ¿Ud. sabía que en Cuba está prohibido al cubano el acceso al INTERNET, que es delito que se castiga con prisión leer algo que no permita el régimen, ni escuchar transmisiones de radio o TV extranjeros que no sean retransmitidas por las emisoras oficiales, y que es delito opinar contra el regimen, que los Comité de Defensa de la Revolución, que funcionan en cada cuadra, cada edificio de apartamentos, cada fabrica, cada escuela y cada hospital llevan un registro de las actividades de todos los vecinos y que Ud. y su familia se las verían muy mal si se consideran que Uds. son sospechosos de no apoyar al sistema?
  • ¿Ud. sabe que en Cuba las tuberías de agua están vencidas y destartaladas por falta de servicio desde hace mas de cuatro decadas y más del 50 de los hogares no reciben agua directa, que el agua, donde llega, es sólo por pocas horas, y que los camiones de reparto de agua, llamados "Pipa", sólo van una vez por semana para que la poblacion llene sus mondongueras" o cubos?
  • ¿Ud. sabía que la electricidad sólo llega por pocas horas, donde llega, y que los apagones son constantes todos los días, dañando los pocos equipos eléctricos que aún existen e poder de la poblacion civil?
  • ¿Ud. sabía que Fidel trata de justificar su revolución con sus presuntos éxitos en salud y educación, pero Ud. sabía que a pesar de que la poblacion cubana se ha duplicado desde 1959 en que tomo el poder, en la actualidad existen menos de la mitad de las clinicas y hospitales que existian entonces y que los recintos escolares son un 70 por ciento menos ?
  • ¿Ud. sabía que en educación Cuba hoy está detrás de Chile, Argentina, Uruguay y Costa Rica, según la UNESCO?.
    Nota: Ud. puede verificar las estadísticas de la UNESCO y OMS por Internet.
  • ¿Ud. sabía que en el convenio Cuba-USA firmado a raíz de la multiplicación de balseros, USA supuestamente recibe anualmente en forma legal 22 mil cubanos, y que las listas de la Sección de Intereses de USA en La Habana, tiene registrados mas de 700 mil aspirantes a irse, a pesar que a quien lo fichan pidiendo puesto en la lista, sufre las peores represalias, son expulsados del trabajo, le mandan a los hijos a escuelas especiales de re-educación revolucionaria, etc.?
  • ¿Ud. sabía que a pesar de todo, quien tenga acceso a una embarcación o cualquier cosa que flote y consiga una brújula, se lanza al "mar de la felicidad" huyendo de aquel infierno?.
  • ¿Ud. sabía que Fidel usa como excusa de su tremendo fracaso un presunto bloqueo del imperialismo, cuando su Canciller Pérez Roque se jacta de que Cuba tiene relaciones comerciales con 115 países, y que recibe créditos preferenciales de la Banca de la Unión Europea, y que realmente lo que pasa es que Cuba no tiene nada que vender, ni con qué pagar, que sus industrias estan destruidas o son muy atrasadas en tecnología, con excesiva burocracia por el enorme desempleo, dirigidas por líderes políticos y personajes incapacitados pero fieles a la revolución en vez de una Gerencia Profesional, que son improductivas y no pueden competir internacionalmente?
  • ¿Ud. sabía que Cuba no tiene con qué pagarle a Venezuela el Crédito-Regalo petrolero de Chávez, y el presunto pago, es otro Préstamo-Regalo de Chávez, enviando pacientes a los hospitales recaudadores de divisas ( los destartalados hospitales habaneros para atender a la poblacion cuba estan equipados muy pobremente porque no tienen como pagar por los avanzados equipos modernos de los "imperialistas" )y cada operación realizada a cada Venezolano cuesta Bs 20.000.000, asi sea de Catarata?
  • ¿Sabía Ud. que las JINETERAS, prostitutas cubanas, son el más moderno ejemplo de la nueva moral revolucionaria, muchas de las cuales son "graduadas" de sus universidades, pero no hay trabajo para las mismas?
  • ¿Ud. sabía que Cuba es el último reducto de un sistema que fue sacado a patadas por el pueblo en los países de Europa Oriental, y que los habitantes de esos países consideran que aquello fue una pesadilla que no quieren recordar jamás, y que los Partidos Comunistas avergonzados y despreciados, se cambiaron de nombre para engañar con otra máscara?
  • ¿Ud. sabia que los paises comunistan que sobrevivieron a la caida del Imperio Sovietico, China, Corea del Norte y Vietnam se mantienen debido a que han hecho sociedad con los grandes capitalistas de America y Europa, usando a sus habitantes casi como esclavos para enriquecimiento de ambos?
  • ¿Ud sabia que esto es lo que se conoce como "el modelo chino" que quieren implantar en Cuba y posteriormente en los demas regimenes que caigan en poder del totalitarismo socialista?
INVITO A LOS FIDELO-CHAVISTAS A QUE DESMIENTAN UNA SOLA COSA DICHA AQUÍ.
¿ESTO ES LO QUE UD. QUIERE PARA VENEZUELA?
¡CONTRIBUYA A CIRCULAR ESTO POR INTERNET, HÁGALO AUNQUE SEA POR SUS HIJOS.

Las Raíces de Israel

0 Comentarios
Muchos mitos y falsos "lugares comunes" abundan en nuestra percepción sobre la situación en Medio Oriente. Para cuestionarnos sobre la historia oficial (judios genocidas, palestinos inocentes) va este excelente artículo de Gabriel Albiac: Las raíces de Israel. 1896-1948: de la utopía sionista al Estado judío.

El nacimiento del Estado de Israel fue —en palabras de Josep Pla, que fue testigo de excepción aquellos primeros años de existencia— «uno de los fenómenos más extraordinarios de la historia». Contrariamente al estereotipo antisemita de una supuesta «potencia judía» que se habría apropiado de una tierra ajena, el movimiento sionista ha sido siempre el movimiento nacional del pueblo judío desprovisto de apoyos, un pueblo perseguido, víctima de un genocidio, al que todos sus vecinos declararon la guerra el mismo día de la fundación de su Estado —conforme, no se olvide, a una decisión de la comunidad internacional— y que corrió el riesgo de resultar aniquilado si se hubiera equivocado al llegar la hora de su decisión histórica.
Via Desde Sefarad

De la PE EME

0 Comentarios
Para los que vieron la peli Minority Report y se alucinaron con la compu que se manejaba Tom Cruise. Porque la vida es un sueño y los sueños no necesariamente son.

Apuesto que así serán los proximos modelos de ordenadores Apple Macintosh. ¿Será el futuro OS XX?

Guantánamo y la Política

5 Comentarios
Los que se rasgan las vestiduras por los DD.HH. a nivel mundial saben que esta pose es muy rentable. Lo sabe Koffi Annan, el secretario de las NN.UU. quien todavía sigue al frente la organización a pesar de escándalos como el del programa "Petróleo por Alimentos". Lo sabe también Amnistía Internacional (AI) que ha encontrado un verdadero filón de oro al denunciar y hacer campañas donde puede y contra quien puede, ya que tratándose de crímenes de marca mayor como la represión totalitaria en China, Corea del Norte, Zimbawe, etc. y centenar de otras dictaduras que cobran miles de victimas anónimas al año, apenas balbucea unos cuantas palabras y una que otra recogida de firmas (su actividad favorita).

Por ejemplo al otro lado de la valla que rodea Guantánamo hay una verdadera cárcel que encierra millones de personas con el beneplácito de la progresía mundial. La ONU y AI nunca han emprendido nada en concreto contra la tiranía castrista que opera en las narices mismas de occidente. Y es que el regimen cubano se ha forjado un prestigio inmerecido entre la intelectualidad mundial, que necesita a Cuba como símbolo de sus poses antisistema que tanto seducen a la juventud en todo el globo. Contra toda esta maquinaria propagandistica tendría que verselas la ONU y AI. Mejor les va aliándose a ellos para subir sus bonos, pese a quien le pese.

Pero ¿Qué pasa en realidad en Guantánamo? Dificil saberlo con la pobre calidad de la información que nos viene al respecto. El sesgo es evidente con la cantidad de noticias propaladas sobre los tratos inhumanos en esa prisión que a menudo rectificadas pero con una cobertura y publicidad abismalmente menores que cuando la primicia es lanzada.

Desde que esta prisión comenzó a recibir sus primeros presos provenientes de Afganistán se ha dicho de todo, casi siempre extrapolando o sacando conclusiones fuera de lugar. Las historias de tortura y tratos en extremo inhumanos tuvieron que ser rectificadas por los mismas cadenas que las propalaron cuando los informes hechos in situ demostraron que las primeras informaciones "a primera vista" o "de oídas" eran falsas. El último ejemplo sobre esto se dió cuando la revista Newsweek tuvo que rectificarse sobre el caso de profanación de ediciones del Corán en Guantánamo, ya que no contaba con la certeza de la veracidad de los hechos. La noticia había sido publicada con una cobertura a la Michael Moore a partir de la simple declaración de un testigo que “no estaba seguro de si vio” lo que estaba contando.

La serie de intencionados malentendidos se vuelve a repetir pero esta vez con el aval de la ONU. Como suele suceder apenas se conoce la verdad detrás de la pose, y es que los investigadores de la ONU se negaron a visitar la base alegando que no se les permitiría recorrer todas sus instalaciones. La información con la que cuentan los investigadores de la ONU proviene de los ex-detenidos y sus abogados.

Ni siquiera se han podido basar en los informes de la Cruz Roja que es la única entidad independiente que tiene permiso irrestricto de visitar las instalaciones. La denuncia mas grave porparte de esta organización hasta ahora consistió en reclamar por la salud mental de los presos mencionando casos de intento de suicido pero sin detallar ninguno hasta ahora.

Los presos de Guantánamo cuentan con numerosas redes de apoyo y campañas a su favor (sobre todo en los mismos EE.UU.), que ayudan a sostener muchas de las mentiras e inventos destinados a diezmar la ya afectada imagen de las fuerzas de coalición. Se han difundido historias realmente hilarantes sobre guardias americanos convertidos al Islam, hasta noticias que siguen el juego propagandístico que manejan muy bien los islamistas, como las huelgas de hambre que emprenden los presos.

AI y organizaciones como la ACLU-CAIR invierten mucho en apoyar a los presos llegando a armar verdaderos shows. AI por ejemplo comparó Guantánamo con un Gulag soviético (donde los presos eran obligados a trabajar hasta morir), pero no ha encontrado un solo sobreviviente de los Gulags que avale su ridícula campaña. ACLU incita a los presos a no declarar y no responder interrogatorios. Organizaciones de izquierda financian y organizan marchas de protesta hacia las mismas instalaciones.

El trato hacia los presos puede ser humillante como en toda carcel del mundo, pero la gran diferencia es que los guardias infractores son juzgados como los de Abu Ghaib (Irak). Incluso se han dado casos de guardias agredidos por los presos. Sobre las situaciones de tortura, la realidad es que si han sido previstas, pero solo en el papel.

La lucha por los DD.HH. de los presos de Guantánamo no es humanitaria sino política. Ya de por sí resulta asqueroso el odio de la izquierda hacia Bush, que les lleva a contar mentiras y más mentiras para dar credibilidad a su pobre lucha, pero más nauseabundo resulta cuando esas mentiras se cobran la vida de varias personas. Por ejemplo, las reacciones violentas de la comunidad musulmana en protesta por la supuesta profanación del Corán cobraron varios muertos, como acaba de suceder por las caricaturas de Mahoma ¿Donde estarían La ONU y AI para proteger los DD.HH. de los amenazados?

, , .

ORIGENES DEL PENSAMIENTO PROGRE (III)

0 Comentarios
¿Quieren saber de donde salió la consigna "Haz el amor y no la guerra" y las poses pacifistas? El siguiente artículo publicado en Libertad Digital no tiene pierde

El secuestro de la sociedad civil: Herbert Marcuse
Por Pablo Molina

MarcuseA comienzos de los años 20 del siglo pasado Lucaks, junto con otros compañeros del Partido Comunista Alemán, creó el Instituto de Investigación Social, ligado académicamente a la Universidad de Francfort. En su seno, los sucesores de Gramsci recogerían su legado intelectual para producir una escolástica marxista con la que emprender “el largo camino a través de las instituciones”.
Las figuras más importantes de la Escuela de Francfort fueron Max Horkheimer, bajo cuya dirección se consolidó su prestigio internacional como centro de pensamiento avanzado, el crítico musical Theodor Adorno, el psicólogo Erich Fromm y un joven talento nacido de la propia escuela llamado Herbert Marcuse. Todos ellos arribaron a los Estados Unidos de Norteamérica huyendo del nazismo, encontrando acogida en la Universidad de Columbia, en el Estado de Nueva York.

A los efectos de este breve estudio, el hito más importante de la escuela de Francfort es el desarrollo de lo que se llamó “La Teoría Crítica”. La crítica a la que hace referencia su denominación se dirigía, obviamente, hacia la sociedad occidental capitalista, que estos pensadores marxistas declaran férreamente oprimida por una mentalidad tradicional judeocristiana, a la vez que manipulada por las estructuras burocratizadas de los grandes medios de comunicación, que producen una falsa cultura con el objeto de apaciguar, reprimir y entontecer a las masas mediante la imposición de aberraciones conceptuales como el cristianismo, la autoridad, la familia, el capitalismo, la jerarquía, la moralidad, el patriotismo, la tradición, la lealtad, el conservadurismo o la continencia sexual.

Bajo la teoría crítica, el sistema occidental es acusado de cometer toda clase de genocidios contra el resto de las civilizaciones (el mito rousseauniano del buen salvaje), de mantener sojuzgados a sectores enteros de la población (mujeres, minorías étnicas, homosexuales, etc.) o de fomentar el nacimiento y desarrollo de todo tipo de conductas de carácter fascista. Se trata de un marco filosófico que pretende inculcar un pesimismo constitutivo en el alma occidental, a pesar de ser la sociedad más próspera y libre del planeta. Sin embargo, como escribió Aron, «todo régimen conocido es torpe y culpable si uno lo compara con un ideal abstracto de igualdad o libertad». A grandes rasgos esta fue la estrategia psicológica para que la generación occidental de los 60, la más privilegiada de la Historia, se convenciera a sí misma de vivir en un infierno insufrible.

Pero quizás el hito más importante de la Escuela de Francfort fue la publicación del libro de Herbert Marcuse "La tolerancia represiva", que muy pronto se convertiría en lectura de culto en los ambientes académicos. Marcuse, como ya se ha apuntado, llegó a los EEUU junto con los demás integrantes de la escuela aunque, a diferencia de la mayoría de sus compañeros, no volvió junto a ellos a Alemania en los 50. Cuando los campus universitarios norteamericanos ardían en las oleadas violentas de los 60, Marcuse era una figura venerada entre los sectores más radicales. Sus alocuciones a los estudiantes llamándolos a la rebelión le convirtieron en un icono intelectual. Suya es la consigna «haz el amor y no la guerra».

En “La tolerancia represiva”, Marcuse construye su acta de acusación formal contra la burguesía, considerándola no como un crisol de conductas arcaicas o pasadas de moda, sino como la causa directa de la opresión fascista que soporta la sociedad. Así como el marxismo clásico criminalizó a la clase capitalista, la Escuela de Francfort, a través de Marcuse, declaró culpable de los mismos delitos al sector sociológico formado por las clases medias. El desarrollo teórico posterior de esta idea seminal llevó a sus estudiosos a concluir que los individuos que crecían en familias tradicionales eran incipientes fascistas, nazis potenciales, al igual que los que hacen gala de algún síntoma de patriotismo, los practicantes de religiones tradicionales o, en general, los autotitulados conservadores.

Pero Marcuse es también el responsable de otras herramientas dialécticas del arsenal progre como el concepto de «tolerancia represiva», según el cual aceptar la existencia de una amplia variedad de puntos de vista (otros lo llamamos simplemente «libertad de expresión») es, en realidad, una forma escogida de represión. Marcuse definió su particular concepto de la tolerancia como la comprensión condescendiente para todos los movimientos de izquierda, conjugada con la intransigencia más absoluta respecto a las manifestaciones de matiz conservador. Un ejemplo claro de esta táctica totalitaria se pudo ver en el tratamiento informativo de los sucesos acaecidos en la manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de España, en la que el ministro José Bono fue objeto de una agresión inexistente. Las protestas airadas de un grupo de ciudadanos contra la presencia en la misma de un ministro del Partido Socialista Obrero Español, fueron calificadas como un acto injustificable de exaltación fascista. Por el contrario, las violencias que en los últimos años ha padecido el sector conservador de la sociedad –éstas sí muy reales y, en algunos casos, con riesgo físico más que evidente para los que las padecieron–, el destrozo de las sedes del partido de la derecha o las pancartas con gravísimos insultos a sus representantes políticos (con fotografías incluidas, para que no hubiera duda) sólo merecieron –más daño hacen las bombas de Irak– comprensión y argumentos exculpatorios por parte de estos mismos custodios de la ortodoxia democrática. La circunstancia de que el autor de la palinodia más agresiva sobre el resurgimiento del fascismo ibérico, publicada a raíz del suceso, acumulara en sus manos las carteras de Interior y Justicia, suceso inédito en las democracias avanzadas y, en cambio, algo muy habitual en los regímenes fascistas, sólo añade el tradicional toque esperpéntico de la izquierda cuando se pone a pontificar.

En realidad, Marcuse no hacía sino actualizar las directrices de órganos comunistas como el Comité Central del PCUS, que ya en 1943 instruía a sus cuadros con la siguiente consigna: «Nuestros camaradas y los miembros de las organizaciones amigas deben continuamente avergonzar, desacreditar y degradar a nuestros críticos. Cuando los obstruccionistas se vuelvan demasiado irritantes hay que etiquetarlos como fascistas o nazis. Esta asociación de ideas, después de las suficientes repeticiones, acabará siendo una realidad en la conciencia de la gente».

Esta técnica dialéctica ha sido adoptada por la progresía contemporánea (cualquier discusión en la que los argumentos conservadores se hacen difíciles de refutar, es zanjada por el progre de turno tachando de fascista a su contradictor) y sigue plenamente vigente sesenta años después. Este y no otro es el origen de lo que se ha dado en llamar “lo políticamente correcto” –marxismo cultural sería la definición más apropiada en términos históricos–, especie de estricnina intelectual adoptada por el progresismo dominante como elemento constitutivo de su particular cosmovisión, que desemboca con éxito en la imposición de los tópicos prefabricados en defensa de la agenda cultural, intelectual y moral de la izquierda. Basta con asomarse a los medios de comunicación para constatar la magnitud de la dictadura de este marxismo cultural, que obliga a la aceptación de estos principios bajo pena de excomunión democrática. La homosexualidad, la infidelidad, el aborto, la promiscuidad exacerbada y en general cualquier conducta contraria a la esencia de la familia tradicional, es ofrecida a través de programas de testimonio, tertulias o teleseries como expresiones altamente enriquecedoras del ser humano. El menoscabo de la propiedad privada en beneficio de un “interés público”, la masiva intervención estatal en asuntos privados como la enseñanza o el llamado Estado del Bienestar, son considerados también elementos imprescindibles para el progreso de las sociedades. Por el contrario, la religión –cómo cocinar un Cristo para dos personas–, la defensa de la propiedad privada y el capitalismo como elementos imprescindibles para el progreso económico, la familia como forma de organización social o la observancia de un código moral transmitido durante generaciones, son elementos situados en el punto de mira de los acorazados del progreso con carácter permanente. Cualquiera que se atreva a disentir del dictado del marxismo cultural configurado a través de estas consignas, es tachado inmediatamente de reaccionario, fanático o, si persiste en su empeño, de fascista.

Bajo el régimen despótico de lo políticamente correcto, las únicas expresiones religiosas admisibles son las que ponen el acento en conceptos típicos de la agenda progre como la justicia social, la redistribución de la riqueza o el tercermundismo anticapitalista. Por otra parte, tras varias décadas de marxismo educativo, nuestros alumnos son los menos capacitados en las áreas clásicas de conocimiento (en algunos casos rayando en el puro analfabetismo), pero en cambio conforman las generaciones más hipersensibilizadas con los tópicos promovidos por la izquierda como los riesgos del medio ambiente, la lucha contra la opresión capitalista, la tolerancia sin límites, el pacifismo sin condiciones, el multiculturalismo o el relativismo ético.

El éxito del programa intelectual gramsciano queda atestiguado con ejemplos como el de Michael Walzer, quien en el número de invierno de 1996 del órgano marxista Dissent citaba las siguientes conquistas: «el visible impacto del feminismo, los efectos de la discriminación positiva, la emergencia de los derechos políticos de los gays y la atención que se les presta en los medios de comunicación, la aceptación del multiculturalismo, la transformación de la vida familiar incluyendo el incesante crecimiento de las tasas de divorcio, cambio de roles sexuales, nuevas formas de concebir la familia y, de nuevo, su representación favorable en los medios, el progreso de la secularización, la expulsión de la religión en general, y el cristianismo en particular, de la esfera pública (aulas, libros de texto, códigos legales, periodos vacacionales, etc.), la virtual abolición de la pena capital, la legalización del aborto o los éxitos iniciales en el esfuerzo para regular y limitar la posesión de armas de fuego». Pero lo más destacable de todo es, como admite el propio Walzer, que todas esas conquistas han sido impuestas por las élites progresistas, sin que respondan a la presión de movimientos de masas.

Todo este proceso histórico ha desembocado finalmente en la aceptación generalizada de la agenda política de la izquierda –hasta los partidos de la derecha conjugan con total despreocupación términos como desarrollo sostenible, cambio climático, equilibrio norte-sur, justicia social, defienden la educación pública, el estado del bienestar, etc.–, en lo que quizás es la última fase de esta larga marcha a través de las instituciones diseñada en su día por Gramsci con dimensiones proféticas y que Aldous Huxley concretó admirablemente cuando escribió que “un estado totalitario realmente eficiente, es aquel en el que las élites controlan a una población de esclavos que no necesita ser coaccionada, porque en realidad ama esta servidumbre.”
____________________________

Artículos anteriores de esta serie:

La Píldora del Día Siguiente SÍ ES ABORTIVA

6 Comentarios
De nuevo estamos con el nunca bien ponderado debate sobre la anticoncepción como método de planificación familiar. Lamentablemente en la mentalidad común estan instalados mitos importados -como la "bomba demográfica"- que justifican la intervención del estado para controlar la población. Resulta paradójico que aquellos que enarbolan las banderas de la soberania y la resistencia contra la dominación de las grandes potencias y los grupos de poder, acepten a pie juntillas los dictados en materia de Salud de organismos supranacionales como la OMS sobre control demográfico para los países en via de desarrollo, que favorecen claramente a los países poderosos. ¿Se olvidan acaso de los planes de esterilización masiva que Fujimori emprendió contra la población indígena?

La “píldora del día siguiente” es el nombre que recibe coloquialmente la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE). Este método de anticoncepción en el cual se toman fármacos después de la relación sexual está siendo cuestionado debido a sus posibles fallas y que en, en lugar de impedir en todos los casos la concepción, producen también abortos debido a un TERCER EFECTO, es decir, impedir la implantación del recién concebido en el útero de su madre.


Por ejemplo, según los laboratorios Gedeon Richter, que fabrica para Perú y Estados Unidos el Levonorgestrel 0,75 mg., así como la Food and Drug Administrarion (FDA), considera que este fármaco opera con tres mecanismos:

  • Primer mecanismo: Impedir o retrasar la ovulación,
  • Segundo mecanismo: Puede alterar el moco cervical para impedir la fecundación o concepción,
  • Tercer mecanismo: Si ya hubo fecundación, puede evitar que un óvulo fecundado, es decir, un nuevo ser humano, se implante en el útero, destruyéndose.
Para confirmar estos datos se pueden visitar muchas páginas en Internet. Aquí estan algunos links oficiales de los fabricantes y la FDA:

Sin embargo para la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Levonorgestrel 0,75 mg no es un fármaco abortivo... pero reconoce como la FDA que SÍ PUEDE SER ANTIIMPLANTATORIO O ANTIANIDATORIO.

Cuando los promotores de esta píldora citan a la OMS como respaldo para descartar su TERCER EFECTO, están manipulando la información.

La OMS es el organismo de las Naciones Unidas especializado en salud, se creó el 7 de abril de 1948. Maneja su propio lenguaje y en su concepto de "mejorar la salud mundial" ha incluido la legalización del aborto en la mayor cantidad de países como parte de los métodos de planificación familiar.

¿Qué es el aborto para la OMS?: La interrupción de un embarazo.
¿Qué es un embarazo para la OMS?: El proceso de gestación desde la implantación de un óvulo fecundado en el útero hasta el nacimiento.

Entonces, para la OMS cualquier atentado contra la vida de un óvulo fecundado no es un aborto mientras éste no se haya anidado y si la píldora del día siguiente evita su implantación no importa.

Luego de estas precisiones, vale la pena aclarar que la OMS no tiene reparo en reconocer y promover el recurso a la anticoncepción de emergencia en sus distintas modalidades (el Levonorgestrel 0,75 mg es una de ellas) y NO NIEGA su potencial efecto antiimplantatorio. Como muestra, se pueden ver sus siguientes manuales y publicaciones:

MANUAL DE SALUD REPRODUCTIVA OMS: REPRODUCTIVE HEALTH SERVICES DURING CONFLICT AND DISPLACEMENT: A GUIDE FOR PROGRAMME MANAGERS 1998: Appendix 5: Emergency Contraception:

Sin abordar seriamente estas cuestiones de fondo (el inicio de la vida humana, la idoneidad y pertinencia de las políticas de planificación familiar, etc.), cualquier debate alrededor de está píldora será esteril y no hará mas que alimentar posiciones extremas y apetitos electorales.

Mas información en el excelente portal TERCER EFECTO
Y para leer: Pronunciamiento Médico en contra de la Anticoncepción Oral de Emergencia

Tags: , ,

Sexo o billete?

1 Comentarios

El infausto día de San Valentín se merece en su día una observación: ¿Es más importante el sexo que el dinero?

Parece, según algunos estudios, que para los hombres es más importante el sexo que el dinero porque se lo pueden permitir, las mujeres prefieren el dinero porque son más longevas y tienen que velar por su futuro. Puede sonar a perogrullada, pero se trata de una perogrullada fundamentada que amenaza con hacer furor por estos lares. (Atención Marinovios).

Claro que ni el sexo ni el dinero pueden constituir el amor, pero si que lo condicionan muchas veces. El artículo (en inglich) lo pueden encontrar acá.

Provecho!!

, , , .

"Provocación"

0 Comentarios
Definitivamente esto es lo que se llama tener los pantalones bien puestos: colarse en plena manifestación islámica contra las viñetas de Mahoma llevando una bandera danesa y carteles a favor de la libertad de expresión. Dos contra cuatro mil. Tuvieron que ser sacados de allí por la policía, claro.

La BAF pertube une manifestation à Paris contre la liberté de caricaturer les religions / The BAF perturbs a demonstration in Paris against freedom of caricaturing religions:

Islamistes 2006-02-11.BAF.hi
Video sent by Labaf
Por nuestros lares esto sólo se puede comparar a pedir elecciones o libertad de expresión en una marcha pro castrista, o apoyar las privatizaciones en una manifa de la CGTP & co.

Via Barcepundit

Tags: , , .

APAGON DE CELULARES ?

2 Comentarios
Lo que a todos nos molesta -o debe molestar- es el SPAM o las cadenas. Lástima que nunca falten nacidos ayer que se encarguen de reenviarlos o reproducirlos ad infinitum. Esta semana me llegó por enésima vez, y de diversas fuentes, la famosa cadena de la campaña APAGÓN DE CELULARES para el 17 y 18 de Febrero.

Hoax Apagon de CelularesPara comenzar, no existe tal cobro por las llamadas perdidas y no es cierto que el apagon masivo en 1999 en Argentina consiguiera tal tarifa reducida, como tampoco se produjo ningún apagón masivo en los EE.UU. que propiciara una mejor oferta tarifaria. De hecho la noticia no es comprobable por las vías ordinarias, y lo más probable es que el dato sea erróneo. Mis amigos argentinos se acuerdan de 1999 sólamente la campaña del gobierno "Un e-mail para cada argentino".

Al parecer la cadena tuvo su origen el 2004 en España. Así, la misma cadena se ha repetido en varios paises cambiando solamente los nombres de las compañias locales, o simplemente omitiéndolos:

ESPAÑA: Las operadoras de telefonía móvil, quién sabe si obligadas por el Gobierno o porqué no, por su propio interés...

MEXICO: Las compañías de telefonía celular Telcel, Iusacell, Unefon, Nextel, quién sabe si obligados por el Gobierno o por su propio interés...

PERU: Las compañías de telefonía celular Telefonica, Claro, Nextel, quien sabe si obligados por el Gobierno o por su propio interés...

No se dejen sorprender por estos hoax engañamuchachos. No sólo se trata de información falsa dirigida a sembrar más desconfianza y recelo hacia el gobierno y las compañías telefónicas, sino que promueve como acción un falso recurso ciudadano, totalmente ineficaz (simplemente se postergarían las llamadas). La única realidad es la realidad del mercado que es el único mecanismo capaz de coordinar cientos de miles de actividades simples y complejas hacia la elaboración de bienes que eleven la calidad de vida del consumidor final. A través del sistema de precios se reflejan millones de gustos, preferencias y disponibilidad de bienes productivos y de consumo. ¿Es perfecto? Nada humano lo es. ¿Existe desperdicio e ineficiencia en muchas ocasiones? Por supuesto, pero su alternativa es peor. Los controles de precios, las regulaciones económicas o nacionalizaciones son un esfuerzo vano y económicamente destructivo. nosotros los peruanos ya lo experimentamos en el quinquenio aprista 85-90. ¿Queremos más?

No puede haber justicia donde hay falsedad. El único resultado al reenviar este tipo de mensaje, es llegar a saturar servidores de correo, y a difundir por la red las direcciones electrónicas de los usuarios que se han visto involucrados en la cadena de distribución. La única acción a realizar contra la difusión masiva de este tipo de correo no solicitado (spam), es ignorarlo, borrándolo directamente, y por supuesto no reenviar dicho mensaje.


Tags: , .

Para complots... Evo

0 Comentarios
Las denuncias de Evo Morales a transnacionales sobre un hipotético complot contra él (dizque la historia de siempre) son duramente cuestionados por los líderes de la izquierda boliviana. La sorpresa es que esto aparece en Rebelión...
Para el líder de la COB, Jaime Solares, la denuncia de un complot contra Morales sólo buscaría neutralizar la anunciada lucha de los trabajadores por la nacionalización de los hidrocarburos, el aumento de salarios y la distribución de tierras.
El dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB), Crescencio Machaca dijo que “el Presidente Evo Morales estaba comenzando a ver fantasmas para distraer al pueblo, que comenzó a manifestar sus demandas". "¿No será una cortina de humo para que los trabajadores no podamos reclamar?", dijo al cuestionar la veracidad de la denuncia de Morales, que este martes siguió hablando del tema.
Esto se debe a los enormes dolores de cabeza que tiene que soportar, y para los cuales no hay aspirina que valga.

Ni siquiera la izquierda con lo conspiranoica que es se podría tragar el bulo de Evo. Atención Ollanta y Alan:pueden tener la mala suerte de que en el Perú la gente tampoco sea tonta.

Eso sí, es una verdadera suerte que Morales tenga verdaderos "supporters" como Eduardo Galeano, quien habla de una Segunda Fundación de Bolivia. Su demostración de dominio de la propaganda y la mentira, llegando a hacerla poesía, merece, al menos un reconocimiento al talento... ¿Un Nobel quizá?

Vía Cocaína Intelectual

Tags: , .

AUTOCENSURA: La Respuesta de los Artistas

2 Comentarios
Preocupa a donde llega la actitud muniquesca, apaciguadora, de la Comunidad Europea y sus adláteres.

Muchos pecamos de optimistas pensando que el asunto de las Caricaturas de Mahoma podría significar que Europa despertaría de una vez por todas de ese sueño profundo que le impide ver el peligro del islamofascismo. Pero resulta que la Unión Europea está planeando un código de conducta para los medios:
Plans for a European press charter committing the media to "prudence" when reporting on Islam and other religions, were unveiled yesterday. Franco Frattini, the European Union commissioner for justice, freedom and security, revealed the idea for a code of conduct in an interview with The Daily Telegraph. Mr Frattini, a former Italian foreign minister, said the EU faced the "very real problem" of trying to reconcile "two fundamental freedoms, the freedom of expression and the freedom of religion".Millions of European Muslims felt "humiliated" by the publication of cartoons of Mohammed, he added, calling on journalists and media chiefs to accept that "the exercising of a right is always the assumption of a responsibility". He appealed to European media to agree to "self-regulate".Accepting such self-regulation would send an important political message to the Muslim world, Mr Frattini said.
(Planes para una carta Europea sugiriendo "prudencia" a los medios cuando traten sobre el Islam y otras religiones fueron reveladas ayer por Franco Fattino, comisionado de la Unión Europea para la Justicia, Libertad y Seguridad. (...) Sugirió a los medios aceptar "Autoregularse". Aceptar tal autoregulación enviaría un importante mensaje político al mundo islámico, dijo Frattini.)
Desde luego que enviaría un importante mensaje político al mundo islámico. Sólo que sería el equivocado.



(más en cagle.com)

La verdad, era de temerse. Mientras la progresía de aires multiculti se quita la careta y pide la censura de los medios de comunicación (Basténier y Roy en "El País" de España; los teólogos islamistas Nair y Ramadan, y varios teólogos cristianos autodenominados progresistas), la izquierda radical, aliada por una vez con el liberalismo, le pega otro bofetón dialéctico a los fanáticos. Por ejempo la revista satírica francesa Charlie Hebdo le dedica un número especial a Mahoma y los islamistas, en la que se ve al Profeta exclamando "Es duro ser amado por los babosos":
En la revista española El Jueves han reflejado sin tapujos y a tumba abierta el miedo que subyace a los reflejos censores de la progresía y su power-flower titulando su revista: Íbamos a dibujar a Mahoma... ¡pero NOS HEMOS CAGADO!


No nos engañemos, que el respeto no se finge con autocensuras ni se suplanta con la simple tolerancia. El respeto no sólo se enseña: se gana.

Tags: , , .