Esa arma política llamada DERECHOS HUMANOS

5 Comentarios

Señor Presidente:
Hace seis décadas, aún atónitos por las consecuencias de los horrores nazis, Eleanor Roosevelt, Réné Cassin y otras eminentes figuras de la época se reunieron aquí, en la rivera del lago Ginebra, para reafirmar los principios de la dignidad humana. Crearon la Comisión en Derechos Humanos. Hoy, preguntamos: ¿Qué ha sido de su noble sueño?
En esta sesión tenemos la respuesta. Frente a su obligación de divulgar en el mundo la tortura, la persecución, y la violencia contra las mujeres, qué pronunciamientos ha lanzado el Consejo y qué decisiones ha tomado?
Ninguna. Su respuesta ha sido el silencio. Su respuesta ha sido la indiferencia. Su respuesta ha sido criminal.
Se puede decir, tomando las palabras de Harry Truman, que ésto se ha convertido en un “no hagas nada”, en un Consejo “Bueno-para-Nada”. Pero eso sería inexacto. Después de todo, este Consejo sí ha hecho algo.
Se ha dedicado a decretar una resolución después de otra que condenaba un solo estado: Israel. En ocho declaracioes -y habrá tres más durante esta sesión- se garantiza la impunidad de Hamas y la Hezbollah. El resto del mundo-millones y millones de víctimas, en 191 paises-continúa siendo ignorado.
Efectivamente, este Consejo está haciendo algo. Y los dictadores de Oriente Medio que orquestan esta campaña le dirán que se está haciendo algo muy bueno. Que intentan proteger los derechos humanos, los derechos palestinos.
Los asesinos racistas y los secuestradores de las mujeres de Darfur nos dicen que se preocupan de los derechos de las mujeres palestinas; los invasores de Tíbet se preocupoan de los territorios ocupados; y los carniceros de musulmanes en Chechnya se preocupan de los musulmanes.
¿Pero, se preocupan realmente de los derechos palestinos éstos autoproclamados “defensores”?
Consideremos lo ocurrido en los últimos meses. Las fuerzas palestinas han matado a más de 130 palestinos. Esta cifra es tres veces superior a la suma de las víctimas que sirvieron de pretexto para convocar sesiones especiales en julio y noviembre [contra Israel]. Ahora, los campeadores de los derechos palestinos -Ahmadinejad, Assad, Khaddafi, Juan Dugard- no dicen nada. Las tropas del primer ministro Haniyeh asesinaron al niño de tres años Salam Balousha y sus dos hermanos en su coche. ¿Por qué ha elegido este Consejo el silencio?
Porque no se le podía echar la culpa a Israel. Porque, en realidad, los dictadores que pululan por este Consejo son incapaces de ocuparse de los derechos de los palestinos, ni de los derechos humanos de nadie.
Lo único que persiguen es demonizar la democracia israelí, deslegitimizar el Estado Judío, convertir a los judíos en chivo expiatorio de todo mal. También buscan algo más: para retorcer y pervertir el lenguaje real que soporta la idea de los Derechos Humanos.
Nos preguntamos: ¿Qué ha pasado con el sueño de los fundadores? Se está convirtiendo en una pesadilla, a base de mentiras terribles e inversión moral,
Gracias, señor Presidente.

Discurso de Hillel Neuer, director ejecutivo de la organización UN Watch, durante la 4ta sesión de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.

Vía Desde el Exilio

Tags:

CONSUMISMO para CRONOPIOS Y FAMAS

2 Comentarios
¿Herejía?



Personalmente hubiera preferido que se tratara de la publicidad del iPod: No te regalan un iPod, tu eres el regalado.

¿No es fino?

Via Cine y Política

Tags:

UNION EUROPEA, 50 AÑOS

5 Comentarios
No crean que la Union Europea (UE), que acaba de cumplir 50 añitos, es el paraíso que imaginamos en estos tercermundistas lares. A continuación reproduzco un viejo chiste sobre la UE que circuló por e-mail a propósito del bluff (el NO francés) de la Constitución Europea:

Lo que desean los ciudadanos europeos:

  • salarios suizos
  • impuestos luxemburgueses
  • autos alemanes
  • casas británicas
  • chicas suecas
  • vino francés
  • comida italiana
  • cerveza checa
  • montañas austriacas
  • administración danesa
Y esta es la propuesta de los euroburócratas para una nueva Europa:

  • salarios checos
  • impuestos suecos
  • carros españoles
  • casas griegas
  • chicas alemanas
  • vino irlandés
  • comida británica
  • cerveza francesa
  • montañas holandesas
  • administración italiana

Las comparaciones son odiosas, pero ¿qué querríamos los sudamericanos de la tan cacareada integración?

  • comida peruana
  • café colombiano
  • salarios chilenos
  • playas brasileñas
  • chicas venezolanas
  • seguridad uruguaya
  • carne argentina
Sin embargo, ¿que es lo que están logrando los demagogos de la región?

  • comida chilena
  • playas paraguayas
  • salarios bolivianos
  • chicas ecuatorianas
  • precios peruanos
  • administración argentina
  • seguridad brasileña
Otro mundo si es posible!

Tags:

MITOS sobre el CONFLICTO en IRAQ (II): Las ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA

8 Comentarios
"Si Saddam rechaza la paz y tenemos que usar la fuerza, nuestro propósito sera claro. Queremos acabar con la amenaza que representan las armas de destrucción masiva de Iraq"
Bill Clinton, Febrero 17, 1998

"Votaré para dar al presidente de los Estados Unidos la autoridad para usar la fuerza -si es necesaria- para desarmar a Saddam Hussein porque creo que un arsenal mortal de armas de destrucción masiva en sus manos es una real y grave amenaza para nuestra seguridad"
Senador (y candidato a la presidencia) John F. Kerry, Octubre 9, 2002

"Tenemos posesión de lo que yo pienso que es evidencia contundente de que Saddam Hussein tiene, y ha tenido por muchos años, una capacidad en desarrollo para la producción y almacenamiento de armas de destrucción masiva"
John F. Kerry, Enero 23. 2003.

evidencia de almacenamiento e infraestructura de producción de Armas de Destrucción Masiva en Iraq antes de la invasión
Al momento de producirse la intervención, nadie dudaba de la existencia de armas de destrucción masiva (ADM) en posesión de Saddam Hussein. Incluso la Comisión de las Naciones Unidas de Vigilancia, Verificación e Inspección (UNMOVIC) en su último informe antes de la invasión reconocía la existencia de tal armamento, aunque sin precisar -debido a las dificultades y trabas puestas a la misión por el régimen iraquí- su cantidad, producción o almacenamiento (pag 21 del documento).

El vuelco en la opinión mundial se produce una vez derrocado el régimen de Hussein cuando no se halló inmediatamente el armamento, dando lugar inmediatamente a una feroz campaña mediática que revitalizó la oposición al conflicto. Aunque este escenario había sido previsto desde la administración Clinton (despues de la operación Desert Fox en 1999), los medios prácticamente cerraron sus ojos, boca y oídos al trabajo y las investigaciones realizadas por la coalición y el nuevo gobierno iraquí para conocer el destino de esas armas y de los miles de desaparecidos bajo la dictadura.

Por eso no es de extrañar que varios hallazgos y evidencias pasen totalmente desapercibidos para el coro antiguerra. Junto al horrendo descubrimiento de fosas con los restos de las miles de víctimas del régimen (incluída una con cadáveres de niños), se hallaron depositos, restos, infraestructura, y planes de desarrollo de armamento nuclear que, se teme, estén actualmente en manos iraníes. En junio del 2006 el senador Rick Santorum anunció el hallazgo de 500 proyectiles con gas mostaza y sarín (es decir, armas de destrucción masiva) en Iraq, algo que se había mantenido como información clasificada pero que el director de seguridad nacional, John Negroponte, confirmó en un memorandum .

Aún así queda por esclarecer el paradero del resto del armamento. Diversas investigaciones hallaron que varios depósitos fueron saqueados a la caída del régimen (probablemente por las fuerzas terroristas), mientras el material más importante y comprometedor fue transportado por efectivos rusos (Rusia fue uno de los mayores proveedores de Iraq) con destino desconocido. Las declaraciones del segundo oficial de mayor rango de la fuerza aérea de Saddam, Georges Sada, indican que las armas fueron llevadas a Siria.

Estos últimos descubrimientos llevaron a que el Iraq Survey Group (ISG) -formado independientemente de la ONU para hallar las ADM- tuviera que añadir una addenda a su informe final presentado en enero del 2005, explicando las probables rutas que siguieron las armas escamoteadas.

probable ubicación de las ADM iraquíes en SIRIA
Próximo post: ¿QUIÉN CREÓ A SADDAM HUSSEIN?

Tags:

MITOS sobre el CONFLICTO en IRAQ (I): CHELITORIAL

4 Comentarios
Mientras los pacifistas en todo el mundo muestran su afilada dentadura para exhibir sus ansias de paz y su desazón por la intervención en Iraq, en el blog del ratón daremos un repaso a algunos de los lugares comunes más populares en los medios por los cuales el conflicto en Iraq se ha convertido en la confrontación política mundial más importante desde la guerra fría.

Antes de comenzarrr un breve editorial:


*********CHELITORIAL**********

La guerra de Iraq como cualquier guerra no solamente es inmoral, sino estúpida. Sin embargo tan inmoral o estúpido como la guerra misma es pretender justicia reduciendo su realidad al mero acto de agresión por parte de una entidad (la coalición), sustrayendo las -graves- responsabilidades que han tenido otros actores en la región.
Está claro que la cobertura mediática del conflicto adolece de necrofilia y sensacionalismo, algo común tratándose de una guerra, pero que en el caso de Iraq tergiversa totalmente su realidad de tal forma que sirve de panfleto político contra el poder norteamericano. Esto es particularmente evidente en los movimientos pacifistas que no proponen más que la retirada sin importarles las graves consecuencias que ello acarrearía para los propios iraquíes.
Desde este bacterialmente minusculo espacio de la web siempre he sostenido que el presente conflicto se debe a causas más complejas que la mera amenaza de las armas de destrucción masiva o el control del petróleo. Sin embargo, política y mediáticamente estos últimos son los únicos factores que entran en consideración de cara a la opinión pública en su mayoría carente de método y recursos para manejar la información que se le ofrece. En todo esto se ha apelado constantemente a la subjetividad de tal forma que las diversas posturas alrededor del tema se tornan incomunicables.
Tal es el empobrecimiento de la reflexión merced a esta situación que cualquier dato que amplie o contradiga lo ampliamente aceptado se toma inmediatamente como posición contraria o cambio de signo "inaceptables". Nunca antes el coro de la "corrección política" ha sido tan febrilmente intolerante con las informaciones o posiciones alternativas que -en el colmo de la mediocridad- son valoradas en función al emisor (ad hominem) y no a su contenido o contingencia. De un tiempo a esta parte, se cree que el valorar las cosas, las estaturas morales, implica tomar partido, lo que convierte en sospechosa toda búsqueda de la verdad.
A donde lleva este juicio viciado es a ninguna parte. Como sabrán los cuatro gatos que me leen con cierta constancia la sola exposición del tema enciende ciertos botones mentales -el cargamontón- que suelen distraer la atención del punto central. Si bien es interesante debatir esos otros temas, tal dispersión solo me indica una cosa: evasión.
Con el riesgo de ser catalogado como fascista, pro-yanqui, genocida o venido de Marte, comenzamos la fiesta.
Próximo post: LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA

Tags:

IR POR CALENTAMIENTO Y SALIR CONGELADAS

3 Comentarios
El genio ecologista no tiene límites. Ya que está de moda recurrir a las mujeres para "opacar" a los hombres en los ámbitos "propios" de ellos (como los Ministerios de Defensa), se les ocurrió que un par de féminas, Ann Bancroft (51) and Liv Arnesen (53), emprendan una expedición al polo norte para demostrar -entre otras cosas- como el calentamiento global está afectando la región ártica.

¿Que condiciones se podría esperar debido a ese fenómeno catastrófico que amenaza evaporar al universo? :) Con decenas de grados bajo cero tanto fuera como dentro de la carpa, Arnesen sufrió congelamiento en los dedos de sus pies, mientras el equipo electrónico dejó de funcionar.

La expedición tuvo que ser suspendida, y sus participantes rescatadas del infierno para no terminar nominadas a los Premios Darwin.

Fuera de bromas, sólo la estupidez podía haber motivado semejante falta de preparación. Desde que Bancroft se convirtió en la primera mujer en atravesar el polo norte en 1986, el aumento estimado de temperatura (temperature shift) no pasó del medio grado centígrado:



Vía The Reference Frame

Tags: .

FASCIFISMO

18 Comentarios
Ya que esta semana se cumple el cuarto aniversario del inicio de la intervención en Irak, conviene repasar algunos pensamientos y consignas que fluyen a chorros de las cabecitas de los pacifistas actuales.

Para los que dicen que hay que seguir el ejemplo de Gandhi al combatir a dictadores o terroristas (curiosamente nunca se lo dicen a esos dictadores o terroristas cuando se plantean enfrentarse al "imperialismo" y al "neocolonialismo"):

I would like you to lay down the arms you have as being useless for saving you or humanity. You will invite Herr Hitler and Signor Mussolini to take what they want of the countries you call your possessions. Let them take possession of your beautiful island, with your many beautiful buildings. You will give all these but neither your souls, nor your minds. If these gentlemen choose to occupy your homes, you will vacate them. If they do not give you free passage out, you will allow yourself, man, woman and child, to be slaughtered, but you will refuse to owe allegiance to them ...
Me gustaria que depusieran las armas que tienen por ser inutiles para salvarles a ustedes o a la humanidad. Inviten al sr. Hitler y Mussolini a tomar lo que quieran de los paises que ustedes llaman sus posesiones. Permítanles tomar posesión de su hermosa isla con sus muchas bellas construcciones. Ofrezcan todo menis sus almas y sus mentes. Si estos caballeros escogen ocupar sus casas, ustedes las abandonaran. Si ellos no les dejan salir libremente, ustedes mismos permitiran, hombres, mujeres y niños, que se les asesine, pero rehusándose a rendirlespleitesía...



“The Jews should have offered themselves to the butcher’s knife”... “They should have thrown themselves into the sea from cliffs”... “Collective suicide, would have been heroism.”
Los judíos deberían haberse ofrecido al cuchillo del carnicero (...) Debieron arrojarse al mar desde los acantilados.
El suicidio colectivo, hubiera sido heroísmo.


Palabras de Gandhi recogidas por su biógrafo Louis Fisher


La paz de Gandhi, la paz de la sepultura.

Via Sepia Mutiny

ACTUALIZACIÓN: "Deseablemente muertos" en nombre de la paz. Fascifismo en España



Tags:

La HUELLA MALTHUSIANA

20 Comentarios
El ecologismo como cualquier sectarismo milenarista basa sus apocalípticas predicciones en cuentas y cálculos reduccionistas (y antojadizos) que ni siquiera advierten que no se está considerando todos los factores intervinientes en un fenómeno natural o humano. En el colmo del acientifismo, suelen rechazar por "irracional" la incertidumbre inherente a todo fenómeno complejo.

Se trata, pues, del mismo vicio que adolece la teoría económica del socialismo: no se acepta la imposibilidad del cálculo económico justificando con ello los controles que terminan creando más problemas de los que soluciona. Sin duda, de la única forma que se puede controlar totalmente un sistema complejo es precisamente reducir o acabar con esa complejidad, lo que en el caso humano equivale a aniquilar la libertad del hombre.

Volviendo al ecologismo, este artículo explica su sustrato malthusiano, el cual es uno de esos falsos racionalismos poco o nada cíentíficos que reducen nuestra realidad humana al punto de convertirnos en animales.

Por cierto, el malthusianismo es la ideología que inspira las políticas de población.

La base de las protestas ecologistas es casi siempre malthusiana. Los hombres siempre estaríamos consumiendo más de lo posible, con consecuencias desastrosas. Si Thomas Malthus puso su atención en la producción de comida, que estaría siempre por debajo de las necesidades humanas y, por tanto, limitaría su crecimiento, los ecologistas modernos se han centrado en todo tipo de recursos, desde el petróleo hasta la tierra cultivable.
Una de las últimas modas consiste en hacer un test para averiguar nuestra "huella ecológica". Según uno de ellos, para mantener mi nivel de vida consumo 4,3 hectáreas (la media española sería de 4,7) y para que todos los habitantes de la Tierra pudieran vivir como yo harían falta 2,4 planetas. Está basado en una medida harto discutible que "traduce" todos los tipos de consumo a áreas, de modo que "ocupemos" no sólo la zona en la que vivimos, sino el terreno necesario para darnos de comer, los recursos energéticos que consumimos e incluso el área de bosque necesaria para absorber el CO2.
El texto completo en el portal del Instituto Juan de Mariana de España

Tags:

DECONSTRUYENDO a MICHAEL MOORE

1 Comentarios
Los documentalistas Rick Caine y Debbie Melnyk acaban de estrenar un documental sobre el ídolo y paradigma del periodismo de investigación (y accionista de Halliburton), Michael Moore.



Manufacturing Dissent ("Fabricando Desacuerdo", 2007) repasa la carrera del célebre Oscar, director de Bowling for Columbine con una mirada crítica pero al mismo tiempo balanceada, según una nota del New York Times. El detalle que hace tan especial este documental es que sus autores intentaron por todos los medios entrevistar a Moore, sin conseguirlo. Y es que el noble fenómeno de masas es reacio a las entrevistas y debates, especialmente cuando se trata de discutir la información que propala en sus documentales.

Aunque en realidad no se necesita ser un genio del análisis para darse cuenta que lo de Michael Moore es pura dezinformatsia y agit-prop con un objetivo político claro, Manufacturing Dissent pone en evidencia el doble rasero y la falta de ética de este personaje adicto a la muy postmoderna -y ampliamente difundida- moda del "llevar la contraria" y parecer mártir por ello.

El título del documental evoca a otro sobre las tesis conspiranoicas de Noam Chomsky (Manufacturing Consent - 1992), pero bien podría haber sido Michael & Me en homenaje al famoso documental de Moore, Roger & Me. Moore también tuvo que enfrentar varias dificultades para entrevistar a Roger Smith, presidente de la General Motors.

La diferencia es que, mientras Moore sí consiguió una entrevista con Smith, Caine y Melnyk no pudieron hablar con Moore. Y mientras Moore desechó la entrevista con Smith en la sala de montaje, Caine y Melnyk la incluyeron en el suyo.


Via Cine y Política

Tags:

Au revoir MATRIMONIO GAY?

1 Comentarios

Cosas que también pasan en el paraíso de la "excepción cultural", la France. A la hora de la hora, sí que saben dejar de lado las modas y poses que ellos mismos propugnan:
El Tribunal Superior calificó de ilegal el casamiento por civil entre dos hombres en junio de 2004. "Bajo la ley francesa, el matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer"
La corte superior francesa rechazó por ilegal el primer matrimonio celebrado por una pareja homosexual en el país al decretar la anulación.
Stephane Charpin y Bertrand Charpentier se casaron en ceremonia civil el 5 de junio de 2004 en Begles, una población del departamento suroccidental de Burdeos.
El gobierno declaró entonces que la unión era ilegal, y varios tribunales de apelaciones fallaron contra la pareja.
En el fallo más reciente, la corte dijo que "bajo la ley francesa, el matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer", confirmando una decisión del tribunal de apelaciones bordelés en 2005.
Además, la justicia francesa se había opuesto a la adopción por las parejas gay, con lo cual queda manifiesto por donde se mantiene firme la ley francesa que ya había otorgado a las parejas homosexuales el derecho a la unión civil en 1999, con varias ventajas que parecen ser insuficientes para la comunidad gay.

Naturalmente, la defenestrada pareja anunció que acudirán al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Como los políticos no podían faltar en el asunto, la candidata a la presidencia de Francia por el partido socialista, Sególene Royal había prometido legalizar el matrimonio homosexual.

¿Por cuanto tiempo resistirá Francia?

Tags:

Otro FISKING menos

1 Comentarios
Para quienes esten familiarizados con las patológicas "críticas contrahegemónicas" del periodista británico Robert Fisk sabrán que el hombre se hizo acreedor al dudoso honor de haberse creado un neologismo a partir de su apellido: el Fisking.

El Fisking consiste en criticar un punto de vista o un hecho recurriendo a falacias lógicas o datos incorrectos, o presentando especulaciones como verdades absolutas. Si bien tal práctica existe desde que el ser humano es ser humano, no contaba con un término propio hasta el 2001 en que el iluminado Fisk publicó un artículo justificando un ataque recibido por refugiados afganos como "una brutalidad producto de otros" cuando en realidad lo que quería la turba era asaltarle, como suele pasar con cualquier turista forrado. La vena teórica del auto-odio occidental (inaugurada por la teoría del "buen salvaje") encontró en la crónica de Fisk el registro testimonial que necesitaba. Al convertir los agresores en víctimas se podía remitir la responsabilidad de la barbarie a instancias insospechadas (occidente, Israel, la globalización, el capitalismo, etc.) justificando de esta forma toda clase de crímenes.

Una de las fiskeadas más populares en la actualidad es la consistente en culpar a Israel de todos los males que sufren los arabes-palestinos en medio oriente, exculpando al terrorismo islámico y los regímenes totalitarios que abundan en la región. Merced a la última intervención israelí en el Libano, el inefable Fisk culpó a Israel -sin prueba alguna- de contaminar con radiación a la población libanesa para realizar su "limpieza étnica".

Hace unos meses la ONU dictaminó que no había evidencia alguna de semejante contaminación. El hecho ha vuelto a confirmarse hace unos días cuando expertos de la propia ONU, de la IAEA y de otros organismos internacionales han vuelto a determinar que no hay rastro alguno del dichoso uranio empobrecido en el Líbano.

Fisk no se ha retractado de esta ni de ninguna otra de sus afiebradas hipótesis, de la misma forma que la prensa especializada en el odio jamás admitiría la existencia de tales fisuras en su discurso. Mentira tras mentira, algo siempre queda.

Tags:

Así habla un VISIONARIO

4 Comentarios
Discurso de Steve Jobs, el famoso presidente de Apple Inc. en la apertura del año academico de la universidad de Stanford:


La FE y la intuición sí hacen la diferencia. ¡Grande!

Via Alemania, Sociedad, Economía y Derecho

Tags:

"LO ESTÁN EMPEORANDO TODO"

0 Comentarios
El escritor Fernando Savater describe tal cual la política antiterrorista del gobierno español:

Las explicaciones que ofrece el Gobierno socialista para justificar su decisión de excarcelar (llamemos a las cosas por su nombre) a De Juana Chaos me recuerdan al viejo cuento del caldero prestado. ¿Se acuerdan? Un hombre presta su caldero al vecino y días más tarde éste se lo devuelve agujereado; ante sus protestas, el vecino responde: a) que el caldero no está agujereado; b) que ya tenía agujeros cuando se lo prestaron; c) que no le han prestado ningún caldero. Contradicciones interesadas del mismo calibre estamos oyendo estos días para explicar o tratar de hacer digerible ante una opinión pública cuyas tragaderas son anchas pero no hasta el infinito la cesión del Ejecutivo por razones políticas ante el chantaje del terrorista en huelga de hambre.
Todas son increíbles o superfluas, pero algunas también resultan repugnantes porque juegan con la mala conciencia o la bobaliconería bondadosa que todos queremos tener en el corazoncito. Tal es el caso, por ejemplo, de insistir en supuestas razones humanitarias y en el valor supremo de la vida humana para los santos que nos gobiernan. Que la vida humana es un altísimo valor nadie lo pone en duda: por eso precisamente quien asesina a veintitantos seres humanos y no se arrepiente de ello ni nos da garantías de que no va a volver a empezar mañana cuando le suelten está mejor en la cárcel que en ninguna otra parte. ¿Humanitarismo? Una de sus características es respetar la libre voluntad de las personas, es decir, ayudarlas a vivir bien y, cuando prefieren morir, no obstaculizar tiránicamente su voluntad (caso de Ramón Sampedro o de la paciente granadina cuyo respirador va a ser desenchufado). Iñaki de Juana debía estar en la cárcel pero él prefería morir antes que seguir allí: lo humano hubiera sido respetar su voluntad y también la ley que le condena. Por cierto, el mismo día que se 'alivió' su prisión sacándole de ella (¿se ha molestado alguien en justificar por qué se le llevó al País Vasco si el caldito reconstituyente también pueden darlo en el Doce de Octubre de Madrid?) oí por la radio que una señora hospitalizada en La Paz con cuatro costillas rotas murió en un pasillo del hospital, probablemente mal atendida por la saturación del centro. Si el Gobierno acaba de descubrirse vocación humanitaria, no le faltará dónde ejercerla sin necesidad de plegarse a las exigencias de los asesinos.

Vía DanielTercero.net

Tags:

El mortal MONÓXIDO DE DIHIDRÓGENO

5 Comentarios
¡Atención ecologistas y medioambientalistas! Existe una terrible sustancia llamada monóxido de dihidrógeno (MODH, DHMO en inglés). Es responsable de la destrucción de los paisajes naturales y acelera el deterioro de estructuras metálicas. Su inhalación puede ser fácilmente mortal. Además, es un componente importante de la lluvia ácida y se encuentra en tumores cancerígenos. Ha sido identificado como uno de los gases efecto invernadero y se le ha encontrado en grandes cantidades en los deshielos de los polos y glaciares.

Por tanto, no es de extrañar que la ciudad californiana de Aliso Viejo estuvo a punto de prohibir ciertos vasos desechables citando entre otras razones que en su fabricación se empleaba esa sustancia tan terrible para la salud humana.

Hay quien defiende el hidróxido de hidrógeno (un nombre por lo visto más amable y científicamente correcto que MODH) por sus grandes cualidades, al igual que defienden el Dióxido de Carbono.

Para más información pueden dirigirse al portal DHMO.ORG para conocer más de este peligro. Además les recomiendo que visiten este sitio para que se enteren como surgió esta conciencia y su lucha contra los intereses gubernamentales que estan bloqueando la acción contra la amenaza.

Finalmente, les dejo con este video revelador (en inglés):



¡Para ser ecologista no hay que pensarlo dos veces!

Tags:

LA $OLIDARIDAD DE BONO

2 Comentarios
Podrá cantar todo lo bonito que quieran. Sus letras y discurso serán de lo más febrilmente humano que pueda haber. Pero igual, no deja de ser una estrella de esas.

En teoría los ídolos de multitudes como Bono de U2 tienen toda la asesoría y el aparato suficiente para dirigir recursos eficientemente y maximizar los resultados. Por eso sorprenden los números de su última campaña humanitarista Red:

Advertising Age calculates that around $100 million has been spent blanketing billboards and magazines with images of Bono and other "celebrities", while the total sum raised for Africa is $18 million.
Advertising Age calcula que alrededor de $100 millones han sido invertidos en anuncios y revistas con las imágenes de Bono y otras "celebridades", mientras la suma total de lo recaudado para Africa es de $ 18 millones.
Marketing: $100 millones
Monto recolectado para la donación: $ 18 millones

Como para volverse locos.

Tags: , ,

LA MATRIX DE DUELO

3 Comentarios
Falleció Jean Baudrillard, filósofo estudioso de los medios, autor del libro "Cultura y Simulacros" cuyo pensamiento inspiró a los hermanos Wachowski para construir su epopeya new age The Matrix. Supongo que su partida será motivo para que muchos se vuelvan a rayar con sus teorias sobre la realidad virtual y la "desrealización" de la realidad.

Naturalmente sus reflexiones sobre las mediaciones y la representación de la realidad son imprescindibles para todo aquel que se de cuenta que eso de la "objetividad" e "imparcialidad" de los medios informativos son pura farsa. Sin embargo el trecho hacia la negación de la realidad es bastante corto. El de Baudrillard es un paseo intelectual de esos que le hacen pensar al desarmado que ha vivido engañado toda su existencia, si acaso no llega a negar también la suya propia. El pensamiento crítico se torna arrealista y la realidad una suerte de grados de ilusión. De esta forma que no les extrañe que algunos de los paseados se hayan vuelto budistas (en el mejor de los casos) o apologistas de la violencia terrorista, sustentados también por otros maestros de la externalidad del mal rousseana como Derrida, Deleuze, Sartre, Chomsky, etc.

Mi reflexión viene a propósito de lo que acaba de conversar con un amigo, medio punkeke, quien fué el que me dió la noticia. Sabio él, con una sola frase condensó todo esta scientia et praxis posmoderna: A la mierda con todo!

No me queda sino aprovechar la oportunidad para agradecer el haberme topado con la obra de dos personajes que abrieron mis achinaditos ojos a la realidad: Jean Francois Revel (fallecido el año pasado) y el monseñor Luigi Giussiani (fallecido el ante-año pasado), fundador del movimiento católico "Comunión y Liberación" al que pertenezco:

La fórmula del itinerario que conduce hacia el significado de la realidad es vivir lo real sin cerrazón, es decir, sin renegar de nada ni olvidar nada. Pues, en efecto, no es humano, o sea, no es razonable, considerar la experiencia limitándose a su superficie, a la cresta la ola, sin descender a lo profundo de su movimiento.
Tags:

EL DIAMANTE DE LAS FARC

2 Comentarios
La candidata a la presidencia de Colombia, Ingrid Betancourt cumplió recientemente 5 años secuestrada por las FARC. Si no ha sido asesinada todavía es porque representa un inmenso capital político para los objetivos de la organización terrorista, su "diamante": fuera de Colombia los solidarios con la secuestrada, especialmente el gobierno francés, se abstienen de condenar a la organización terrorista, y presionan al gobierno colombiano para que no aplique soluciones que puedan poner en riesgo la vida de la Sra. Betancourt, como la militar. El mundo al revés.

con evidente malestar, el periodista colombiano Saúl Hernández Bolivar dirige un mensaje a la secuestrada: A Ingrid Betancourt, secuestrada por las FARC

Respetada señora: Lleva usted cinco años en poder de un grupo de asesinos, sufirendo unas condiciones de cautiverio infrahumanas, en el peor aislamiento de que pueda ser objeto un individuo. Entre tanto, los guerrilleros presos en las cárceles colombianas tienen todas las garantías procesales, las visitas que quieren... y la libertad a la vuelta de la esquina. Jefes guerrilleros como Francisco Galán o Yesid Arteta salen más rápido de la cárcel que un ladrón de gallinas, a menos que sean extraditados a EEUU (sin embargo, a mucha gente le parece que esto último es agachar la cabeza ante el "imperio").
(...)
Muchos se preguntan por qué genera usted tanta solidaridad en Francia y el resto de Europa y tan poca en Colombia. En Francia se vendieron miles de ejemplares de su libro, La rabia en el corazón, en el que usted se pinta como una niña rica que decidió arriesgar hasta la vida para salvar a un país donde todos eran delincuentes menos usted. Es decir, se erigió en la reencarnación de Juana de Arco... y allá se lo creyeron. Aquí, en cambio, se la ve como lo que es: una niña rica y arrogante que pasa por encima de todo el mundo sin medir las consecuencias de nada.
No hay sino recordar el episodio de su secuestro: se le dijo, se le aconsejó, se le insistió que no se adentrara en territorio de la guerrilla, arriesgando su vida y la de sus acompañantes; pero pudo más la ambición de dar un golpe publicitario en plena campaña electoral. En un retén militar le exigieron firmar un documento que la responsabilizara por su vida en caso de seguir adelante, y usted, ni corta ni perezosa, lo firmó.
El texto completo aquí.

Vía Libertad Digital

Tags:

EL GRAN TIMO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

0 Comentarios
Este es el título de un documental que será emitido por la cadena británica Channel 4 este jueves. ¿Lo veremos algún día por estos lares?

In a polemical and thought-provoking documentary, film-maker Martin Durkin argues that the theory of man-made global warming has become such a powerful political force that other explanations for climate change are not being properly aired.
(...)
The film features an impressive roll-call of experts, including nine professors – experts in climatology, oceanography, meteorology, environmental science, biogeography and paleoclimatology – from such reputable institutions as MIT, NASA, the International Arctic Research Centre, the Institut Pasteur, the Danish National Space Center and the Universities of London, Ottawa, Jerusalem, Winnipeg, Alabama and Virginia.
The film hears from scientists who dispute the link between carbon dioxide levels and global temperatures.
Via Barcepundit

Tags:

¿EXXON MOBIL y BUSH en MARTE?

0 Comentarios

En Marte también se esta produciendo un calentamiento global, y no precisamente debido al imperialismo yanqui ni a los intereses de las grandes transnacionales petroleras.

Según el director del Observatorio Pulkovo en San Petersburgo, Rusia, el CALENTAMIENTO SIMULTÁNEO de la Tierra y de Marte indican que el cambio climático se debe a incrementos de la radiación solar y no a la actividad humana. De yapa se predice también que la Tierra experimentara un importante enfriamiento en los próximos 15 a 20 debido a la caída de irradiación solar.

Pero claro que no hay contar con esta observación pues tendríamos que romper con la ilusión del "consenso científico" que taaanto bien trae a la humanidad.

Vía Pajamas Media

Tags:

EL NEGOCIO DEL HUMO

0 Comentarios
Interesante artículo publicado en el Wall Street Journal sobre los contras y los contras del mercado de emisiones contemplado por el Protocolo de Kyoto para -teóricamente- reducir las emisiones de CO2 en un tremendamente significativo... 5%. Como ya habíamos tratado anteriormente, grandes transnacionales gringas se plegaron inmediatamente a la noble causa de la salvación del planeta. ¿Amor al chancho o los chicharrones? Claro que para los ecologistas los únicos demonios son la Exxon-Mobil y Mr. Danger Bush. Veamos:

The idea of a cap-and-trade system for limiting carbon-dioxide emissions in the U.S. has become all the rage. Earlier this year, 10 big American companies formed the Climate Action Partnership to lobby for government action on climate change. And this week the private-equity consortium that is bidding to take over Texas utility TXU announced that, as part of the buyout, it would join the forces lobbying for a cap on carbon emissions.
But this is not, as Lenin once said, a case of capitalists selling the rope to hang themselves with. In most cases, it is good old-fashioned rent-seeking with a climate-change patina.

Start with the name. Most of those pushing this idea want you to think about it as cap-and-trade with emphasis on the trading part. Senator Barbara Boxer touts all the jobs that would be created for people trying to game the system--er, save the planet. And her colleague Jeff Bingaman calls cap-and-trade "market based," because, you know, people would trade stuff.
But for that to happen, the government would first have to put a cap on CO2 emissions, either for certain industries or even the economy as a whole. At the same time, it would allocate quotas for CO2 emissions, either based on current emissions, or on energy output, or some other standard. If a company then "over-complied," which means it produced less carbon dioxide than it was allowed to under the rules, it could sell the excess allowance to someone else. That someone else would buy the right to produce CO2 if doing so cost less than actually reducing emissions.
In this way, emissions would be reduced in an relatively efficient way: Those for whom reductions were cheap or easy would reduce, and if they reduced enough, they could sell their excess allowance to someone for whom the reductions were harder or more expensive. This kind of trading works, and we've argued in these columns that cap-and-trade beats the pants off just plain capping by lowering the overall economic burden of a cap.
The difficulties don't lie with the trading, but with the cap, which is where the companies lobbying for restrictions come in. James Rogers, CEO of Duke Energy, put it plainly earlier this year: "If you're not at the table when these negotiations are going on, you're going to be on the menu." Translation: If a cap is coming, better to design it in a way that you profit from it, instead of being killed by it.
Which is why the emphasis really should be cap-and-trade. It's all about the cap, because without it there's no trading. We don't buy our daily ration of oxygen because it's in abundant supply. Same with carbon dioxide--there's no constraint on your ability to produce CO2 until the government creates one. When it does, it creates an artificial scarcity. What Duke, Entergy, TXU, BP, Dupont and all the rest want is to make sure that when the right to produce CO2 becomes limited, they're the ones that end up owning the allowances. Because that would mean they could sell them, and make money off something that previously wasn't worth a dime.
Vía Desde el Exilio

Tags:

BURKA POP

4 Comentarios
La primera banda de rock femenina de Afganistán Burka Band, interpretando su éxito Blue Burka:


"My mother wears a burka, I must wear a burka too. We all wear a burka, we don't know who is who.
Blueee, burka blue....".


Vía LGF

Tags:

Para entender a KANT

2 Comentarios
... nada mejor que un noúmeno Kantiano: Kant y las Mujeres



Nur für spezialisten!

Tags:

INCREIBLE

3 Comentarios
El terrorista etarra no arrepentido José Ignacio de Juana Chaos, responsable de la muerte de 25 personas, fue excarcelado para cumplir su condena -reducida a 12 años de los 3000 iniciales- en su domicilio gracias a una huelga de hambre que le valió las mercedes del gobierno español. En el colmo del absurdo, el terrorista se dió el lujo de acostarse y ducharse con su novia en el hospital.

El ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba justifica su decisión por "motivos humanitarios", asumiendo que la excarcelación busca preservar su vida. "A muchos nos podrá parecer que pasó poco tiempo en prisión" por sus 25 crímenes pero esa pena "ya la cumplió". "Esto tiene que quedar muy claro", advirtió, consciente de que su decisión puede resultar "controvertida". El ministro advierte "que es conciente de que los ciudadanos pueden pensar que no merece este trato humanitario", pero que "a diferencia de los terroristas, a nosotros sí nos importa la vida, es nuestra mayor legitimidad moral". "El Estado debe aplicar la ley, ser humanitario, firme e inteligente", mantiene.

El pacifismo y voluntad de dialogo del gobierno español en manos del socialista Rodríguez Zapatero está yendo demasiado lejos. Envalentonados, los etarras reclaman concesiones similares para todos los terroristas. Los colectivos y agrupaciones de víctimas del terrorismo exigen la dimisión de Zapatero por ceder al chantaje terrorista, mientras las izquierdas y los nacionalistas celebran el "gesto humanitario" del gobierno amparado en la legalidad. Los últimos, como siempre, acusan y criminalizan a la oposición de "fomentar la división" al exigir otro comportamiento al gobierno.

¿Hacia donde va España con semejante "talante"?

Tags: