|
|
|
|
14 de mayo de 2008
|
 Desde mi rincón del planeta, Lima Perú, hasta la propia ONU. Colegas y amigos personales, profesionales con formación universitaria, fervientes defensores de la democracia y de los DD.HH., no ocultan sus antipatías cuando se trata de Israel, rasgándose las vestiduras por la tragedia palestina que creen a pie juntillas es obra de la llamada "entidad sionista".
Yo no aprendi a respetar y apreciar al pueblo de Israel conociendo de frente "la verdad de la milanesa" como decimos por estos lares. Siendo honestos con lo que se sabe con certeza puede más que mil anteojeras. A continuación les consigno una serie de razones que deberían motivar más de una reflexión y que, en mi caso, sirvieron para animarme a indagar sobre lo que verdaderamente se cocina en esa parte del mundo, tal como lo he hecho en muchos posts de este blog:
Los israelíes no muestran sus muertos en las calles ni ante las camáras:

No claman venganza ante el mundo, ni piden la destrucción de sus vecinos:

No usan a sus niños como armas y escudos humanos, enseñandoles a inmolarse para aniquilar al enemigo:


Los judios no tienen líderes políticos ni religiosos que proclamen matar a los infieles:


Los judíos no tienen la fuerza económica del petróleo, ni grandes territorios, ni a la prensa del mundo ni a los organismos internacionales de su lado:


Si los árabes palestinos dejaran sus armas hoy, no habría violencia. Si los judíos dejaran sus armas hoy, no habría Israel.
¡Feliz aniversario, Israel!
Tags: IsraelEtiquetas: Israel, Medio Oriente |
Observado por: GUILLE da MAUS, a las 1:05 PM  
|
|
|
|
|
|
12 de mayo de 2008
|
 Si viviera, estaría celebrando su 90 cumpleaños. Recuerdo una sabrosa anécdota suya que consigno de memoria y que viene a pelo hoy que la ciencia ha caído en el oscurantismo mediático de los alarmismos globales y los llamados "consensos" (¿como diablos dicen que eso es científico?):
Lo llamaron para que diera su opinión sobre un novedoso texto escolar de matemáticas preparado por un equipo de expertos y especialistas. A nuestro científico le pareció que estaba lleno de disparates y que no alentaría a los jóvenes a interesarse por la materia sino todo lo contrario. El panel de expertos objetó: "¿acaso cree usted que es más listo que todos ellos juntos?"
La respuesta de Feynman fue: "No soy más listo que la suma de todos ellos, pero por supuesto que soy más inteligente que el promedio."
 Nunca como en el S. XX (hasta hoy) la ciencia ha estado tan contaminada por intereses políticos disfrazados de principismo o moralismo. Durante la guerra fría Feynman había dicho que los teóricos del "invierno nuclear" no sabían de lo que estaban hablando. Asímismo, como cuando criticaba sarcásticamente la ciencia de manual, consideraba que las simulaciones computarizadas y los "escenarios" se convertirían en una enfermedad. Y no se equivocó.

 ¿Qué es la ciencia?
Estamos padeciendo una especie de tiranía en algunas instituciones que han caído bajo la influencia de consejeros pseudocientíficos. Tenemos hoy en día muchos estudios sobre la enseñanza en los cuales se detallan observaciones, se hacen listas, estadísticas y cosas por el estilo. Pero no por eso estos estudios constituyen ciencia establecida, conocimiento establecido. Son solamente formas imitativas de la ciencia. El resultado de esta imitación pseudocientífica es producir expertos. Tal vez los maestros aquí presentes que enseñan en el nivel elemental dudan de vez en cuando de los expertos. La ciencia enseña que se debe dudar de los expertos. Podríamos definirla de esta manera: la ciencia es el convencimiento de la ignorancia de los expertos.
Cuando alguien afirma que "la ciencia nos enseña esto y lo otro", está utilizando la palabra incorrectamente. La ciencia no nos enseña nada, nos enseña la experiencia. Si dicen "la ciencia ha mostrado que..." hay que preguntar: "¿Cómo lo mostró? ¿Cómo lo encontró la ciencia? ¿Cómo? ¿Qué? ¿Dónde?". En vez de la ciencia ¿no será "este experimento, este efecto muestra que...? " Y cualquiera de ustedes, todos ustedes tienen derecho como cualquier otro a juzgar si se ha llegado a conclusiones razonables a partir de la evidencia (eso sí, hay que ser pacientes y escuchar todas las evidencias). En un campo tan complicado que la verdadera ciencia no ha llegado aún a nada, debemos dejarnos guiar por la sabiduría tradicional, por una especie de decisión de "echar para adelante". Quiero darle confianza al maestro de la base, decirle que debe confiar en sí mismo, en su sentido común y en su inteligencia. Los expertos que lo están dirigiendo pueden estar equivocados. Creo que estoy arruinando el sistema y que los próximos estudiantes que lleguen a la universidad posiblemente ya no serán tan buenos. Pienso que vivimos en una edad acientífica en la cual casi todo lo que ofrecen las comunicaciones, la televisión, las palabras y los libros, es acientífico. Y, como consecuencia, existe una increíble dosis de tiranía en nombre de la ciencia. Grande!
Tags: Richard, Feynman.Etiquetas: cambio climático, ciencia, Personajes |
Observado por: GUILLE da MAUS, a las 9:50 AM  
|
|
|
|
|
|
1 de mayo de 2008
|
 Google News me recomendó este 1ro de Mayo un artículo de un portal nicaragüense. No tiene pierde:
Es fácil seguir el paso de Fidel Castro, deja un rastro de sangre. Los subversivos que han ido a Cuba por casi cincuenta años a recibir entrenamiento, no ha sido para recibir entrenamiento en agricultura, industria o como hacer avanzar y progresar a los pueblos. Ha sido un entrenamiento para matar, asesinar, extorsionar, indoctrinar, chantajear, aterrorizar a los pueblos. Para destruir la agricultura y la industria. Es lo que hicieron en Nicaragua Daniel y Humberto Ortega, y toda la nomenclatura, vanguardia, amaestrada en Cuba. Un “líder” mundial izquierdista dijo que Fidel había cumplido su misión… (¿?)… si la misión era llevar zozobra, terrorismo e intranquilidad a América latina y pobreza y miseria a Cuba…si entre las “misiones” de Fidel Castro, se puede contar el precario gobierno de Allende en Chile bajo el tutelaje de Fidel, que le financió su candidatura con varios millones de dólares de su cuenta Suiza, y cuando ganó la presidencia le controló hasta la secretaria, que fue la misma hija de Allende y que Castro hizo que se casara con un miembro de la seguridad del Estado cubano para mejor vigilancia, y que la custodia personal de Allende, los GAP, (Grupo de Amigos del Presidente) fueron cubanos al mando de Tony y Patricio de la Guardia, que llegaron a poner cubanos de la seguridad del Estado castrista en un gobierno paralelo en todos los ministerios del gobierno chileno interviniendo en todo, (como hicieron en Nicaragua) y que al poco tiempo de haber sido presidente Allende, y por la visita de Fidel por casi un mes recorriendo la geografía chilena, soliviantando los ánimos para radicalizar la situación, metiendo armas de contrabando en Chile para armar a los grupos comunistas extremistas como el MIR, desestabilizando la presidencia de Allende, hubo hambre y racionamiento… si la “misión” es como la que cumplió en Nicaragua por medio de sus “peones” de la cúpula sandinista que manejó como títeres para que destruyeran el país… si la misión es como la que deja en la rica petrolera Venezuela, de hambre, escasez, racionamiento, angustia, incertidumbre y miseria… mas toda la confusión y convulsión política sembrada en América latina, pues tiene razón quien dijo que el apocalíptico Fidel cumplió su misión. Fidel Castro: EL ILUMINADO. Vía Nicaragua Hoy
Tags: Fidel Castro, Cuba, Nicaragua, Chile, Allende.Etiquetas: Chile, comunismo, Cuba, Fidel Castro |
Observado por: GUILLE da MAUS, a las 10:00 PM  
|
|
|
|
|
|
28 de abril de 2008
|
 Hace poco se cumplieron 30 años de la emisión del primer capítulo de la serie DALLAS, la historia de intrigas y ambición dentro de una rica familia de magnates petroleros tejanos. Tal como sucedió con la película Las Uvas de la Ira (940) de John Ford que se suponía mostraba la desgarradora realidad del capitalismo (salvaje), Dallas fue aireada en los países del entonces bloque comunista con la idea de combatir el capitalismo mostrando su peor cara. En ambos casos el tiro les salió por la culata, y Dallas se convirtió en la mejor propaganda del estilo de vida occidental:
Joseph Stalin is said to have screened the 1940 movie "The Grapes of Wrath" in the Soviet Union to showcase the depredations of life under capitalism. Russian audiences watched the final scenes of the Okies' westward trek aboard overladen, broken-down jalopies -- and marveled that in the United States, even poor people had cars. "Dallas" functioned similarly. "I think we were directly or indirectly responsible for the fall of the [Soviet] empire," Hagman told the Associated Press a decade ago. "They would see the wealthy Ewings and say, 'Hey, we don't have all this stuff.' I think it was good old-fashioned greed that got them to question their authority." In Romania, "Dallas" was the last Western show allowed during the nightmare 1980s because President Nicolae Ceausescu was persuaded that it was sufficiently anti-capitalistic. By the time he changed his mind, it was already too late -- he had paid for the full run in precious hard currency. Meanwhile, the show provided a luxuriant alternative to a communism that was forcing people to wait more than a decade to buy the most rattletrap Romanian car. After the dictator and his wife were shot on Christmas Eve 1989, the pilot episode of "Dallas" -- with a previously censored sex scene edited back in -- was one of the first foreign shows broadcast on the liberated Romanian TV. Over the next few years, Hagman became a ubiquitous pitchman in the country for firms such as the Russian petroleum company Lukoil ("The Choice of a True Texan"). Del artículo How 'Dallas' Won the Cold War, vía The Washington Post.
Tags: Dallas, guerra fria, televisión.Etiquetas: comunismo, Estados Unidos, Sociedad, Televisión |
Observado por: GUILLE da MAUS, a las 5:25 PM  
|
|
|
|
|
|
24 de abril de 2008
|
Las alarmas comienzan a sonar ante las medidas de "racionamiento" que estan tomando algunos sectores y empresas. Pero la crisis mundial que se está proclamando no tiene que ver en absoluto con la producción en sí, sino con su derivamiento a fines distintos a la alimentación. El disturbio alimenticio fue provocado por el afan de combatir el "calentamiento global":
 Los precios de los alimentos están subiendo. (...) Todo comenzó en Estados Unidos con la Ley de Política Energética del 2005, la cual establece un aumento de la cantidad de etanol que debe mezclarse con la gasolina. Esta ley fue promovida como una manera de reducir la cantidad de dióxido de carbono que emitimos para disminuir así el temido calentamiento global. Hoy, el 15 por ciento de la cosecha de maíz está siendo destilado para la producción de etanol. La ley requería la producción de 4.000 millones de galones de etanol para el 2006 y luego un aumento anual de aproximadamente 700 millones de galones. Peor aún, el presidente Bush, citando al calentamiento global en su informe a la nación del 2007, hizo un llamado a producir 35.000 millones de galones de etanol para el 2017 con el fin de reemplazar un 20 por ciento del consumo actual de gasolina con dicho elíxir. Esto es cinco veces la cantidad dictada por la Ley Energética. Para colmo, como ya hemos visto anteriormente, el beneficio medioambiental del Etanol es prácticamente negativo. La verdad es que se trata de una medida mucho más (geo)política que ecológica. Pero esto que es la metida de pata busheana más grave y real, es la que menos está siendo criticada por sus habituales detractores. Así es la política.
El artículo completo, por Patrick J. Michaels, miembro del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC), lo pueden leer aquí. Vía El Tiempo de Colombia.
Tags: alimentos, etanol, Bush, wal-mart, racionamiento, crisis.Etiquetas: ecologismo, política |
Observado por: GUILLE da MAUS, a las 5:13 PM  
|
|
|
|
|
|
23 de abril de 2008
|
No cabe duda que la "causa indígena" es un instrumento político de eficacia comprobada. Si no, que lo diga el otrora aliado del presidente boliviano Evo Morales, el "tumbapresidentes" dirigente campesino Felipe Quispe, el Mallku: Evo no está con la causa indígena
 Es que Evo no está con la causa, simplemente está (en la presidencia) por sus ambiciones personales. Él no piensa liberar al indio esclavo, discriminado. No está preparado para gobernar un país. Nunca ha sido campesino, pero se ha aprovechado de nosotros y de nuestras movilizaciones. Pero ¿no que con Evo el indigenismo estaba en el poder?
Eso no tiene nada de indigenismo. El ‘indianismo’ de Fausto Reinaga es otra cosa. Puede que Evo tenga el rostro indio, la nariz ligeramente encurvada, pero el discurso no es nada ‘indianista’. Por mala suerte este señor tiene rostro indio y por su carita todo el mundo lo admira y piensan que el indigenismo está en el poder. ¿Acaso es indigenista Álvaro García Linera? No, él es ‘indiólogo’. Y tampoco Juan Ramón Quintana, Wálter Delgadillo o Graciela Toro. Hablemos de los ministros que nada tienen que ver con el indigenismo. En el Gobierno está la gente que adora a Lenin, a Mao y a Marx. Todos se pelean. Inclusive Evo y Álvaro pelean. Eso es lo que sabemos por la gente que tenemos ahí adentro. Caras vemos...
 No creo que digan que el Mallku esta siendo digitado por la CIA ¿O si?
Tags: Felipe Quispe, Mallku, Evo, Morales, Bolivia, MAS.Etiquetas: Bolivia, Movimientos Sociales, Revolución, Socialismo |
Observado por: GUILLE da MAUS, a las 4:43 PM  
|
|
|
|
|
|