Acostumbrados a la mamadera: LA FRANCE

Nada más ni nada menos que la supuesta cuna de la Libertad, Igualdad y Fraternidad (que en realidad se lo debemos a la Independencia Americana, al genio inglés, y al cristianismo). Para los que reparamos en el "pequeño detalle" de que la Revolución Francesa fue un verdadero baño de sangre avalado por los ilustrados, no nos resulta extraño que Francia haya engendrado varios de los más grandes despropósitos de nuestra era contemporánea comenzando con el nacionalismo. Pero como los franceses son astutos, vieron en la intelectualidad la máscara perfecta para parecer Avant-Garde y hacerse de un sitial de prestigio en el mundo civilizado, siendo que desde la guerra de los 100 años no ganaron un sólo conflicto y, para colmo, se aliaron a los enemigos de occidente (turcos, rusos, comunistas y actualmente el islamismo radical) para no perder presencia en el escenario mundial (que si no figuran, se mueren). No olvidar que fueron siempre sus odiados enemigos -Inglaterra y los Estados Unidos- quienes siempre salvaron el pellejo del gallito.

Pero que esta pasando en estos momentos en la France que en menos de medio año ha visto arder sus calles? Pues si el año pasado vimos el fracaso del progresista modelo multicultural, este año asistimos a la crisis y probable fin del modelo del Estado de Bienestar, joya del estatalismo, que ciertos politicastros quieren implementar en nuestro país.

Las manifestaciones de protesta que se están produciendo en Francia contra el llamado Contrato de Primer Empleo (CPE), lejos de amainar, no hacen sino recrudecerse. Las doce organizaciones sindicales, de universitarios y de estudiantes de secundaria, crecidos por la multitudinaria movilización del pasado sábado, han tomado la decisión de convocar para el próximo 28 de marzo una nueva jornada nacional de paros, la cuarta que se produce en el país vecino contra esta reforma laboral que impulsa el primer ministro, Dominique de Villepin.


El CPE se trata de una tímida propuesta de reforma laboral que busca incentivar la contratación de jóvenes menores de 26 años por la vía de abaratar los costes del despido. Si la coactiva rigidez del mercado laboral y los altos costes del despido son un factor de disuasión a la contratación en general, resultan especialmente nocivos para los jóvenes que, por su edad, cuentan con una escasa o nula experiencia laboral.

Frente a los actuales e impuestos contratos de larga duración, que contemplan un periodo máximo de prueba de seis meses, el CPE permitiría un periodo máximo de dos años durante el cual el empresario gozaría casi de la misma libertad que el trabajador para dar por concluido el contrato. Aunque el empresario tendría, no obstante, que abonar al joven trabajador despedido el 8 por ciento del salario ganado desde que se produjo la contratación –más un 2 por ciento adicional destinado a las "organizaciones encargadas a ayudar a los parados a encontrar empleo"–, el contratante estaría tan exento de tener que justificar su decisión de concluir la relación laboral como lo está, en todo momento, el contratado.

Los actuales contratos de duración indeterminada contemplan, por el contrario, un periodo de prueba de sólo seis meses como máximo, después del cual las empresas deben justificar profusa y detalladamente cualquier despido, ya que los trabajadores tienen posibilidades de observarlo y de obtener mayores compensaciones. No hay que extrañarse, pues, de que muchos empresarios –cuyos clientes, por cierto, son en todo momento libres para dejar de serlo–, no quieran arriesgarse contratando a jóvenes con escasa o nula experiencia laboral en un entorno que, además, es profundamente cambiante. Los costes del despido y las barreras de salida, que los sindicatos y la izquierda se empecinan en defender como medidas de protección del empleo, ejercen, en realidad, de disuasivas barreras de entrada al mercado laboral.

A pesar de la timidez de la reforma, y a pesar de ser los jóvenes uno de los sectores más perjudicados por esta paternalista, coactiva y contraproducente legislación laboral –casi una cuarta parte de los jóvenes franceses menores de 26 años están en paro–, los beneficiarios del status quo los lanzan en contra de una reforma laboral que, en realidad, los privilegia.

Claro que Francia es uno de los países donde más se ha adoctrinado –tanto por la derecha como por la izquierda– a favor del estatismo y de los mal llamados "derechos sociales". Una lacra que, si está mermando el empleo, la competitividad y el crecimiento económico de los franceses, no por ello deja de ser reivindicada como "un avance social", en cuya defensa no pocos jóvenes franceses están mostrando, ciertamente, tanta virulencia como ignorancia. La ley del mínimo esfuerzo, pues.

21 comentarios:

  1. El ímpetu y las ganas de hacer escuchar nuestra voz muchas veces nos hace reaccionar explosivamente, muchas veces marche por la calles, algunas ocasiones con justa razón, y de las otras: ahora me río.

    ResponderEliminar
  2. Anónimo4:25 a. m.

    dígame, ¿qué dice usted acerca de la muerte de Jorge Eduardo Eielson? Uno de los peruanos más grandes del siglo XX (salvo mejor opinión, espero que no la suya) Esa noticia que nos llena de tristeza a todos. Espero su punto de vista.

    ResponderEliminar
  3. Opinare sobre el ínclito Eielson, cuando escribas un post al respecto. Mientras tanto espero tu opinión sobre este post ; )

    ResponderEliminar
  4. Anónimo12:52 p. m.

    Elección de populista ex militar radical en este país andino, que parece estar encaminado al suicidio colectivo, imitando a países inestables como Ecuador y Bolivia, en vez de ser progresista como Chile y Colombia. Pesimismo generalizado...primer síntoma de lo que se viene.(se lee en todos los foros) JUNIO 2006: Masiva salida de capitales. Incremento notorio de la inmigración desde zonas rurales y de provincias a la capital. Se desploma la bolsa de valores y los bienes raíces. El BCR reduce masivamente a diario su posición de cambio para mantener el dólar estable. Las embajadas restringen visas y países vecinos limitan entradas. Se rechaza definitivamente el TLC con EEUU. Nuevo gobernante promete moderación y trata de aparentar serenidad ante todo esto en especial con su gabinete lleno de oportunistas.(y amigos de promociòn) AGOSTO 2006: Nuevo presidente libera a su hermano preso por sangrienta intentona golpista(propone revisar el proceso de Abimael y Polay) Su excéntrica familia comienza a jugar rol protagónico detrás de cámara, en especial su esposa q ocupa rol principal. SEPTIEMBRE 2006: La mayoría de compañías transnacionales abandona el país al no aceptar renegociación de contratos impuesta por Humala. Humala para contentar al pueblo pide ayuda de Venezuela con combustible,cuyo precio local se reduce fuertemente. Cambio de leyes laborales,proteccionismo comercial. Reservas del BCR y ahorros de las AFP son usados para el consumo de bajonas del Estado. Llegan miles de médicos cubanos para caletear todo el problema económico y estos atienden gratis. Compra masiva de armas a China, persecución feroz de funcionarios públicos que no están de acuerdo con este régimen, auge popular por odios sembrados y por el castigo de desadaptados según el nuevo presidente, salida de la CIDH(derechos humanos) del país e incremento masivo del narcotráfico. Inicio de persecusiòn a homosexuales y extranjeros residentes NOVIEMBRE 2006: Constituyente reemplaza al congreso con mayoría oficialista. Se cambia la ley orgánica del BCR para permitir emisión inorgánica (recuerden la maquinita). Fuertes impuestos a importaciones y bienes. Se crean numerosas empresas pùblicas que no se pueden sostener ni ellas mismas.Se crea el Ministerio de la COCA. Largas visitas de Hugo Chávez y de Fidel Castro. Control estricto de tipo de cambio, el país pasa a llamarse "REPUBLICA TAHUANTINSUYA" y se cambia la letra del Himno Nacional y el Escudo. FEBRERO 2007: Purgas feroces en FFAA, inmensos desfiles militares reminiscentes al nazismo Constantes ataques retóricos contra Chile. Se le otorga a Bolivia una franja soberana de territorio en Tacna. Nacen "los guardianes de la República" como las SA de Hitler. Para controlar al pueblo y a los desadaptados con el miedo, atacan físicamente a los "burgueses opositores" en las calles. Comienzan a darse las primeras denuncias de personas desaparecidas (como en Chile) MARZO 2007: Purgas Populares fusilamiento de acusados de corrupción , delincuentes y homosexuales. Pésimas relaciones internacionales salvo Venezuela, China,Iran, Cuba y Norcorea. Restringen el uso del Dolar,se vuelven a crear los Dolares MUC(Como lo hizo Alan G.),para beneficiar amgios industriales corruptos.(siempre del entorno militar) JUNIO 2007: Intervienen medios de comunicación, periódicos, radios, televisión, etc. AGOSTO 2007: Quechua obligatorio en escuelas y documentos oficiales, la bandera inventada tahuantinsuyana eclipsa a la oficial, choques con iglesia y migración masiva SETIEMBRE 2007: Se castiga a los opositores al régimen. Tensos incidentes fronterizos en especial con Chile. Inflación y mercado negro. ABRIL 2008: Hiperinflación, escasez, paros, devaluación de la moneda diaria,alza de tasas de interes y represión. OCTUBRE 2008: Colapso económico, hambre generalizada, desabastecimiento, declaración de guerra contra Chile para distraer ciudadanía de lo que en verdad sucede en el país. Esto es lo que podría suceder si Humala sale elegido; recuerden este personaje que tan solo al subir las encuestas desestabiliza la economía del país. No te quedes sentado y comienza a hacer algo(copialo y retransmitelo en la red)

    ResponderEliminar
  5. ¿Laa revolución francesa fue un pequeño detalle?
    El cristianismo llevó a los ideales libertarios y de igualdad?
    Estás de broma, no?

    ResponderEliminar
  6. De broma es la pesima lectura que haces de mi post.
    Dice: "Para los que reparamos en el "pequeño detalle" de que la Revolución Francesa fue un verdadero baño de sangre avalado por los ilustrados"
    El ideal de igualdad es inherente a la doctrina cristiana, lo cual se confirma en el concepto de Fraternidad: Porque tenemos UN MISMO PADRE es porque todos somos HERMANOS.
    Y lo de libertad: la doctrina cristiana sostiene que el hombre fue dotado de libre albedrio por su creador. Como le hace decir al quijote, Cervantes: "La Libertad es el don mas preciado que Dios ha dado a los hombres", y tambien San Agustín en "La Ciudad de Dios": El hombre por Dios libre tiende naturalmente hacia el infinito.
    Y si esto te suena a chino fijate donde surgió el mismo humanismo: en la Europa Cristiana. En ninguna otra parte se dió un proceso siquiera parecido.

    ResponderEliminar
  7. Claro, sí, pero el Humanismo surge en contra, en ciertas cosas al cristianismo: te recuerdo que a Servet lo quemaron y a Leonardo le prohibieron segui con sus estudios de anatomía en la disección de cadáveres.
    ¿El cristianismo proclama la igualdad?
    Quizá la teología de la liberación.
    Habría que ver si Escrivá creía en la igualdad de todos los hombres.
    ¿Y el concordato de Pacelli con Hitler?
    ¿Y pío y los judíos?
    ¿No está bañado en sangre toda la historia del cristianismo?
    Haz cuéntas y mira lo bueno que hace el cristianismo por la humanidad.
    Claro, como Bush, un gran cristiano...
    Y un largo etc.
    A lo mejor Berlusconni te cae bien también...

    ResponderEliminar
  8. El humanismo surge contra la cosmovisión cristiana. Lo de Servet ocurrio durante la reforma protestante (el Humanismo apareción en la alta edad media) y fue la inquisicion calvinista quien lo ajustició, y es falso que a Leonardo le prohibieron eso.
    La doctrina cristiana proclama la igualdad ante los ojos de Dios. Y la teología de la liberación en ninguna parte "revoluciona" el concepto de igualdad cristiana sino el de la "justicia".
    Y sobre tu lectura de la historia veo que has leido muchos bestsellers: Escriva no es el ogro que pinta cierta "decepcionada" en su libro, el concordato fue apenas una revalidacion de uno ya existente antes que el nazismo y que Hitler mismo se encargaría de violar (el papa lo denuncia incluso en una Encíclica condenando el nazismo), Pio XII es considerado justo entre los justos por el propio gobierno israeli por haber salvado a miles de judios, etc, etc. Bush es cristiano metodista y es falso que ande con aires de profeta pues su referente principal no es ningun reverendo sino un personaje no-cristiano que menciona frecuentemente en sus discursos. Chequealos y veras.

    Y sobre berlusconi no puedo opinarporque no se mucho de el, pero como tratas las cosas acá con el metodo progre de "la avalancha de cuestiones" para evitar ser aclarado en ninguna... ja!

    ResponderEliminar
  9. Jajaja, ay ratoncete, a parte de tener puntos distintos me caes bien. a ver si cuando vengas a Madrid nos tomamos unas cañas (beber no es pecado, no?)
    Y sobre Escrivá, bueno... eso de que sus fieles usen cilicios no me parece muy cómodo en fin.
    El hecho de pactar con quien prodigaba la desigualdad racial, ya me parece reprobable.
    Pío no hizo todo lo que pudo hacer.
    Y Bush, en nombre de dios y de la libertad masacra miles de iraquíes inocentes (dónde están las armas de destrucción masiva?)
    Y todos ellos son cristianos.
    Pero eso sí le reconozco al cristianismo: nadie se ofende por caricaturas y te dejan beber y comer cerdo.
    Ves? Hay cosas que nos acercan...
    Que estés bien.

    ResponderEliminar
  10. Je, je, y si no? Si sale Humala vuelo para alla con todo y catecismo. Nos vidrios ; )

    ResponderEliminar
  11. Que comodo no? si algo anda mal en casa, a saltar por la borda! en fin cada quien es consecuente con su forma de vida.
    Por lo pronto esta es mi casa y con algunas temporadas afuera sigo residiendo aca y no pienso dejarsela tan facil a un milico oligofrenico y su familia.

    Libertad, Igualdad y Fraternidad... se las debemos al critianismo?? vamos que como lo puso Reaño puede dar para mucha ironia pero solo me quedo con la libertad de los censores eclesiasticos de cuanta expresion encontraban en su camino, libros, ciencia, cine, arte etc etc.
    Igualdad si claro ya sabemos que tipo de igualdad promueve "la obra" (de Dios, modestos ellos).
    Fraternidad? tal vez como la que sentian los extirpadores de idolatrias o los dedicados miembros de la santa inquisicion.
    Pero bueno como lo comentaron por lo menos nos dejaron el vino y no es que tenga nada contra el cristianismo pero los cristianos son unas joyitas de la contradiccion.

    ResponderEliminar
  12. La fe cristiana ha propiciado todos eso valores que hoy ostenta occidente. Por algo todos esos procesos desde el Humanismo se han dado en la Europa Cristiana y no en otra parte.
    Los cristianos somos muy concientes de nuestros errores por los cuales hemos pedido -unilateralmente- mas de una disculpa. Muy bien harian en exigirnos coherencia, pero sabemos que la cosa va en realidad por otro lado, comenzando por las leyendas negras que se cuentan hasta en los colegios.

    ResponderEliminar
  13. Sí Guille, pero como señala Antonio, esos conceptos: la Ilustración y todos los avances del pensamientos se han dado como oposición...
    Ahora, si consideramos al crisitanismo un buen-mal ejemplo contra el cual revelarse frente a otros credos, eso es ya otro cantar

    ResponderEliminar
  14. como dije, el humanismo surge en oposición a la cosmovision cristiana proponiento el antropocentrismo y el naturalismo. La ilustración y el racionalismo son el proyecto de la modernidad cuando se renuncia a la busqueda "filosófica" de la sabiduría por ser inaccesibles al ser humano los significados ultimos.
    En ninguna parte los humanistas, racionalistas o ilustrados estan en contra del cristianismo sino contra la iglesia como "intelectual orgánico", como diría Gramsci... y eso, porque Descartes, Pascal, etc.. eran bien católicos.
    Además el "anticristianismo" existe desde los mismos origenes del cristianismo. Pero las criticas hacia la fe cristiana (contra su ontología) recieeeeeeen llegan con Hume y su escepticismo en el S. XVIII despues de 2 siglos de racionalismo. Y eso que Hume tuvo que beber desde San Anselmo hasta Leibniz para formular su filosofía...
    Recordar estas cosas me hincha mi corazoncito católico :P

    ResponderEliminar
  15. Logicamente lo que se ataca no es una doctrina de confraternidad y tolerancia surgida hace dos mil años, lo que se ataca son las incoherencias de los que predican humildad y viven en la opulencia, de los que predican igualdad ante dios y han establecido categorias jerarquicas por, sexo, genero, raza, nivel socioeconomico etc etc.
    Lo que es detestable es la bajeza de usar un discurso noble para justificar una relacion de poder hacia la poblacion menos (in)formada.
    Como no ser esceptico con quienes quiebran todas las cosas que enseñan, no se les exige perfeccion pero con que cara pueden exigir algo que no estan dispuestos a dar.
    Y luego se lamentan que ya nadie crea en ellos.
    Aparte las cosas que he referido mas arriba no son ninguna leyenda negra, constan en los documentos escritos por los mismos perpetradores.

    ResponderEliminar
  16. Paraggi: La doctrina catolica no consagra la tolerancia como valor, ojo. Lo que proclama es el respeto. La tolerancia es un falso valor que ni siquiera tu mismo puedes cumplir a cabalidad. Acaso no eres intolerante con el asesinato y las violaciones de DD.HH.?
    Lo que necesitamos los cristianos es que se nos exija coherencia. Pero lo de esas leyendas negras da a entender que hay poco de noble en las criticas hacia la iglesia. Te podria explicar y aclarar todas y cada una de ellas, pero eso sera materia de otros postssss.
    Sino me hubieras visitado en el CAPU de la PUCP donde fui asesor je je.

    ResponderEliminar
  17. Gracias por la oferta pero yo paso de "asesores".
    Lo que les falta a los cristianos es cumplir lo que predican y hasta donde sé la "santa" inquisicion no es ninguna leyenda ni tampoco las miles de violaciones de curas a menores de edad. ya se te salio lo revisionista, miente miente que algo queda con la esperanza de que en unos años nos vengan a convencer de q las masacres y abusos cometidas por cristianos en nombre de su religion no existieron solo son una mala e innoble leyenda, vaya!.
    y muchas gracias pero no se que me tendrias que explicar o aclarar acerca de torturar o matar gente que pensaba diferente a ustedes, no creo que me interese escuchar eso ni siquiera por un ejercicio de necedad.

    ResponderEliminar
  18. Mucho de la inquisicion es leyenda como eso de las miles de victimas en el PEru durante la colonia, cuando en realidad no pasan de 50 siendo que muchos procesos duraron años! Lo mismo en otros paises católicos donde se han exagerado ad infinitum las estadísticas y llevado al paroxismo la imaginación con los crueles escenaros de tortura que no aplicaba el tribunal en sí, sino el brazo civil (cabildos, municipios, comunas, etc.). Caso especial es el de España donde el traidor Sebastian Llorente prendió fuego a los archivos de la inquisición en Madrid para despues decir que ella fue responsable de un regimen de terror genocida que los Franceses tenían que acabar y asi legitimar su presencia en españa: Las tropas de Napoleon acababan de invadir la península.

    ResponderEliminar
  19. hay mucho que explicar al respecto pero lamentablemente por lo que veo son mas fuertes los prejuicios que la sensatez e inteleigencia por informarse mejor : )

    ResponderEliminar
  20. O sea todos los que no estamos de acuerdo contigo somos unos insensatos ignorantes, llenos de prejucios y brutos, gracias por mostrar lo que se puede esperar de un fanatico ciego y sordo ante cualquier cosa que sea apenas diferente a su catecismo.

    O sea que aca la inquisicion asesino a 50 "nada mas" o sea que los cristianos solo se conmueven con las masacres de 51 personas para arriba, aunque parece que las montañas de cadaveres judios en la IIGM no les hizo ni mus.

    Y ademas los inquisidores que entregaban a los condenados (por nada) a sus torturadores y asesinos no son culpables, o sea que Juan Pablo II se disculpo por nada! para que tenia que disculparse si la inquisicion no hizo absolutamente nada malo! realmente ustedes cristianos son de una patalogia de temer. Primero masacran gente inocente luego dicen "solo los juzgamos y los otros fueron los que se encargaron de descuartizarlos" y despues de un tiempo quieren reescribir la historia dicendo q todo fue una leyenda, pero para quedar bien que el Papa se disculpe ja!

    ResponderEliminar
  21. Anónimo6:00 a. m.

    Al menos aca en Francia el derecho a manifestar es una tradicion,un derecho ganado, La Revolucion Francesa fue una respuesta a y una rebelion contra la monarquia ya que su pueblo moria de hambre, la filosofia vino despues, Lo del CPE no es una "timida reforma laboral" sino las protestas que duran mas de dos meses se hubieran apaciguada, aparte los medias extranjeros sacan provecho de las imagenes de las manifestacios comparando las manifestaciones estudiantes con los actos de la Place de Tiang meng, del delirio total, manipulacion de la informacion???

    ResponderEliminar