Imagine there's no heavenNo es que Lennon pecara de idealismo irracional, pues siempre tuvo muy claro que lo suyo suscribía perfectamente cierto proyecto político poco pacífico que digamos (declaró que su tema era "virtualmente el Manifiesto Comunista"), al menos por lo que fácilmente se deduce de su marcado carácter "anti".
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today...
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace...
Forrest Gump: In the land of China, people hardly got nothing at all.Sure...
John Lennon: No possessions?
Forrest Gump: And in China they never go to church.
John Lennon: No religion too?
Dick Cavett (en off): Ah. Hard to imagine.
John Lennon: Well it’s easy if you try, Dick.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó este miércoles como "victoria de mierda" el triunfo opositor en el referendo del domingo, cuando fue rechazada su propuesta de reforma socialista de la Constitución.También, muy democráticamente, se desquitó con los suyos:
"Sepan administrar su victoria, pero ya la están llenando de mierda, es una victoria de mierda y la nuestra, llámenla derrota, pero es de coraje", dijo Chávez en una alocución televisiva este miércoles.
El mandatario, que vestía una chaqueta verde olivo, apareció junto a miembros del alto mando, para desmentir una versión periódistica según la cual habría sido presionado por jefes castrenses para aceptar su derrota.
Dijo que los escudos de armas a veces tienen una especie de herrumbre: "y eso tiene dos componentes: sangre y mierda. Toma nota (Hernán) Lugo Galicia -dijo aludiendo al peridista del diario El Nacional que escribió el reportaje- porque lo tuyo es esto último, mierda".
'Pedos ecológicos' de canguro contra el calentamiento globalTags: calentamiento global canguros pedos
SÍDNEY (AFP) — Científicos australianos intentan trasplantar una bacteria propia de los canguros al estómago de ovejas y bovinos con el fin de que sus flatulencias dejen de contener metano, que favorece el calentamiento climático.
Gracias a dicha bacteria, los gases de los canguros no contienen metano, al contrario de lo que ocurre a las vacas y las ovejas, cuyas flatulencias pueden representar un alto porcentaje del volumen total de emisiones de gas de efecto invernadero.
No deja de causarme gracia que se intente lavar la cara del tirano venezolano por su gesto "democrático" de reconocer la derrota ("por ahora") en el referendo que él mismo concibió como cuestión de vida o muerte para su régimen. Simplemente no le quedó otra que aceptar la situación, aunque seguramente sabedor que eso emocionaría a los que se conforman con las apariencias y las formas, tal como manda la moda de la correción política.Una acalorada discusión tuvo lugar no muy lejos de nosotros, en otro de los salones del palacio. Las facciones más duras recomendaban no reconocer los resultados. Mientras, coordinaban los servicios de seguridad mediante las Fuerzas Armadas y los comandos chavistas armadosEl mandatario no estuvo en condiciones de soportar el baldazo de agua fría. Afortunadamente, le hicieron entrar en razón. Vía El Universal:
Fuentes oficiales relataron que a las 3:00 pm la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) le presentó un Exit Poll al Presidente con resultados adversos a la propuesta de reforma. Las alarmas se encendieron en Fuerte Tiuna donde el mandatario y parte del Comando Zamora, como el presidente de Fedeindustria Miguel Pérez Abad, José Albornoz, Diosdado Cabello, entre otros, esperaban las primeras cifras. Muy molesto el Presidente apenas hacía comentarios. Dejó claro que el Comando Zamora lo había engañado al no hacerle ver la realidad. También culpó del fracaso a la Asamblea Nacional. “Me mintieron”, alcanzó a decir el Presidente quien finalmente, ya entrada la noche, se negó a aceptar los resultados hasta tanto no estuvieran escrutadas 100% de las actas en el Poder Electoral.No muy distinta fue la reacción entre los simpatizantes del chavismo congregados alrededor del palacio presidencial (protegido por efectivos cubanos, por cierto). Vía Noticias24:
Fue entonces cuando integrantes del Comando Estratégico Operacional de la FAN, entre ellos Jesús González González, aconsejaron al Presidente aceptar los resultados inmediatamente, pues si esperaban 4 días, tiempo que calculaban tardarían los cálculos totales del CNE, podría ocurrir un baño de sangre. Chávez fue convencido por un técnico del Poder Electoral quien le explicó con los números en la mano que los resultados eran “irreversibles”.
El muñeco de Chávez yacía desinflado sobre una tarima en pleno desmontaje, ubicada a pocos metros de Puente Llaguno. Aún el jefe del Estado estaba en pleno reconocimiento de su derrota, cuando ya sus partidarios iniciaban la retirada sobre una alfombra de botellas rotas en la avenida Urdaneta, donde estaba todo preparado para festejar un triunfo que se les escapó por un margen “chiquitico”.Aunque la democracia importa un comino para el chavismo lo cierto es que, finalmente, triunfó la razón.
El olor a cerveza, panfletos regados por el piso y alguna que otra pancarta tirada junto a los montones de basura se notaban cada vez más a medida que los partidarios abandonaban el lugar, algunos con lágrimas en los ojos y otros, pese a la ley seca, con tanto alcohol encima, que les impedía expresarse con claridad más allá del “¡Viva, Chávez, nojoda!”.
A las 2:00 am una camarada analizaba lo ocurrido: “Esos son los infiltrados. Fue por culpa de ellos que esto se vino abajo. Se visten de rojo, rojito y lo que están es aprovechándose del proceso“. Un compañero suyo, vestido con guayabera blanca, trataba de interrumpir el paso seguido de las motos gritando: “¿Dónde está el pueblo? Hay que defender el Sí”.
Dos pantallas gigantes transmitían en directo la alocución presidencial, que se realizaba en el salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, desde donde el mandatario instaba a sus seguidores a que no se sintieran tristes.
Mientras, a las puertas del correo en Carmelitas un grupo bailaba una canción de Hombres G cuyo estribillo repetía: “Sufre, mamón, devuélveme a mi chica…”. Tres jóvenes totalmente ebrios querían más y trataban de animar a otros bajo la consigna: “Vámonos pa´ Altamira, vamos a prender eso allá”; pero nada se prendió.
Venezuela se salvó por un pelo del totalitarismo "democrático", lo que no significa que se detenga su caída a las profundidades pues el chavismo ha demostrado tener pocos escrúpulos para conseguir sus objetivos. Si el propio Hugo Chávez reconoció a regañadientes su derrota no es por "ética" democrática (que no la tuvo en absoluto durante su campaña por el "Sí") sino por el desgaste sufrido en estos días de campaña donde dilapidó sus capitales (financiero, social y, sobre todo, político) en una batalla con la cual pretendía ganar su imaginada guerra contrahegemónica mundial.
¿Salvo el capital, todo es ilusión?Tal día como hoy, hace sesenta años, la ONU aprobaba la resolución 181 que establecía la partición de la Palestina histórica en dos estados: uno judío y otro árabe. Los judíos aceptaron y los árabes no. He aquí el comienzo de la tragedia. Y no deja de ser curioso que Abominaciones Unidas haya establecido este mismo día como "Día de Solidaridad Internacional con el Pueblo Palestino".Pocos sesgos como el de la ONU a favor de los palestinos es tan evidente que solamente los desinformados o los simpatizantes del antisemitismo (disfrazado bajo la correción política del "antisionismo") pueden ignorarlo. Si tan solo aquello ayudara a los propios palestinos o algún otro pueblo necesitado... pero ni eso.
Los israelíes, faltaría, no merecen ninguna solidaridad. Ni siquiera cuando el mismo día después de la resolución comenzó una guerra que dejaba al estado judío a merced de cinco ejércitos árabes. Es el mundo al revés.
"Lo más preocupante de este momento es que la polarización de los últimos años se ha exacerbado hasta tal punto que no hay, tan siquiera, la voluntad de las partes de sentarse a una mesa de negociación", afirmó.Una cosa es buscar solucionar la diferencia y otra, exacerbarla recurriendo, para colmo, a cucos tercermundistas como el "imperialismo", el "neoliberalismo", etc. El proyecto político de Evo Morales pretende solucionar una situación de exclusión y discriminación por otra similar donde se invierten los papeles a favor de la mayoría. Obviamente eso NO es democracia.
Paz Soldán duda de que el presidente Evo Morales pueda conciliar a las partes enfrentadas en el país. "Si me preguntan eso hace seis meses hubiera dicho que sí", admitió el novelista tras recordar que el líder indígena ganó las elecciones con una "gran mayoría" y con el respaldo, no sólo de las clases populares, sino de "buena parte" de la clase media.
"Podía haberse convertido en un gran estadista capaz de gobernar para todos" pero "está claro que Morales está gobernando para un grupo que, por muy amplio que sea, no es todo el país", advirtió.
Paz Soldán cree que la llegada al poder de Evo Morales supuso una "revolución" en Bolivia porque, por primera vez, se produjo un cambio en la elite política que acabó con un "'statu quo' injusto" en una sociedad "muy racista" y profundamente dividida.
Sin embargo, considera que Morales perdió "una muy buena oportunidad" en los primeros momentos de su mandato para evitar que "el abismo siguiera profundizándose".
"Ahora todo está en carne viva y no hay pegamento que solucione esas profundas diferencias" que, según matiza el escritor, "no han sido inventadas en estos dos últimos años. Ya estaban".
Presidente Chávez: la verdad, con testigos, es que a usted se le permitió mediar con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con el ELN. A usted se le permitió que Rodrigo Granda se trasladara, de Cuba a Venezuela.Extracto de las Declaraciones del presidente colombiano Alvaro Uribe expresando el porqué se hartó de la "mediación" de Hugo Chávez en el delicado asunto de los rehenes de las FARC, entre otras cosas que hacen del autócrata venezolano algo más que un vecino incómodo.
Y como en tantas ocasiones anteriores, las Farc volvieron a mentir, volvieron a incumplir.
La verdad, Presidente Chávez, y la verdad con testigos, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos, como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales, sino que, en este caso, usted con sus insultos y su falta de argumentos hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.
La verdad, Presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo.
Sus palabras, sus actitudes, dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las Farc.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, como la nuestra, es que nosotros necesitamos que nos ayuden a superar esta tragedia del terrorismo, pero que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.
La verdad, Presidente Chávez, es que si usted está fomentando un proyecto expansionista en el Continente, en Colombia ese proyecto no tiene entrada.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el Continente como usted lo hace, hablando un día contra España, al otro día con los Estados Unidos; maltratando un día a México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al Continente, incendiarlo, como usted lo hace, hablando de imperialismos, cuando usted, basado en su presupuesto, quiere montar un imperio.
THE NEWS from Iraq has been so encouraging in recent months that last week even the mainstream media finally sat up and took notice. Can the Democratic Party be far behind?Como dijimos anteriormente (aquí y aquí), los medios críticos con la intervención en Irak están cambiando poco a poco su posición "animados" por la realidad de los hechos. ¿Significará esto cambios en el mapa político, tan "interdependiente" de los medios de comunicación?
In a story titled "Baghdad Comes Alive," Rod Nordland reports in the current Newsweek on the heartening transformation underway in the Iraqi capital:
"Returning to Baghdad after an absence of four months," he writes, "I can actually say that things do seem to have gotten better, and in ways that may even be durable . . . There hasn't been a successful suicide car bombing in Baghdad in five weeks . . . Al Qaeda in Iraq is starting to look like a spent force, especially in Baghdad."
The signs of life, Nordland acknowledges "grudgingly" - his word - are undeniable.
(...)
Newsweek's isn't the only big media voice bringing tidings of comfort and joy from the Iraqi theatre.
On Tuesday, TheNew York Times led its front page with a good-news headline - "Baghdad Starts to Exhale as Security Improves" - and a large photo of an Iraqi bride and groom, bedecked in wedding finery and accompanied by a band. Below that: a picture of smiling diners at Al Faris, a restaurant on the Tigris riverbank that is booming once again. Inside, across four columns, another photo showed an outdoor foosball game in Baghdad's Haifa Street, once dubbed the "Street of Fear" because it was the scene of so many lethal sectarian attacks.
Because when Toni terminated her pregnancy, she did so in the firm belief she was helping to save the planet.A este paso, las ecomatanzas y ecosuicidios colectivos podrían dejar de ser fantasía. El amor hacia la naturaleza, si no tiene por objeto al ser humano, se convierte en enfermedad.
Incredibly, so determined was she that the terrible "mistake" of pregnancy should never happen again, that she begged the doctor who performed the abortion to sterilise her at the same time.
He refused, but Toni - who works for an environmental charity - "relentlessly hunted down a doctor who would perform the irreversible surgery.
Finally, eight years ago, Toni got her way.
At the age of 27 this young woman at the height of her reproductive years was sterilised to "protect the planet".
Esto de las modas ecológicas se está convirtiendo en un circo de despropósitos y disparates. Quienes parecen estar dispuestos a llevar la delantera son los ávidos-de-notoriedad franceses. Algunos municipios estan dispuestos a reemplazar los vehículos motorizados por caballos por, entre otras razones más o menos coherentes (como darle vuelta a la modernidad y su cuota de stress), ser "ecológicamente sostenible".el sector ganadero genera más gases de efecto invernadero –el 18 por ciento, medidos en su equivalente en dióxido de carbono (CO2)- que el sector del transporte. También es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos.Pero no seamos tan pesimistas. Me parece postivo que los pre-modernistas amantes de los animalitos y la vida rural (que fomenta el consumo de carnes) rompan palitos con los pre-históricos vegetarianos, ambos ingenuamente comprometidos con la "salvación" del planeta. Quien sea que gane, perdemos todos.
“El ganado es uno de los principales responsables de los graves problemas medioambientales de hoy en día. Se requiere una acción urgente para hacer frente a esta situación”, asegura Henning Steinfeld, Jefe de la Subdirección de Información Ganadera y de Análisis y Política del Sector de la FAO, y uno de los autores del estudio.
Obviamente el objetivo es crear la imagen de que solo quienes actualmente detentan el poder son "izquierda" y, por lo tanto, quienes no estén con ellos forzosamente tienen que ser "derrrecha". El asunto se pone más interesante aún cuando este maniqueísmo pretende aplicarse retroactivamente afirmando con cara de palo, y esperando que los demás no soltemos la carcajada, que los gobiernos de 1958 a hasta 1998 fueron de derrrecha.Nacionalizaciones, estatizaciones, controles de precios, alianzas "antimperialistas", etc. Nada nuevo bajo el sol. La historia se repite, esta vez toda junta.
A continuación presento un breve resumen de las medidas que, según la propaganda del poder, habrían sido de derrrechas, tomadas por algunos gobiernos anteriores. Es una lista incompleta pues por razones de tiempo salen de una sola fuente (Fundación Polar) que no se especializa en temas económicos sociales (y por lo tanto no están todas la medidas), y por razones de espacio no coloco todas la medidas de, por ejemplo, del Gobierno de CAP; por lo mismo de la fuente, no se menciona que todos estos gobiernos de derrrecha conservaron la propiedad estatal del subsuelo (petróleo, hierro, aluminio, etc.)
5 inventos de ciencia ficción que podrían poner en peligro a la humanidad en el futuro. Todos (excepto los "replicadores de materia") están desarrollándose actualmente gracias a que ya se conocen sus principios teóricos. Pero vaya uno a saber que problemas inusitados traería su empleo:
Vía El Opinador Compulsivo
El más desconcertantemente eficaz ejemplo de la escuela de la Realpolitik en política exterior y actor principal de la Guerra Fría, Henry Kissinger, explica sus conceptos sobre la política internacional en la actualidad:(...) fundamental philosophical differences divide the U.S and Europe across a range of key foreign policy issues. Europeans and Americans, I suggested, disagree as to both means and ends--especially the legitimacy of the pre-emptive use of force without an explicit blessing from the Security Council, as well as in their basic assessment of the gravity of the threats posed by transnational terror networks, which cannot be either bargained with or deterred.Algo que irremediablemente me recuerda lo del último incidente en la Cumbre Iberoamericana: apapachar a los autócratas y tiranos puede costar caro.
The real difference, Mr. Kissinger interjected, lay in "what government[s] can ask of their people." It is because "European governments are not able any more to ask their people for great sacrifices," he argued, that they have so readily opted for a "soft power" approach to so many foreign policy issues. This will, of necessity, make it harder for Europe to reach a consensus with the U.S.
This is exactly what makes dealing effectively with growing threats so difficult. The question of how to deal with Iran and its nuclear ambitions naturally comes to mind. There is no doubt that Iran's acquisition of nuclear weapons would be an extremely destabilizing development and cannot be tolerated by the U.S. Mr. Kissinger's view is that the U.S. must make a serious effort with Iran. He said that negotiations could work in the right circumstances and if there was enough determination behind them. "What you mustn't do," he cautioned, "is to identify diplomacy with escalating [Western] concessions." Right now we are "sliding into a position that we neither negotiate enough nor put out enough red lines."
Such intentions have been damaging our continent for the past 40 years. If the industrial nations really want to help the Africans, they should finally terminate this awful aid. The countries that have collected the most development aid are also the ones that are in the worst shape. Despite the billions that have poured in to Africa, the continent remains poor.Vía Desde el exilio
Transcribo íntegro el último post de la periodista venezolana Martha Colmenares donde cuestiona el (ab)uso que hace Hugo Chávez del supuesto golpe del 11 de Abril del 2002 para apabullar a la oposición y acallar toda crítica a su régimen.¿Cómo acusar al Rey de un golpe que no ocurrió?Nuestra solidaridad con Martha y el pueblo venezolano.
¿Qué pasó con la hombría de los venezolanos?
En vista de que Chávez acusa al Rey Juan Carlos de España de haber estado involucrado en el “golpe”, el video presentado por la organización Fuerza Solidaria, ha cobrado una gran relevancia, pues explica que no ha sido tal golpe, sino que el régimen de Hugo Chávez, invirtió una suma multibillonaria para promover esa tesis, y de esta manera encubrir la terrible masacre cometida el 11 de Abril del 2002.
Por Martha Colmenares
Además de aportar nuevos elementos sobre los acontecimientos en relación a la fecha, también anticipa la nueva masacre que prepara el oficialismo, con el fin de frenar las protestas en contra de la reforma constitucional.
Basado en la denuncia de los asesinatos cometidos viene a constituir el modus operandi permanente y sistemático del régimen y el cómo planificó con alevosía lo que realmente ocurrió.
Recomendado ampliamente a los lectores para su análisis, puede verse por este link directamente o en mi página web.
Explica a la comunidad nacional y muy especialmente a la comunidad internacional que, para el oficialismo, “la Revolución es un bien supremo, que está por encima de la vida de los venezolanos” y que, cada vez que el Régimen se ve presionado, recurre al asesinato –utilizando incluso grupos irregulares– como mecanismo de represión y de amedrentamiento.
Para justificar y encubrir sus crímenes, el oficialismo invariablemente alega que se defiende de un “golpe” orquestado por la oposición.
Llama la atención que mientras el video de Fuerza Solidaria recorre las redes de Internet y ha causado impacto en España y otros países, presentado en Blogs, y digitales, los medios de comunicación venezolanos insisten en vetar a la única asociación que está promoviendo una salida inteligente y eficiente a la crisis que vive Venezuela.
Y le dan cobertura a todas las organizaciones políticas que llaman a votar. A sabiendas que no existe la mínima garantía por parte del organismo electoral CNE. A sabiendas que se trata de un suicidio porque los resultados electorales van a respaldar lo que favorezca al régimen de Chávez. Si se vota por el NO A LA REFORMA, dará SI. Incluso hasta si se vota nulo.
Si el Rey Juan Carlos actuó como cualquier ser humano que le corre sangre en las venas y como un patriota que defiende a su país, ya es hora que los venezolanos actúen de la misma manera.
¿Qué pasó con la hombría de los venezolanos?
Me dicen los amigos: "No hagas este artículo". ¿Están en desacuerdo o temen sus consecuencias? La respuesta me llega sin preguntar: "Criticar una iniciativa gay tiene riesgo". Y añaden: "Son el lobi de presión más importante que existe, hoy por hoy, en nuestra sociedad, solo comparable al lobi feminista". Puesto que mis interlocutores son progres de largo pedigrí, y coinciden en mi análisis, la alerta es inquietante. ¿Es cierto que la dura lucha por los derechos del colectivo homosexual ha derivado en un eficaz mecanismo de presión lobista, que incide en la acción política más por "corrección política" que por sensatez?Leerlo completo. Esto tarde o temprano sucederá en nuestros países.
ALGUNAS DECISIONES de la Administración hacen pensar que hay algo más que compromiso ético con los derechos homosexuales y que alguna frontera, en los límites del puro ridículo, se ha traspasado. Lo pensé cuando nos apuntamos alegremente a los juegos olímpicos gais, cuya virtud derivaba en un auténtico gueto de los atletas homosexuales, como si la tendencia sexual de alguien definiera al deporte. Me pareció una sandez monumental y recordé lo que me decía siempre un amigo gay: "Nuestra lucha es por la normalidad". Sin embargo, les montábamos una reserva de indios deportiva, reserva con las que muchísimos gais estuvieron en contra.
Y todo esto a vista y paciencia de medio mundo en donde también su discurso genera simpatias al explotar los traumas de la "colonialidad" ("hegemonía"), especialmente entre los "antis" amigos de la subversión y la violencia en el mundo.
Chávez cambió a última hora su decisión de no asistir a la Cumbre para montar este show. La falta de apoyo a su proyecto constitucional en Venezuela lo obliga en su mente militar a agudizar el conflicto interno, a arreciar la confrontación y enardecer los ánimos de sus seguidores. Eso fue lo que lo llevó a Chile. Utilizó el foro de la Cumbre Iberoamericana para azuzar los odios del pasado, para revivir desde allá el conflicto de Abril del 2002 y para llamarnos fascistas (no a Aznar) sino a la oposición política venezolana. Y ojo, desde el 10 de Noviembre también somos serpientes, pues lo dijo claramente para que sus seguidores lo escuchen “una serpiente es más humana que un fascista”, es decir que un golpista, es decir que un oligarca, en otras palabras, una serpiente es más humana que todo el que se me oponga. Ese es el mensaje. El paroxismo de la deshumanización. ¿Será que el presidente venezolano se está preparando para cumplir con su loca amenaza de enviar a sus seguidores a incendiar el Este de Caracas? ¿Se estará preparando para decir que hay que incendiar el monte del Este para que salgan huyendo las culebras?
"Quien no sabe hablar no sabe callar"
Pitágoras
(citado en la portada del diario "El Mundo")
El periodista norteamericano Michael Yon captó esta imagen de cristianos y musulmanes reconstruyendo la Iglesia de San Juan en Bagdad. Podría decirse que se trata de un hecho muy aislado en medio del baño de sangre en que se ha convertido Irak pero resulta que hay más aquí, aquí y aquí. 
Si de algo podemos estar seguros acerca del clima en el mundo es que siempre cambia: Décadas de inviernos crudelísimos, como en 1564 el año que nació Shakespeare y que marca el inicio de la “corta edad del hielo”, la era más fría desde la Edad del Hielo de 10,000 años antes, fueron precedidas de largas temporadas “inusualmente” calurosas. Por cierto, la “corta edad del hielo” fue tan “corta” que duró de 150 a 200 años.Esto me recuerda algunos estudios (usados por el Nobel-premiado IPCC) sobre la variación de los casquetes de hielo (ice cores) en regiones tropicales como los andes Peruanos (Huascarán y Quelccaya) que provocaron bastante controversia porque las observaciones hechas no permiten asegurar que el actual retroceso de tales glaciares sea "sin precedentes" ("anormal").
De lo segundo que podemos estar seguros acerca de estos cambios climáticos es que la actividad del hombre ha sido hasta ahora irrelevante para producirlos. Dicho de otra forma: Sin la presencia del ser humano en el planeta el clima habría cambiado del mismo modo que lo ha hecho a lo largo de la historia.
Hay una alta probabilidad de que estemos confundiendo el “calentamiento global” con lo que en realidad es un “bochorno verde”: un río revuelto en el que no pocas corporaciones astutas y desinhibidos políticos están pescando, felices, gracias a la credulidad que solemos prestar al vaticinio de catástrofes y al poco rigor con que los medios nos “informan”.
Lo que muchos ya sabían en realidad pero que olvidan inexplicablemente cuando se trata de sostener los dogmas medioambientalistas como el del calentamiento global. La alarma fue disparada por uno de esas dichosos modelos generados por computadora (MCG, Modelos de Circulación General) y a pesar que esa simulación (el famoso "Palo de Hockey") fue descartada por el propio IPCC onusino en sus últimos informes por sus gruesos errores metodológicos, el estado de miedo se fue manteniendo hasta convertirse en dictadura. Dictadura premiada, por cierto.Sólo el odio tan extendido hacia los Estados Unidos explica ese consenso, entre los comentaristas y políticos occidentales y tercermundistas, de que, al igual que en Vietnam, las tropas norteamericanas terminarán partiendo a la carrera, expulsadas de Irak por los "resistentes" y la repulsa de la opinión pública internacional. Con todo lo sangrienta y dolorosa que es la situación sobre el terreno, lo cierto es que en Irak no son los Estados Unidos y Gran Bretaña sino las bandas terroristas las que van llevando ahora la peor parte.Comentario de Mario Vargas Llosa sobre la situación en Irak a propósito del ensayo Misión cumplida del experto inglés en el Medio Oriente Bartle Bull, publicado en el último número de la prestigiosa revista Prospect.
Brasil fue después de 1985, y a lo largo de más de 10 años, una potencia media de alcance regional, con una economía estancada, sumergida en la megainflación, y una acentuada irrelevancia internacional. En esa etapa, su preocupación estratégica central fue la defensa de la Amazonia, con una visión estrecha y territorial, que presumía, hasta el extremo de la paranoia, la posibilidad de su pérdida a manos de distintos actores de la comunidad internacional.Vía el Opinador Cumpulsivo
Brasil ahora se ha transformado en el líder de América del Sur, con 13 años de estabilidad económica, duplicación de sus exportaciones en cinco años y atracción de 32.000 millones de dólares de inversión extranjera directa (IED) en los últimos 12 meses. Además, tendrá “investment grade” en el primer trimestre de 2008.
Brasil se ha convertido en un actor global en los últimos 18 meses (acuerdo de biocombustibles con Estados Unidos, reconocimiento como socio estratégico por la Unión Europea, invitación para incorporarse al G8 junto con China e India). Por eso, en términos estratégicos, es ahora una gran potencia regional, de alcance global, llamada a participar del proceso decisorio del sistema internacional. Este proceso no es una entelequia, sino un poder concreto, que resuelve las grandes cuestiones internacionales, tanto en materia de seguridad (lo que implica la posibilidad de la guerra), como en lo que hace a las reglas de funcionamiento de la economía global.
