(...) prosecution by an ICT will often serve as a weaker substitute, rather than a complement, to pre-existing sanctions. In one situation, however, the threat of ICT prosecution is likely to complement other possible sanctions and serve as a deterrent - where the perpetrator is unlikely to be subject to other sanctions because he is considered to be politically indispensable. But in such circumstances, the ex ante benefits of deterrence from ICT prosecution will likely be outweighed by the ex post harms of prosecuting a spoiler - an individual whose prosecution is likely to generate local political instability. In other words, the prospect of prosecution by an ICT may sometimes exacerbate the risks of humanitarian atrocities. Finally, prosecution by an ICT may also exacerbate conflicts though a political opportunism effect in which local politicians will have an incentive to free-ride off ICT efforts and turn a blind eye to the kinds of institutional reforms that are more likely to prevent future atrocities.Algo de esto estamos experimentando en el Perú con el affaire Fujimori. En el ámbito internacional podemos constatar, a juzgar por los ayes y rasgaduras de vestidura por parte de la opinión mundial, que personajes como Saddam Hussein no sólamente seguirían vivitos y coleando merced a las cortes internacionales, sino que verían acrecentada su influencia política en las ligas mayores. No es por nada que personajes como Castro se dan el lujo de morirse de a poquitos para mantener sus regímenes intactos.
Vía Barcepundit
Tags: corte internacional justicia crímenes derechos humanos
Al General Pinochety le hicieron la vida imposible porque tuvo la grandeza de entregar el poder tras una elección democrática.
ResponderBorrarSi a él lo llaman "dictador", ¿qué cabe para aquéllos como Fidel Castro, que nunca se va a arriesgar a hacer algo así, por temor a la acción de los Tribunales Internacionales, por ejemplo?