IP's y DESARROLLO

Herr Ludwig se pregunta si se puede usar la asignación de IPs por habitante como indicador de desarrollo. (hacer click en el mapita)

IP density map
key

Bastante coherente.

Tags: , .

10 comentarios:

  1. Anónimo6:52 p. m.

    Obviamente los paìses màs libres y desarrollados son los que màs ip por habitante tienen.

    ResponderEliminar
  2. es una obviedad: más dinero, más computadoras, más acceso a internet...
    lo mismo se podría hacer, por ejemplo, con número de carros por familia, cantidad de microondas, etc...

    ResponderEliminar
  3. es una obviedad: más dinero, más computadoras, más acceso a internet...
    lo mismo se podría hacer, por ejemplo, con número de carros por familia, cantidad de microondas, etc...

    ResponderEliminar
  4. Anónimo1:01 a. m.

    En parte es eso y por otro lado el hecho curioso de quienes acapararon mas IPs en la epoca en que era solo un "juguete para nerds", dandose el caso de que algunas universidades de USA tenian mas IPs que toda China.

    Si es que se logra introducir el IPv6 este indicador perdera su relevancia. Por mientras ... a darle al NAT.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo11:27 a. m.

    Muy bien pero la leyenda indica habitantes por IP o algo como asi ...

    ResponderEliminar
  6. dear Guille, dónde puedo encontrar toda la lista de los IP's por capita? Me gustaría saber en qué lugar está Alemania.

    Evidentemente que más dinero más PC's. Pero la ecuación, en realidad, no es tan sencilla. Porque hay otros factores que pueden influir.

    Por ejm., la apertura hacia las nuevas tecnologías...

    Saludos Guille, te coloqué un enlace.

    ResponderEliminar
  7. ¿Bastante coherente que México sea más desarrollado que Francia, o que Islandia más que Alemania?

    ResponderEliminar
  8. En una de esos informes onusinos (unesco, fnup, etc) salen con que Venezuela o Cuba son paraisos de desarrollo. Ningun informe es perfecto compadre, pero fijate que como indicador (para los que no gustan de indicadores como el PIB, volumen de exportaciones, etc.) la densidad de IPs es bastante certera.

    ResponderEliminar
  9. Una cosa es que no sea perfecto, y otra que con TREMENDAS diferencias en lo señalado quieras relacionar ese indicador con el desarrollo.

    Sí, cada organismo pone intencionalidades a la hora de calificar países, no solo de la izquierda sino de la derecha. Ambos juegan el mismo partido.

    Una pregunta ¿puedes señalar qué informe de la UNESCO señala a Cuba como paraíso de desarrollo? ¿O es otra de tus hipérboles anti-ONU?

    ResponderEliminar
  10. Fabber, Guille no te va a dar el dato que le pides, no ves que es "tácito"?

    ResponderEliminar