ECOCONDRÍA

Richard Lindzen, el científico ex-miembro del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglich) que denunció su manipulación política por parte de los burócratas de la ONU, explica en este artículo porque la alarma sobre el calentamiento global es pura ecocondría:

Judging from the media in recent months, the debate over global warming is now over. There has been a net warming of the earth over the last century and a half, and our greenhouse gas emissions are contributing at some level. Both of these statements are almost certainly true. What of it? Recently many people have said that the earth is facing a crisis requiring urgent action. This statement has nothing to do with science.
There is no compelling evidence that the warming trend we've seen will amount to anything close to catastrophe. What most commentators—and many scientists—seem to miss is that the only thing we can say with certainly about climate is that it changes. The earth is always warming or cooling by as much as a few tenths of a degree a year; periods of constant average temperatures are rare. Looking back on the earth's climate history, it's apparent that there's no such thing as an optimal temperature—a climate at which everything is just right. The current alarm rests on the false assumption not only that we live in a perfect world, temperaturewise, but also that our warming forecasts for the year 2040 are somehow more reliable than the weatherman's forecast for next week.
A juzgar por la información brindada por los medios, el debate sobre el cambio climático esta terminado. La tierra ha experimentado un calentamiento en los últimos 150 años, y nuestas emisiones de gases invernadero estan contribuyendo de alguna forma. Ambas afirmaciones son casi ciertas. ¿Qué hay con eso? Que mucha gente dice que la Tierra esta enfrentando una crisis que requiere medidas urgentes. Esta última afirmación no tiene nada que ver con la ciencia.
No hay ninguna evidencia de que esta tendencia que observamos nos llevará a alguna catástrofe. Lo que muchos comentaristas y científicos parecen olvidar es que la única cosa cierta que sabemos sobre el clima es que éste cambia. La Tierra siempre se calienta o enfria algunas décimas de grado por año; períodos de temperatura constante son muy raros. Observando la historia climática del pasado, no hay nada remotamente parecido a una "temperatura óptima" donde todo este bien. La alarma actual se basa en la falsa suposición de que vivimos en un mundo perfecto, con la temperatura indicada, y que las pronósticos para el 2040 son más confiables que la predicción del "hombre del tiempo" para la próxima semana.

La nota va especialmente dirigida a los que creen en el mantra new age del "frágil equilibrio natural". Om shanti shanti!!

Sobre la actitud más coherente frente al cambio climático va también este post del filósofo y economista mexicano Ricardo Medina Macías:

Lo primero que debemos definir acerca del cambio climático en el planeta es lo que sí sabemos y lo que no sabemos. A partir de ahí, podremos desdramatizar un debate que se ha llenado de mitos y de moralina hipócrita.

Mitos y moralina que, por cierto, también tienen sus ventajas económicas.

Tags: ecologismo cambio climático ecocondría