El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, Hugo Chávez Frías, anunció este jueves, que no será renovada la concesión del canal de televisión RCTV, perteneciente al Grupo 1BC.
La información la suministró durante su discurso de salutación de fin de año a los integrantes de la Fuerza Armada Nacional, desde el Patio de Honor de la Academia Militar de Venezuela, en Fuerte Tiuna, Caracas.
El Jefe del Estado señaló que la decisión obedece a la actitud que ha mantenido este canal de televisión privado, al cual lo calificó como “golpista”, y por lo tanto no se tolerará que un medio de comunicación se preste a la desestabilización y este en contra de la nación, del pueblo y de la dignidad de la patria.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ya que llamé su atención otra vez, aprovecho la oportunidad para saludar a los que creyentes en:
La información celebrada hoy por los medios sobre la reducción del tabaquismo en España merced a la novedosa Ley Antitabaco (que no es más que una sarta de restricciones, prohibiciones y gravámenes a la distribución, venta y promoción del vicio), habla de la reducción en más de un 5% del porcentaje de fumadores.Hoy el CIS publica los resultados de una encuesta sobre dicha ley, con trabajo de campo en noviembre de 2006, en la que se reitera la misma pregunta que se hizo en noviembre de 2005:¿Es ineficiente esta obra de "ingeniería social" llamada "legislación antitabaco"? Aquí se manifiesta la hipocresía de los politicos sociosensibles que tratan de hacernos creer que la intervención de papá estado es indispensable para beneficio de todos y todas. Si el tabaco es tan malo como dicen, prohíbanlo de cajón en lugar de tener a las satánicas transnacionales tabacaleras como su chanchito de los huevo$ de oro. O sino quiten ese incentivo indirecto a todos los vicios que es la asistencia social gratuita para los que se envenenan o matan a sabiendas, y a costa del trabajo de los contribuyentes que no nos enviciamos.
Pregunta 1
Para empezar, ¿podría decirme si fuma o ha fumado alguna vez en su vida de forma habitual?
En noviembre de 2005, los resultados fueron:Y en noviembre de 2006:
- sí, ahora fuma --- 25,8%
- ahora no fuma, pero ha fumado antes habitualmente --- 26,7%
- no --- 47,5%
Parece que ha caído el porcentaje de fumadores entre los adultos españoles. En realidad, no lo sabemos, al menos no con estos datos. Esos porcentajes son estimaciones basadas en una muestra y, por tanto, con el margen de error correspondiente. En realidad, el dato de 2005, con un nivel de confianza del 95,5%, se situaría en el intervalo que va de 23,6 a 28,1%, y el de 2006 en el intervalo de 21,6 a 26,0. Está claro que ambos intervalos se solapan, por lo cual, con ese nivel de confianza, no podemos decir que los porcentajes de fumadores en la población sean distintos de un año para otro.
- sí, ahora fuma --- 23,7%
- ahora no fuma, pero ha fumado antes habitualmente --- 24,9%
- no --- 51,4%
habiendo aumentado durante el gobierno de su predecesor, el satánico Aznar (segunda legislatura).
A pesar de la pertinaz campaña mediática para hacernos creer lo contrario, poco a poco empieza a crecer el sano disenso al tan artificioso consenso sobre la inminencia de un calentamiento global. Aparte de los hechos de la realidad (minimizados por "locales"), varios estudios y papers publicados este año echan luces y precisiones sobre uno de los noticiones del 2006 que la prensa mundial ha reproducido en sus primeras planas cual anuncio del apocalipsis: el derretimiento acelerado de los hielos en Groenlandia.
¿Quiere usted decir que si Israel no existiera, habría democracia en Egipto, las escuelas en Marruecos serían mejores y los hospitales públicos de Jordania funcionarían mejor?Como no, si está clarísimo. En occidente, el Africa y la China llamamos a eso mentalidad perdedora, mejor conocida por estos lares como mentalidad tercermundista, que no se va a curar nisiquiera destruyendo a Estados Unidos, Gran Bretaña o Israel juntos.
Eso creo.
¿Podría por favor explicarme que tiene que ver el conflicto israelo-palestino con estos problemas?
La causa palestina es una cuestión central en el pensamiento árabe.
¿Es acaso un asunto de sentimientos o autoestima?
Exacto. Es porque siempre perdemos contra Israel. A la gente en Oriente Medio le destroza que un país tan pequeño como Israel, con sólo unos siete millones de habitantes, pueda derrotar a la nación árabe con sus trescientos cincuenta millones. Hiere nuestro ego colectivo. El problema palestino está en los genes de todo árabe. El problema de Occidente es que no entiende esto.
Aquellos partidos que estén establecidos y que no quieran, están en total libertad de seguir su camino. No voy a perder tiempo y enfrascarme en un debate que sería insulso. Eso no sirve.El nuevo engendro se llama Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), por el cual varias agrupaciones y partidos afines al chavismo entran en proceso de disolución para integrarse en el nuevo cuerpo, so pena de quedar excluidos del gobierno si no acceden al sometimiento.
(...)
Los partidos que quieran manténganse, pero saldrían del gobierno. Conmigo quiero que gobierne un partido. Los votos no son de ningún partido, esos votos son de Chávez y del pueblo, no se caigan a mentiras.
La tragedia chilena no fue el producto de la casualidad ni de los intentos de las fuerzas reaccionarias" de acabar con un proceso de cambio pacífico sino el efecto directo del proyecto ideológico diseñado por el Partido Socialista de Chile.Lamentablemente no se trató de un deseo oculto de un grupito de radicales, sino de la esencia misma de la política del Allendismo.
En sus congresos de Linares (julio 1965) y de Chillán (noviembre 1967), el PSCH se definía como marxista-leninista y proclamaba la legitimidad del uso de la fuerza como medio para alcanzar y/o mantener el poder. En el Congreso de Chillán, la resolución adoptada unánimemente por los compromisarios decía que "la violencia revolucionaria es inevitable y legítima... Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico, y su ulterior defensa y fortalecimiento. Sólo destruyendo el aparato democrático-militar del Estado burgués puede consolidarse la revolución socialista". Obviamente de esta misma opinión eran los restantes miembros de la coalición allendista como el MIR o el Partido Comunista.
En un período de revolución, el poder político tiene derecho a decidir en último recurso si las decisiones judiciales se corresponden o no con las altas metas y necesidades históricas de transformación de la sociedad (...). En consecuencia, el Ejecutivo tiene el derecho a decidir si lleva a cabo o no los fallos de la justicia.Esta última declaración fue formulada días después del famoso Acuerdo de la Cámara de Diputados, aprobado por 81 votos contra 47 en la cámara de diputados chilena el 22 de agosto de 1973. En él se explicitan los actos antiliberales, antidemocráticos y anticonstitucionales del gobierno de Salvador Allende. Como punto final transcribo algunos párrafos de este acuerdo:
10º Que entre los constantes atropellos del Gobierno a las garantías y derechos fundamentales establecidos en la Constitución, pueden destacarse los siguientes:El acuerdo completo lo pueden leer aquí o aquí.
a) Ha violado el principio de igualdad ante la ley, mediante discriminaciones sectarias y odiosas en la protección que la autoridad debe prestar a las personas, los derechos y los bienes de todos los habitantes de la República, en el ejercicio de las facultades que dicen relación con la alimentación y subsistencia y en numerosos otros aspectos, siendo de notar que el propio Presidente de la República ha erigido estas discriminaciones en norma fundamental de su Gobierno, al proclamar desde el principio que él no se considera Presidente de todos los chilenos;
b) Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de presiones económicas contra los órganos de difusión que no son incondicionales adeptos del Gobierno; clausurando ilegalmente diarios y radios; imponiendo a estas últimas “cadenas” ilegales; encarcelando inconstitucionalmente a periodistas de oposición; recurriendo a maniobras arteras para adquirir el monopolio del papel de imprenta, y violando abiertamente las disposiciones legales a que debe sujetarse el Canal Nacional de Televisión, al entregarlo a la dirección superior de un funcionario que no ha sido nombrado con acuerdo del Senado, como lo exige la ley, y al convertirlo en instrumento de propaganda sectaria y de difamación de los adversarios políticos;
No continuaría "bombardeando" la blogósfera nacional con posts sobre el fallecido dictador chileno Augusto Pinochet si no fuera porque la estulticia imperante insiste en convertirme en su defensor o partidario por el crimen-contra-la-humanidad de proponer una mirada sobre el contexto en el que se dió la dictadura en Chile. Casi nadie en el Perú conoce la historia previa, la década de violencia, zozobra y confrontación que, fomentada por el gobierno socialista de Salvador Allende y sus compañeros de viaje, llevaría al golpe militar de 1973.
Artículo de la revista británica "The Economist" del 15 de septiembre de 1973 sobre la caída de Salvador Allende. Ante la cascada de inexactitudes, apelaciones demagógicas y malintencionadas declaraciones, conviene releer este interesante texto:Lo que ocurrió en Santiago no es un golpe típicamente latinoamericano. Las fuerzas armadas toleraron al Dr. Allende por casi tres años. En ese período, él se las ingenió para hundir al país en la peor crisis social y económica de su historia moderna. La expropiación de campos y empresas privadas provocó una alarmante caída en la producción, y las pérdidas de las empresas estatales, según cifras oficiales, superaron los $ 1.000 millones de dólares. La inflación alcanzó a 350% en los últimos 12 meses. Los pequeños empresarios quebraron; los funcionarios públicos y trabajadores especializados sufrieron la casi desaparición de sus sueldos por causa de la inflación; las dueñas de casa tenían que hacer interminables colas para obtener alimentos esenciales, y si es que encontraban. La creciente desesperación originó el enorme movimiento huelguístico que los camioneros iniciaron hace seis semanas.Leerlo completo aquí.
Pero el gobierno de Allende fue más allá de la destrucción de la economía. Violó la letra y el espíritu de la Constitución. La forma en que sobrepasó duramente al Congreso y a los Tribunales de Justicia debilitó la fe en las instituciones democráticas del país.
El mes pasado, una resolución aprobada por la mayoría opositora en el Congreso señalaba que "el gobierno no es responsable sólo por violaciones aisladas de la Constitución y la ley; ha convertido tales violaciones en un método permanente de conducta". El sentimiento de que el Parlamento era ya irrelevante aumentó por la violencia en las calles y por la forma en que el gobierno toleró el surgimiento de grupos armados de extrema izquierda que se estaban preparando de manera abierta para la guerra civil.
Las fuerzas armadas intervinieron sólo cuando estuvo claramente establecido que existía un mandato popular para la intervención militar. Las Fuerzas Armadas tuvieron que intervenir porque fallaron todos los medios constitucionales para frenar a un gobierno que se comportaba de modo inconstitucional.
La muerte de Augusto Pinochet ha disparado varios resortes mentales que evidencian que la llamada reconciliación en Chile no es más que sed de venganza. El deceso del ex-dictador ha motivado violentas celebraciones a la sombra de una memoria selectiva que ignora (muy convenientemente) la terrible situación propiciada por el gobierno socialista de Salvador Allende y sus compañeros de viaje durante más de una decada. Obviamente, al desconocerse tal antecedente el golpe de Pinochet queda convertido en la quintaesencia de la maldad.
No matter how bad we, South Africa's majority African population, may feel about Botha, it is against our culture to sing and dance in the streets celebrating his death.La gran lista de muertes, encarcelamientos, desaparecimientos y torturas, no fue impedimento para que Nelson Mandela, el primer presidente negro de Sudáfrica post Apartheid, rindiera tributos a la figura de Pieter Willem Botha y expresara su pesar a sus familiares y seguidores.
No importa lo mal que la mayoria de la población sudafricana pueda sentirse acerca de Botha, es contra nuestra cultura cantar y bailar en las calles celebrando su muerte.
Hoy -irónicamente en el Día internacional de los DD.HH.- ha fallecido el ex-dictador chileno Augusto Pinochet a quien están llorando unos cuantos mientras celebra el resto del mundo (El Perú incluído). Imagino que cuando muera el dictador cubano Fidel Castro (si acaso no ha fallecido ya) sucederá exactamente lo contrario, de la misma forma en que no se le reclama un céntimo de lo que se acusa al ex-dictador chileno.Puede que la izquierda chilena necesite identificar las reformas liberales con Pinochet para destruirlas. Pero ciertamente los liberales de Chile, de España y de todo el mundo no necesitamos identificarlas con la dictadura de Pinochet y sus peores episodios represivos para defenderlas. Si la libertad económica -que no puede existir, insistimos, al margen de un Estado de Derecho- dependiera para sobrevivir de su asociación con el futuro de Pinochet, poco futuro tendría la libertad. Pero lo tiene, sin necesidad de falsos amigos ni de enemigos de pacotilla.El artículo completo aquí.
Los seguidores del General Pinochet se instalaron en la vereda opuesta del frontis del Hospital Militar desde que se conoció su ingreso a ese recinto. No hicieron marchas por las calles.Portaban carteles como los mostrados en las fotos: frases de apoyo y estímulo, reconocimiento a su acción como presidente, banderas chilenas y fotografías. Ningún letrero con insultos dirigidos a los contrarios, ninguna mofa dirigida a los opositores, se cantaba música militar o la Canción Nacional, ningún grito de odio contra quienes le han hecho la vida imposible durante estos ultimos años a su figura.Del clamor por justicia al odio, hay menos de un paso.
(...)
¿Qué actitud observamos por parte de los opositores? Aparte de burlarse a gritos de una persona enferma (¿quién fue a burlarse a la casa de Gladys Marín cuando estaba muríendo, aun considerando que ella proclamó el odio de clases a los 4 vientos, planificó la internación de armas de Carrizal Bajo para matar chilenos, y planificó el atentado al propio general Pinochet?¿ qué habría dicho la prensa o el gobierno si un grupo de opositores hubiera ido a burlarse de ella en ese momento?), vimos provocaciones frente a la salida de una simple misa (¿por qué la Conferencia Episcopal no repudió este hecho?), de hacer todo tipo de provocaciones a los partidarios de Pinochet que no invadían la via pública ni los buscaban para enfrentarse, portando carteles con frases como: "cambiáte los pañales", "muérete", decorados con otros diversos insultos.
(...)
Lo que mas nos separa a los chilenos no es el General Pinochet, sino que es el odio inculcado por algunos años antes de que apareciera en escena, y que se ha seguido siendo alimentando año tras año después, hasta ahora último,siendo sus mas recientes representantes quienes salen a burlarse de él y de las misas que hacen por él en estos dìas.
El NY Times ha publicado las pruebas que demuestran que -durante la guerra del Líbano- Hezbolá utilizaba la población civil como escudo, almacenaba armamento en mezquitas, disparaba desde escuelas y desde posiciones cercanas a puestos de las tropas de la ONU, y transportaba misiles en vehículos que enarbolaban banderas blancas, entre otras linduras. Algo que ya sabíamos en el Blog del Ratón, pero que constantemente es minimizado o negado por la propaganda pacifistoide anti-israelí que, como toda moda global, hizo furor también en el Perú.
La progresía en todo el mundo celebra a John Lennon cual profeta, haciendo de su canción Imagine todo un himno a sus ideales -totalitarios- por los cuales han demostrado ser capaces de matar.Durante los días que siguieron al asesinato de John Lennon (acaecido el 8 de diciembre de 1980, hoy hace veinticuatro años), la prensa aireó los aspectos más diversos de la vida privada del músico, entre ellos la aparente contradicción de que un activista como él, que había puesto su carrera al servicio de causas consideradas radicales en EEUU, hubiese elegido domicilio en el Dakota, uno de los edificios más caros y emblemáticos de Nueva York, junto al Central Park. Se supo también que no sólo poseía allí un apartamento, sino dos, y que el segundo estaba refrigerado y servía para guardar los abrigos de pieles del matrimonio. En cuanto a la fortuna personal de los Lennon, fue estimada en unos trescientos millones de dólares.La cosa no queda aquí. La cita corresponde a una apología hecha por el traductor de la famosa nota A tribute to John Lennon, working class hero (publicada en el portal pro-terrorista Rebelion.org) quien inmediatamente justifica el doble rasero del ídolo de multitudes:
Con tales datos en la mano, es verdad que resulta embarazoso calificar de héroe de la clase obrera a un artista que, desde su acceso al estrellato a principios de los años sesenta, no padeció nunca las vicisitudes de dicha clase social, pues no es lo mismo ser pobre que rico, y Lennon era muy, muy rico. Sin embargo, dicho razonamiento, de tufo ético, moral, humanista o religioso, poco o nada tiene que ver con el análisis materialista que a mi entender busca el autor en su texto. El mundo en que vivimos nos ha acostumbrado subliminalmente a meter en un mismo saco la vida y la obra de los personajes públicos –una prueba de ello es el equívoco título de este artículo–, como si ambas coincidiesen siempre, tuvieran igual importancia ante la historia y se pudiesen juzgar según idéntico rasero, lo cual es un rasgo típico del pensamiento burgués. El materialismo histórico está en las antípodas de dicha tendencia, pues se interesa única y exclusivamente por las consecuencias sociales de cada acto humano y deja a un lado las consideraciones personales, que sólo incumben al individuo… y a nadie más. Por eso, a ningún marxista debería importarle si Marx dejó embarazada a su sirvienta, si Althusser asesinó a su mujer, si Picasso era un hombre insufrible o si los hijos del Che sufrieron psicológicamente a causa de la ausencia de un padre que los abandonó por la revolución, pues todo eso pertenece a la esfera de la vida privada, que cada cual gestiona como quiere… o como puede.En resumen: con nuestra vida privada -asesinatos en nuestro pais, purgas a nuestro población, etc.- no te metas, porque bastante ocupados estamos metiéndonos en la tuya. Nadie mejor que un progre para señalarte lo imperialista, capitalista, egoísta y obseno que eres por poseer bienes personales ganados via explotación (e.g. copyrights, merchandising) o depredación (caso de los abrigos de piel); mientras ellos pueden darse la licencia de ser polémicos y controversiales, y ser -para colmo- alabados por ello. Eso sí: si te dedicas al activismo, a predicar la revolución desde tu cómodo departamento neoyorkino, o tu cómoda cátedra universitaria, tus pecados (tu disoluta vida en el jet set) te serán perdonados. ¡Hasta la victoria siempre!
Cartel fotografiado en La Habana, Cuba (AP)En octubre del 2000 Cuba y Venezuela suscribieron el Convenio Integral de Cooperación Energética, mejor conocido como Convenio Petrolero con Cuba. Allí se estableció que nuestro país vendería a Cuba 53.000 barriles diarios de petróleo bajo condiciones especiales. En el artículo IV del referido Convenio se señaló textualmente: "La República de Cuba ofrece gratuitamente a la República Bolivariana de Venezuela los servicios de médicos, especialistas y técnicos de la salud para prestar servicios en los lugares donde no se disponga de este personal¿".Reportaje y evidencias publicadas por El Universal de Venezuela.
El 12 de agosto del 2001 se firmó el primer Addendum al Convenio. A partir de ese momento los servicios ofrecidos por Cuba dejaron de ser "gratuitos".
Aun así, Cuba no pagaba sus deudas con Pdvsa. Se llegó al extremo de refinanciarle los refinanciamientos que ya habían sido refinanciados, por la sencilla razón de que Cuba no pagaba.
Si, alguna vez Chávez quiso ser cura, y pintor (como Hitler), y pelotero, y no logró ninguna de estas cosas, y en el ejército llego ¡a mandar en la Cantina sobre el rancho de los soldados (y entonces tenía el alias de “Tribilín”, y lo suspendieron en Estrategia, y en lugar de eso sí fue excelente en tácticas terroristas para crear el pánico en una población civil (lo que no dudo que ha usado contra nosotros los venezolanos), y no llegó a más alla de teniente coronel, y, entre blandirnos en close-up la Biblia y la Constitución y decir que seremos una revolución socialista, se le olvida citar en vivo y directo los insultos y ofensas que escribió Marx sobre Simón Bolívar. En cuanto a si es consistente ideológicamente no se sabe: se pega de cualquier bicho que maltrate a su pueblo, se apurruña con cualquiera que mate a su pueblo, ya sea el de Zimbawe, el de Bielorrusia, el de Corea del Norte, el de Rusia, el de Cuba, y a todos les insiste en su admiración sobre lo bien que mandan a su pueblo. ¿Será hipocrecía o envidia? Mientras tanto, el y su corrupta élite pegados de la teta petrolera, exhibiendo fortunas obscenas, regalando a manos llenas lo que no es suyo, y sometiendo a sus ciudadanos a la perdida de sus derechos. Conste, yo si vivo en Venezuela, no hay leche líquida, el azùcar escasea, ha subido el costo de la vida un 15 por ciento este año. Si, ganó por gastar a manos llenas en su campaña lo que no es suyo: el dinero de todos, y embobar a los pobres con una vida fácil y becaria, no una de trabajo y buenas costumbres. Hay mas que decir. Sí, los pueblos se equivocan, para su propio mal. Años después, ruedan las cabezas de los tiranos…: ¿Os parece mal que querramos ahorrarnos el excruciante sufrimiento de Cuba? Somos unos derechistas por defender nuestros derechos. Hala, cambiense por nosotros, vengan a vivir al mar de la felicidad, y sabrán, como decimos los venezolanos, cómo se bate el cobre.Via Ajopringue
Hugo Chávez promete profundizar su 'revolución bolivariana' tras ser reelegido hasta el año 2013
"Hoy es un punto de partida y de arranque de una nueva era, dentro del proyecto nacional de desarrollo bolivariano, que tiene como idea y fuerza central la profundización, ampliación y expansión de la revolución bolivariana y la democracia revolucionaria", insistió el mandatario, quien compartió su triunfo con el presidente de Cuba, Fidel Castro. "Un abrazo a Fidel y el pueblo soberano de Cuba", dijo.
Así, tras subrayar que su nueva victoria es "otra derrota para el imperio de Mister Danger, para el diablo" --en clara referencia a su homólogo estadounidense, George W. Bush-- añadió que Venezuela "se ha independizado, es libre y nunca será colonia norteamericana, ni de nadie". "Ojalá los dirigentes de la oposición se coloquen a la altura de la esperanza de un pueblo y demuestren un comportamiento responsable porque la victoria es inobjetable", sentenció.
No pasó mucho tiempo hasta que Manuel Rosales admitió su derrota. "Reconocemos que hoy nos vencieron", afirmó el candidato opositor, que sin embargo no ocultó su malestar por los resultados preliminares del Consejo Nacional Electoral ya que, según dijo, el margen de diferencia que maneja su comando de campaña es menor al mostrado por el boletín oficial que da a Chávez más de 20 puntos de ventaja.
"Seguiremos en esta lucha", aseguró el ex gobernador del estado petrolero de Zulia, tradicional bastión de la oposición, quien tuvo palabras de agradecimiento para todos aquellos que votaron por la alianza Unidad Nacional, formada por 44 partidos de la oposición. "No voy a mentir al país ni asumir conductas irresponsables, por lo que los invito a aceptar los resultados pese las emociones", sentenció.
Aunque el (triste) desenlace ya este cantado.
Benedicto XVI vió, fue y venció en Turquía. Para más señas de lo que fue este arriesgado periplo les recomiendo que revisen el blog Alemania, Sociedad, Economía y Derecho sobre el gran impacto de este viaje tanto en Turquía como en la país natal del Papa.
"No creemos en la revolución democrática. Nosotros apostamos por la Revolución, con mayúscula, y si hace falta fusilar, se fusila"Tags: Venezuela, 3-D, elecciones, Hugo Chávez, Manuel Rosales.
Sobre la situación electoral de Venezuela, donde el dictador Hugo Chávez no para de cantar su victoria, va este artículo publicado en el portal opositor VCRISIS:Venezuela: Libertad, miedo y encuestasTags: Venezuela, 3-D, elecciones, Hugo Chávez, Manuel Rosales.
Por Ana Julia Jatar
Nos quedan menos de dos semanas para las elecciones presidenciales y el gobierno sigue en su empeño de convencernos –en su ya conocida tradición Goebbelsiana- de que esto ya se decidió y que el presidente gana por amplio margen.
Esta errada matriz de opinión la ha venido trabajando el gobierno durante meses por varias razones. En primer lugar, porque con ello pretenden convencer a la comunidad internacional de que el 3 de Diciembre se consolidará la revolución bolivariana y que por lo tanto, los observadores internacionales vienen a la coronación de un Chávez reelegido por un pueblo feliz y no a vigilar que se respete la voluntad popular en unas elecciones reñidas. En segundo lugar, el presidente Chávez sabe que para la radicalización que pretende imponerle a su próximo gobierno, no puede ganar por un pequeño porcentaje, necesita aplastar a la oposición para imponer por fin su totalitarismo del siglo XXI. También, les conviene esta matriz de opinión para desanimar a la disidencia opositora y estimular la abstención de quienes votarían por Manuel Rosales.
Para consolidar esta imagen errada de la realidad, han utilizado sólo las encuestas que le dan un amplio margen al candidato de la reelección mientras convenientemente desechan aquellas que muestran que si las elecciones fueran hoy, estas serían muy reñidas. Es mas, hay encuestas que evidencian a un Rosales en ascenso que bien podría ser el ganador de las elecciones el 3 de Diciembre. ¿Por qué estas diferencias tan grandes –de hasta 20 puntos- entre unas encuestas y otras? La respuesta hay que buscarla en la falta de libertad o lo que los encuestadores llaman miedo.
La política de discriminación y la sistemática utilización de listas como la Tascón y Maisanta para segregar, amedrentar y coaccionar a miles de venezolanos sólo por manifestar su disenso de las políticas del gobierno, son prueba fehaciente de que estas elecciones no son un ejercicio electoral normal. En Venezuela hoy se dan circunstancias que la asemejan mucho más a la represión de un sistema totalitario que a la libertad de una democracia. Si esto fuese un país libre como pretenden hacernos creer, el presidente de la Republica no sentenciaría –como lo hizo hace unos días- que no hay espacio para la imparcialidad ni para seguidores light en la administración pública. Según el presidente nuestro país tiene que ser “rojo rojito” y tal como dijera por enésima vez el jueves pasado, a la oposición “hay que convencerla porque esta equivocada”. Bueno, me pregunto yo, y si no nos convence Presidente ¿Qué va a hacer usted? Si este fuese un país libre, hoy no estuvieran miles de empleados públicos bajo la amenaza abierta por parte de sus superiores de que o van a las concentraciones del oficialismo -franela roja a cuestas- o “están botados”. Si este fuera un país libre, el gobierno no estuviera hoy amedrentando a miles de trabajadores con el cuento de que con las captahuellas van a saber por quien votaron y que mas vale que lo hagan por Chávez. Si este fuese un país libre, quienes se oponen al gobierno podrían participar en las Misiones, aspirar a un cargo público, a un préstamo del Estado, a un contrato con una empresa publica, en una frase, si esto fuese un país libre, quienes se oponen al Líder, tendrían los mismos derechos que aquellos que lo siguen…. pero no es así.
Por eso, porque este no es un país libre, aquí hay un voto escondido que sólo se refleja en algunas encuestas: aquellas que mantienen el anonimato del encuestado. Si este fuese un país libre, las encuestadoras no estarían estimando “el factor miedo” entre el 10 y el 20 por ciento.
Es mas, si esto fuese un país libre, el gobierno no mentiría descaradamente. Si están tan seguros de arrasar el 3 de Diciembre ¿Por qué Chávez cambia de estrategia electoral tres veces en dos meses? ¿Por qué ese salto de Pancho Villa a Mahatma Gandhi de camisa azul, para aterrizar en Estalin? ¿Por qué ese empeño del oficialismo en decir que la oposición “golpista” esta preparando “algo” para que no haya elecciones? ¿No será que están proyectando lo que piensan hacer ellos porque saben que el triunfo no esta seguro?
Señores, esta va a ser una pelea dura, la contienda será reñida. Los venezolanos tenemos la responsabilidad de votar y de asegurarnos de que nuestro voto se cuente y los observadores internacionales deben estar alerta porque las matrices de opinión no eligen a nadie, sólo los votos lo hacen y estos serán contados el 3 de Diciembre bajo la vigilancia de ustedes.
